Mam serwer z 4 dyskami w macierzy RAID 10. Niedawno mój serwer nie działał, ponieważ tablica nie wykrywa dysków. Obecnie tylko jeden dysk jest widziany przez kartę RAID, podczas gdy drugi dysk jest wyświetlany jako niedostępny. A 2 dyski pokazują wiele błędów. Niestety nie mam najnowszej kopii zapasowej Offsite.
Polecono mi sklonować macierz RAID 10 przy użyciu Acronis, ale istnieje możliwość, że może ona sklonować dane, ale nie będzie bootowalna lub może całkowicie zawieść w dowolnym momencie.
Jakie jest najbezpieczniejsze rozwiązanie do odzyskania danych w tym przypadku. Nie chcę stracić moich danych.
Odpowiedzi:
Po pierwsze, wiedz, że wiele osób lubi mówić „RAID nie jest kopią zapasową”. Powodem, dla którego firma powinna korzystać z macierzy RAID, jest minimalizacja przestojów. Powodem, dla którego firma powinna wykonać kopię zapasową danych, jest możliwość przywrócenia danych do poprzedniej wersji. Tak, technicznie RAID 1 zasadniczo „tworzy kopie zapasowe” danych z jednego dysku na drugi, ale wiele zagrożeń dla danych wpłynie nie tylko na jeden dysk, ale na oba. Tak więc cele RAID i tworzenia kopii zapasowych realizują bardzo różne rzeczy, dlatego wiele osób lubi mówić „RAID nie jest kopią zapasową”.
Zgadzam się z Ramhoundem. Brzmi jakbyś był skazany. Przepraszam.
Jeśli tylko jeden dysk miał problemy, na pewno możesz sobie z tym poradzić. Jeśli jednak chcesz przywrócić rzeczy do „świetnej formy”, potrzebujesz co najmniej 2 dysków (i muszą to być odpowiednie dyski!), Aby wykonać dobre przywracanie w takim scenariuszu. Wygląda na to, że masz 3 dyski z problemami (jeden nie odpowiada, a 2 inne z błędami). W takim przypadku nie masz wystarczającej ilości pracy, aby rozwiązać to całkowicie (jeśli w ogóle), w takim przypadku jesteś skazany na utratę danych (być może katastrofalną utratę wszystkiego). Jeśli ten język brzmi zbyt ostro, przepraszam: nie chcę być nieczuły, ale raczej staram się faworyzować prostotę i przejrzystość.
Jeśli spróbujesz przywrócić RAID 1 (który ma dwie części), musisz przywrócić z części, która nie zawiera błędów. W przeciwnym razie wystąpią błędy. Jeśli nie możesz stwierdzić, które dyski zawierają błędy, możesz zacząć od utworzenia kopii zapasowej wszystkich dysków (przy użyciu kopii krok po kroku / kryminalistycznych, jak wspomniano później), aby w przypadku przywracania z niewłaściwymi dyskami możesz spróbować ponownie. Dlatego może być konieczne posiadanie dużej ilości dostępnej pojemności, aby zabezpieczyć ją najbezpieczniej.
Jeśli ciągłe wysiłki spowodują, że będziesz w stanie przywrócić niedziałający dysk do ponownego działania, a ten dysk jest dobry, być może będziesz w stanie uzyskać dobre przywrócenie pomimo dwóch dysków, które nie są w stanie poprawnie dać ci wszystkich dane. To może być możliwe. Może. Reszta tej odpowiedzi zbada tę możliwość.
Niestety, terminologia RAID nie jest wystarczająco uniwersalna, aby zapewnić nam jasność, aby wiedzieć, jakie dyski utraciłeś, na podstawie samych informacji, które podałeś do tej pory. Wspomniałeś o użyciu RAID 10. Cóż, to, że:
Poprawna odpowiedź to...
jest to zależne od dostawcy.
Tak. Po prostu nie wiemy. Opieram tę konkluzję z artykułu na PC Guide o poziomach wielu RAID, który mówi, że RAID10 zwykle oznacza RAID 1, a następnie RAID 0 (co będzie dla Ciebie lepszym scenariuszem), ale niektóre ...
Tak więc za każdym razem, gdy ktoś mówi RAID10, nie ufaj temu, co zrobił. Rozwiązać.
Jeśli masz lustrzane paski, więc układ wyglądał następująco:
AB = RAID1
CD = RAID1
(lustro dwóch RAID 1)
Następnie utrata dysków A i D powoduje degradację każdego macierzy RAID1, ale działa, a na pasku działają obie części, więc wszystko jest w porządku.
Jeśli masz paski, które są dublowane, twój układ wyglądał następująco:
AB = RAID0
CD = RAID0
dublowany ...
Następnie każdy RAID0 jest tracony i dublujesz dwa utracone dyski, więc nie masz nic do odzyskania.
Na szczęście wygląda na to, że większość implementacji RAID10 będzie lustrzanymi paskami, więc szanse są na twoją korzyść.
Zakładając, że układ jest dla Ciebie korzystny, przed wykonaniem jakiejkolwiek przebudowy chcesz uzyskać kopię zapasową dysków. Pozwól, że wyjaśnię: nie chcesz tworzyć kopii zapasowych plików. Nie chcesz tworzyć kopii zapasowych partycji. Chcesz wykonać kopię zapasową dysków. Całe dyski. Upewnij się, że proces tworzenia kopii zapasowej wykonuje pełne archiwum „bit za bitem”, czasami nazywane „kopią sądową”, które kopiuje WSZYSTKIE dane na dysku, w tym nieużywane bity i (co dla Ciebie ważne) metadane, takie jak sygnatury dysków, które RAID może być używane „oprogramowanie”. (Przez „oprogramowanie” niekoniecznie mam na myśli program przechowywany na dysku twardym, ale logikę, która może być wbudowana w niektóre posiadane obwody, w zależności od używanego RAID.)
Nie polecam Acronis z powodu problemów, których doświadczyłem zawodowo. To powiedziawszy, wiem, że Acronis jest dość popularny. Moim wyborem dla tego scenariusza byłby dowolny Unix (który mógłby ewentualnie zawierać bootowalną płytę CD Acronis) i używać dd, prawdopodobnie w połączeniu z netcat (jeśli dyski są zdalne). Może to wymagać trochę nauki, ale jeśli wszystko pójdzie gładko, będę mieć dość pewności co do wyniku końcowego zadania tworzenia kopii zapasowej (w zależności od tego, czy docelowy dysk będzie odpowiednio niezawodny).
Powiedziałbym „tak”, istnieje takie zagrożenie. Wierzę, że czasami odbudowy mogą się nie powieść z niezbyt wielkich powodów ... a ponawianie próby z innego dysku może działać cudownie. Dlatego naprawdę, naprawdę, naprawdę powinieneś uzyskać bardzo czystą kopię zapasową przed rozpoczęciem ponownej kompilacji. Zawsze upewnij się, że NIE używasz swojej jedynej kopii jakichkolwiek danych podczas rozpoczynania przebudowy.
Po utworzeniu idealnej kopii zapasowej (którą można dość łatwo zweryfikować, czy sprzęt nadal działa prawidłowo, wykonując porównanie bitów każdego bajtu na dysku, co może być łatwiejsze w systemie Unix niż w niektórych innych systemach operacyjnych ), a następnie masz raczej mało do stracenia, próbując odbudować. Bądź więc bardzo paranoikiem w kwestii prawidłowego wykonania kopii zapasowej, ale zrelaksuj się podczas możliwie (znacznie) dłuższego procesu ponownej kompilacji. (W tym momencie nic, co dzieje się podczas procesu przebudowy, nie powinno przysparzać ci żadnych problemów, chyba że masz również problemy z kopiami zapasowymi. Poza wieloma utraconymi dyskami musiałby być jeszcze jeden mało prawdopodobny problem, który jest raczej mało prawdopodobne, aby zostać skazanym ... jeśli twoja kopia zapasowa została wykonana dobrze).
Po upewnieniu się, że raport odbudowy powiódł się, sprawdź, czy dane zostały przywrócone w porządku (sprawdź dane z różnych sekcji, mając nadzieję na weryfikację wielu dysków), a następnie nie uważaj procesu „napraw ten problem” za zakończony, dopóki mieć działające rutynowe rozwiązanie do tworzenia kopii zapasowych.
źródło
dd(np. Dlaczego nieddrescue?)? Zrobiłaby to dobra czerwień z wiki, ale zakładam, że każdy, kto znajduje się w sytuacji degradacji RAID, byłby bliski załamania nerwowego (wiem, że byłbym ;-)), więc dawanie im pewności co do swoich opcji jest możliwe najlepszy sposób, aby chronić je przed całkowitą utratą danych.ddrescue: wygląda na to, że mogą wystąpić obrażenia fizyczne, więc: dobra sugestia. Jest mniej powszechnie dostępny w różnych systemach rozruchowych Unix. Ta niedogodność może być warta przezwyciężenia w celu przywrócenia cennych danych. Moja odpowiedź została napisana z myślą o dążeniu do pełnego wyzdrowienia, dlatego podczas dyskusji zauważyłem „jeśli wszystko pójdzie gładko”dd. Spodziewałbym się, że pominięcie tylko niektórych danych na dysku miałoby wzmocniony negatywny efekt (ponieważ jest bardziej podatny na problemy z większą ilością danych), gdy RAID0 jest częścią obrazu. Może wpłynęłoby to nawet na proces odbudowy?ddrescue: Moja wiedza na temat ratowania danych jest czysto nieprofesjonalna, więc wybrałbym wszystko, co powiesz, i uzupełniłem braki wiedzą z innych stron, nie ośmielając się powiedzieć tych rzeczy tutaj (z powodu braku zaufania do mojej własnej jeszcze nie - zatwierdzona wiedza).