Czy można używać komputera z dwoma procesorami jako pulpitu?

Widziałem ludzi sugerujących zakup płyty głównej obsługującej dwa procesory i włożonej w nią dwóch procesorów Xeon Nehalem.

Czy możesz użyć tego systemu jako komputera stacjonarnego, czy jest to bezużyteczne, a nawet niemożliwe?

Bardziej hipotetyczne jest pytanie, czy system Windows 7 będzie obsługiwał taką konfigurację. Wiem, że możesz wziąć i7, ale czy dwa z tych procesorów nie byłyby o wiele bardziej niesamowite? Podobnie jak Skulltrails poprzedniej generacji?

Chodzi o to, aby mieć płytę główną taką jak ASUS Z8NA-D6C Dual LGA 1366 Intel 5500 ATX i dwa Xeony (ponieważ nie sądzę, by można było użyć i7) Intel Xeon E5405 Harpertown do obsługi systemu Windows 7 Ultimate.

Pulpit z dwoma procesorami . Czy to możliwe? Tak .
Powinieneś to zrobić - nie zawracaj sobie głowy, chyba że masz niestandardowe wymagania .

W rzeczywistości nie wychodź nawet poza procesory Dual Core .
Czy architektura i7 i Nehalam mają ogólnie zalety ? Tak .
Sprawdź ponownie, czy potrzebujesz konfiguracji wieloprocesorowej, i odbierz połączenie.

Istnieje wiele innych części sprzętowych, na których można wykorzystać pieniądze.
Pamięć na przykład: obecnie dynamiczna , magnetyczna lub półprzewodnikowa !

W normalnych aplikacjach stacjonarnych wąskim gardłem są prawie zawsze wejścia / wyjścia . Powiedziałbym więc, aby wydać pieniądze na jeden z nowych dysków SSD Intel i mnóstwo szybkiej pamięci RAM.

To zależy od systemu operacyjnego, którego chcesz użyć. Jeśli chcesz korzystać z systemu Windows XP Home, powiedziałbym, że nie jest on wyposażony w jądro wieloprocesorowe.

Ale pytanie brzmi: dlaczego ktoś miałby używać komputera wieloprocesorowego jako komputera stacjonarnego? Co z dwurdzeniowymi i czterordzeniowymi procesorami?

Nie ma powodu, dla którego nie mógłbyś ... ale uważaj, że zazwyczaj może to oznaczać, że potrzebujesz całej gamy komponentów specjalnie dostosowanych do płyty głównej ... od określonych procesorów, do pamięci ECC, a w niektórych przypadkach specjalnych kart rozszerzeń .

Istnieje jednak potencjalna korzyść, ponieważ płyty główne z wieloma gniazdami mają zwykle znacznie lepszą łączną przepustowość pamięci niż rozwiązanie z wieloma rdzeniami i jednym gniazdem z taką samą całkowitą liczbą rdzeni. Nie wspominając o tym, że zwykle jest więcej gniazd pamięci, co oznacza, że ​​możesz włożyć o wiele więcej pamięci, co może mieć sens w zależności od tego, co zamierzasz zrobić.

To możliwe i świetne, ale drogie rozwiązanie. A jeśli nie korzystałeś z oprogramowania, które może korzystać z wielu procesorów, to jest bezużyteczne.

Jeśli jesteś programistą lub korzystasz z oprogramowania VM, uzyskasz pewną poprawę. Ale to pytanie jest subiektywne. Każdy użytkownik ma na to opinię.

Deweloper

• 1. procesor
  • OS, IDE, klienci i inne
• 2. procesor
  • Maszyny wirtualne z serwerami (taka sama konfiguracja jak serwer produkcyjny)

Ale jeśli chcesz uzyskać lepszą wydajność swojego systemu operacyjnego, lepiej zainwestuj w dyski SSD HDD (Intel lub Samsung), ponieważ dyski HDD są najwolniejszymi komponentami w komputerach.

Wydajność wielu rdzeni a wydajność wielu procesorów

Wielordzeniowy vs. Wieloprocesorowa zaleta? w The Joel on Software Discussion Group

Ludzie robili to cały czas, zanim wyszli z tymi zestawami dual / quad core.

W praktyce widziałem kilka osób w GIS (Geographic Information Systems) z podwójnymi Xeonami.

Postąpiłbym jednak zgodnie z kilkoma radami tych kolegów i ponownie skoncentrowałbym twoje wysiłki. Czy główna cecha Win7 nie wymagała dużej mocy obliczeniowej?

Podwójne procesory będą dla Ciebie korzystne, jeśli wykonujesz wiele operacji kruszenia liczb za pomocą oprogramowania, które może korzystać z wielu rdzeni. Jeśli wykonujesz typowe zadania użytkownika, nigdy nie dojdziesz do wąskiego gardła z procesorów, ale jak wszyscy inni mają notatkę z I / O.

Dopóki nie będziesz mieć wystarczającej ilości pamięci do użycia przez komputer, aby uniknąć przeładowania dysku twardego (gdy dysk jest intensywnie wykorzystywany do tymczasowego / wymiany miejsca), włóż tam swój budżet. Jeśli uważasz, że masz wystarczającą ilość pamięci, zaktualizuj dyski twarde. Wiele osób zaleca urządzenia SSD (półprzewodnikowe), choć nadal są dość drogie.

Tańszą alternatywą byłoby:

Szybki dwurdzeniowy procesor, dobra porcja pamięci RAM (4-8 GB w zależności od potrzeb) i prosta macierz RAID 1 + 0 z niektórymi dyskami średnio-wysokimi (dobre dyski o prędkości 7200 obr./min ze zdrową pamięcią podręczną). Inwestowanie w tanią kartę SATA RAID byłoby prawdopodobnie znacznie lepszą inwestycją niż konfiguracja z dwoma procesorami.

Jeśli jesteś ciężkim wielozadaniowcem / intensywnie korzystasz z maszyn wirtualnych - zdobądź czterordzeniowy procesor.

Podkręcanie procesorów Intel zapewni ci dodatkowy zastrzyk za grosze, Core2Duo (Merom) wydają się ładnie podkręcać, quady są nieco trudniejsze. Aby uzyskać niesamowitą wydajność w jednej aplikacji - wyższy taktowanie Dualcore najprawdopodobniej wygra.

Tak, absolutnie !!
EVGA Classified Super Record (SR-2) to doskonała płyta dla układów z serii LGA 1366 Core i7 i XEON 5500 - 5600. Niestety, zniknęli z rynku. Można je znaleźć w użyciu, ale spodziewają się, że za płytę zapłacą od 500 do 2000 USD. Jeśli nie chcesz mieć wbudowanego audio lub wideo, możesz skorzystać z podwójnych gniazd Supermicro za 300-600 $ nowego. Wszystko zależy od tego, do czego go używasz (na komputerze). Czy budujesz stację roboczą do łamania liczb, uruchamiania oprogramowania naukowego lub renderowania grafiki, CAD lub fraktalnych płomieni? Warto więc, ponieważ można wykorzystać do 24 wątków mocy obliczeniowej przy podkręcaniu do 3,3 GHz bez podkręcania. Żetony i tablica za opisaną konfigurację przywrócą Ci 4300 $ +. Tak, nie tanie. Jeśli chcesz zbudować taki, który mówi, że go masz, lepiej byłoby wpłacić pieniądze na dyski SSD i pamięć RAM.
08 stycznia 14