Jak mogę przyspieszyć VNC?

Muszę zdalnie uzyskiwać dostęp i korzystać z mojego komputera służbowego kilka razy w tygodniu. Obecnie używam UltraVNC. Chcę używać VNC ze względu na cenę. Wcześniej korzystałem z VNC, głównie w mojej własnej sieci, gdzie jest szybki.

Jednak VNC przez Internet jest niewiarygodnie wolny. Nawet przy 256 kolorach i niższych, z wyłączonym Aero, jest nieznośnie powolny. Ostatnio użyłem Ammyy Admin do połączenia, aby zrobić coś, co wymaga szybkiego czasu reakcji. Ammyy była naprawdę szybka, prawie bez opóźnień, i działała w pełnym kolorze z włączonym Aero!

Jak mogę przyspieszyć VNC, tak jak Ammyy? Użyłabym Ammyy, ale prawdopodobnie dość szybko osiągnęłam limit 15 godzin / miesiąc. Jakieś sugestie?

VNC ma pewne ograniczenia związane z używanym protokołem. RFB, zdalny bufor bufora, działa poprzez przesyłanie prostokątów pikseli przez sieć. Im wyższa rozdzielczość i głębia bitowa, tym większa przepustowość wymagana do wysyłania aktualizacji. Istnieje już kilka optymalizacji serwerów / klientów VNC:

1. Wysyłaj tylko zmienione regiony, buforując niezmienione regiony na kliencie.
2. Kopiowanie buforowanych regionów na kliencie, gdy nastąpią zmiany.
3. Różne formy bezstratnej i stratnej kompresji

Możesz manipulować ustawieniami zarówno na kliencie, jak i na serwerze, aby sprawdzić, które ustawienia najlepiej pasują do Twojego połączenia internetowego. Każdy klient może połączyć się z dowolnym serwerem, ponieważ negocjuje w celu ustalenia, które funkcje protokołu są obsługiwane, ale najlepiej użyć klienta i serwera tej samej firmy, jeśli chcesz użyć bardziej zaawansowanych funkcji protokołu.

Protokoły RDP i X przesyłają instrukcje rysowania zamiast łatek pikseli. Dlatego w niektórych warunkach są one lepsze od VNC.

Inne zastrzeżone usługi zdalnego dostępu mogą wykorzystywać podobne techniki, ale są nieudokumentowane. Usługi dostępu zdalnego mają tę zaletę, że łatwiej przebijają się przez zapory ogniowe niż bezpośredni dostęp zdalny, zwykle są łatwiejsze do skonfigurowania i mają lepszą obsługę szyfrowania.

Korzystałem z VNC, Remote Desktop, LogMeIn Free, PCAnywhere i zdalnego X. Każdy ma swoje zalety:

• VNC faktycznie działa lepiej niż inne protokoły przy bardzo ograniczonej przepływności. (Pomyśl połączenie modemowe) I działa na praktycznie każdej platformie.
• Pulpit zdalny działa dobrze w sieciach LAN i bezproblemowo integruje się z ActiveDirectory.
• LogMeIn doskonale nadaje się do uzyskiwania dostępu do komputera z systemem Windows przez Internet, a także obsługuje integrację ActiveDirectory. Ma rozszerzenia ActiveX, Java, Firefox, a nawet klienta opartego na HTML. Darmowa wersja pozwala zarządzać maksymalnie 5 komputerami. Płatne wersje zwiększają tę liczbę, dodają funkcje przesyłania plików i zaawansowane zarządzanie.
• PCAnywhere jest podobny do VNC i Remote Desktop. Obsługuje różne poziomy szyfrowania, przesyłania plików i zdalnej konfiguracji. Rzeczy, które musisz połączyć razem z VNC i Pulpitem zdalnym.
• X jest światowym odpowiednikiem pulpitu zdalnego w Uniksie. Szczerze mówiąc, trwało to o wiele dłużej niż jakikolwiek inny protokół. Działa świetnie przez LAN, ale jest zbyt rozmowny przez Internet. Kilka projektów próbowało to poprawić z różnym powodzeniem. Wspomniany już NoMachine NX jest jednym z takich projektów.

Wszystkie protokoły zdalnego dostępu, o których wspomniałem, są dostępne za darmo (z systemem operacyjnym lub do pobrania), z wyjątkiem PcAnywhere, który jest sprzedawany przez Symantec.

Osobiście spróbowałbym każdego z nich i wybrał ten, który najlepiej odpowiada Twoim potrzebom.

Możesz wypróbować NoMachine NX . Mój przyjaciel z powodzeniem wykorzystał go do zwiększenia prędkości VNC.

Jeśli chodzi o mnie, używam RDP i myślę, że zdecydowanie jest to dobry wybór dla systemów Windows. Inni mieli dobre wyniki z TeamViewer lub Remote Administrator .

Zrezygnowałem z tego, teraz po prostu używam LogMeIn Free, kiedy jestem na Windowsie i ssh z X przekazywaniem na Linuksie.

Czy zajrzałeś do UltraVNC ? Mają wbudowany w system lustrzany sterownik wideo, który pomaga przyspieszyć niektóre problemy z odświeżaniem i powiadomieniami. Myślę, że może to pomóc w twoim przypadku i nadal jest bezpłatne.

Możesz uruchomić TeamViewer jako „tylko lokalny”, jeśli zrobisz to, podłączając się do komputera na podstawie jego adresu IP. Jest to ogromna poprawa prędkości w porównaniu z VNC.

Przetestowałem je wszystkie niedawno i Ammy Admin jest najlepszy na liście pod względem ogólnych celów. Temviewer działa również doskonale i ma obsługę Androida i Mac, więc jest to świetna opcja podczas łączenia z / do innego systemu operacyjnego. Zarówno Ammy Admin, jak i TeamViewer obsługują Directx, więc możesz grać lub oglądać gry na ekranie, jednak Team Viewer działa naprawdę wolno i nie polecałbym tego do gier. Testowane z Guild Wars 2 i Diablo 3. Testowałem także Directx z UltraVNC, TightVNC i RealVNC, ale nie mogłem zmusić ich do współpracy z grami Directx. Po wejściu do gry wyświetlane jest tylko czarne okno. (komputer nie zawiesza się, pokazuje tylko czarne okno, które można zminimalizować).

Team Viewer ma świetne wsparcie i chętnie odpowiada na e-maile.

Najgorszą rzeczą w Ammy Admin jest cena i wsparcie, ponieważ potrzebujesz jednej licencji na każdy komputer, jednej na klienta i drugiej na serwer, około (70 + 70) 140 euro z licencją Premium.

Z drugiej strony VNC nie mają tak dużego wsparcia, ponieważ są bezpłatne.

Najlepszym rozwiązaniem jest przetestowanie ich wszystkich i sprawdzenie, który z nich działa lepiej w twoim systemie.

Spróbuj użyć tego:

-snapfb

Zamiast sondować bufor ramki wyświetlania X (fb) w poszukiwaniu zmian, okresowo kopiuj cały X wyświetlacz Fb do pamięci głównej i sprawdź tę kopię pod kątem zmian. W niektórych okolicznościach poprawi to interaktywną odpowiedź lub przynajmniej sprawi, że wszystko będzie wyglądało płynniej, ale w innych (najbardziej!) Pogorszy odpowiedź. Jeśli wideo w / w fb powoduje, że czytanie małych kafelków jest bardzo wolne, ten tryb może pomóc. Aby utrzymać „szybkość klatek” w górę, rozmiar ekranu x bpp nie może być zbyt duży. Należy pamiętać, że ten tryb jest bardzo marnotrawstwem zasobów we / wy pamięci (wykonuje kopie pełnoekranowe, nawet jeśli nic się nie zmienia). Może być przydatny w aplikacjach podobnych do przechwytywania wideo lub w których rozrywanie okien stanowi problem.

To rozwiązało problem dla mnie.

Odkryłem, że wolne VNC jest boleśnie wolne. Mają wersję płatną - nie jesteś pewien, czy będzie znacznie lepiej?

Jeśli pracujesz w środowisku Windows, miałem dużo szczęścia z RDC (Remote Desktop Connection).

Istnieje wersja VNC dla wolniejszych sieci o nazwie TightVNC .

Miałem straszny UX korzystający z VNC w sieci lokalnej, jednak kiedy próbowałem zalogować się przez:

ssh -X -C 

i za pomocą

xtightvncviewer :$THEDISPLAY

wydajność jest znacznie lepsza w porównaniu do innych kombinacji ...

VNC server default format:
      16 bits per pixel.
      Least significant byte first in each pixel.
      True colour: max red 31 green 63 blue 31, shift red 11 green 5 blue 0
    Using default colormap which is TrueColor.  Pixel format:
      32 bits per pixel.
      Least significant byte first in each pixel.
      True colour: max red 255 green 255 blue 255, shift red 16 green 8 blue 0
    Same machine: preferring raw encoding