Zapisywanie „Bush ukrył fakty” w notatniku

Nawiasem mówiąc, jest tak samo dla dowolnej sekwencji 4-3-3-5 liter, nie tylko tej.

Przykład: „John zjadł bekon”

Ciekawy. +1 za artykuł na Wiki, który nauczył mnie słowa „mojibake” i jego szczególnie meta ostrzeżenie, że „bez odpowiedniego wsparcia renderowania możesz zobaczyć znaki zapytania, ramki lub inne symbole ...” :-)

+1, ponieważ pomimo używania systemu Windows tak długo, jak pamiętam, jakoś nigdy tego nie spotkałem!

Cóż, to wyraźnie błąd, ponieważ oprogramowanie niepoprawnie. Najlepsze, co możesz argumentować, to to, że takich błędów nie da się wyeliminować bez utraty innych funkcji. I, cholera, Microsoft naprawił to w Vistę [według Wiki], więc ktoś najwyraźniej myślał, że to też błąd.

Nie jest to błąd, jeśli robi dokładnie to, co reklamuje (tj. Udokumentował). Jest dokładnie określone, że jest to test statystyczny i nie jest niezawodny, a im krótszy sygnał wejściowy, tym wyższy poziom błędu. Tak się składa, że ​​w tym przypadku zdarza się, że zdanie ma sens dla człowieka. To konkretne zdanie nie działa w systemie Vista i 7, ponieważ implementacja IsTextUnicode została zmieniona i przypuszczalnie poprawiona, a teraz poprawnie raportuje dla tego zdania. To, co mamy, to lepszy lub gorszy współczynnik fałszywie dodatnich / ujemnych, a nie błędy.

„To nie jest błąd, jeśli robi to, co powinien.” Tak, może technicznym terminem jest „wada projektowa” czy coś takiego, ale myślę, że większość ludzi nadal powiedziałaby, że można nazwać to błędem.