Dlaczego 64-bitowe Ubuntu nie jest zalecane do codziennego użytku?

Jestem właśnie w trakcie konfigurowania nowego laptopa, który został dostarczony z zainstalowanym 64-bitowym systemem Windows 7. Zamierzam skonfigurować go do podwójnego rozruchu systemu Windows 7 i Ubuntu. Kiedy poszedłem pobrać Ubuntu, zauważyłem, że wersja 64-bitowa jest oznaczona

Niezalecane do codziennego użytkowania na komputerze stacjonarnym

Dlaczego miałoby to być? Dlaczego 64-bitowe Ubuntu nie jest zalecane do codziennego użytku na komputerze?

Dużym problemem z 64-bitowym systemem Linux jest Flash Player. Istnieje 64-bitowa wtyczka beta, ale nie otrzymuje ona aktualizacji zabezpieczeń, więc musisz albo użyć 32-bitowej wtyczki (+ 32-bitowe opakowanie wtyczki), albo musisz użyć wersji niezabezpieczonej.

Używam jednak 64-bitowego systemu Linux i nie mam problemów. (Moja dystrybucja to Gentoo, ale myślę, że Ubuntu powinien również działać dość stabilnie).

Jest też prosty fakt, że jeśli zapytasz zwykłego użytkownika, czy ma procesor 32-bitowy czy 64-bitowy, spojrzy na ciebie, jakbyś wyrosła na drugą głowę Zaphoda Beeblebroxa. W ten sposób tylko użytkownicy wystarczająco zaawansowani, aby wiedzieć, czy mają maszynę z obsługą 64 bitów, pobiorą ją. W przeciwnym razie zwykli użytkownicy mogą wybrać „oooh 64, musi być lepiej!” niezależnie od tego, czy mają sprzęt.

Korzystanie z 64-bitowego systemu Ubuntu 10.04 LTS. Tutaj nie ma problemów.

Musiałem dwukrotnie sprawdzić, ponieważ nie przypominam sobie, aby wcześniej widziałem to ostrzeżenie. Używam 64-bitowego Ubuntu na pulpicie od kilku lat i nie miałem problemów innych niż wyżej wspomniane ostrzeżenie Flash Player (Flash działa dla mnie, ale YMMV). Mam 10,4 LTS z kilkoma maszynami i wszystkie są stabilne.

Brak sterowników do najnowszego gadżetu może być problemem w 64-bitowym systemie, ale w 32-bitowej wersji DOWOLNEGO systemu operacyjnego rezygnujesz z użycia pamięci przekraczającej około 3 GB. To było dla mnie decydujące, ponieważ potrzebuję dodatkowej pamięci RAM, aby uruchomić VirtualBox i inne programy.

Główne powody:

• Wybór jest dezorientujący dla wielu użytkowników
• 32-bitowy działa na wszystkich komputerach.
• 64 bity zużywają więcej pamięci RAM i więcej mocy.
• Bardzo niewiele programów używa więcej niż 4 Gb

Tak więc 64bit jest nieco szybszy, ale większość użytkowników surfuje i sprawdza pocztę elektroniczną i nie obchodzi go obciążenie procesora, ale płacze, jeśli żywotność baterii zostanie zmniejszona o 30 minut.

W przeszłości Flash był trochę wadliwy w wersji 64-bitowej, ale nie jest to już prawdą. Adobe ostatecznie wydało 64-bitową wersję swojej wtyczki http://arstechnica.com/web/news/2011/07/first-flash-11-beta-brings-64-bit-support-to-linux-finally.ars .

Aby uzyskać więcej informacji, przeczytaj wątek na https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-April/035054.html

Mam 4 GB pamięci RAM i kiedyś działałem na 64-bitowym Ubuntu (który pobrał wszystkie 4 GB). Przeprowadziłem się do 32-bitowego systemu Ubuntu, a wraz z PAE pobiera 3,9 GB pamięci RAM (nie 3,5 GB, który odbiera 32-bitowy system Windows 7). Jestem gotowy poświęcić pamięć RAM o pojemności 1 GB, aby zwiększyć kompatybilność.