Ponowne kodowanie plików mp3 i utrata jakości

1

Jeśli dekoduję i ponownie koduję plik MP3 z tymi samymi ustawieniami, czy powinien on być podobny do oryginału?

Ponowne kodowanie może być przydatne w przypadku uszkodzenia uszkodzonych plików mp3. Kiedy je po prostu odtwarzam (z mp3lib), generuje kliknięcia i krwawienia w słuchawkach, ale dekoduje je lame --decode produkuje lepszy dźwięk (ciche cichobieżenie).

Więc właśnie pobiegłem lame --decode rhapsody.mp3 - | lame -b 64 -h - rhapsody.recode.mp3. Czy jest to dobry sposób radzenia sobie z uszkodzonymi plikami mp3?

P.S. po prostu ciekawy: jeśli zdekoduję / zakoduję raz po raz, co będzie zbieżne (jeśli zbiegnie się)?

mp3 encoding decoding Vi.
źródło

Odpowiedzi:

2

Dekodowanie i ponowne kodowanie oraz plik MP3 przypomina otwieranie obrazu JPG, a następnie zapisywanie go jako innego JPG.

MP3 jak JPG jest formatem kompresji stratnej, więc tracisz informacje za każdym razem, gdy go kodujesz.

Efekty można jednak zminimalizować, oszczędzając przy najmniejszej kompresji - odrzucasz mniej pliku.

Więc w twoim przypadku powinieneś być w porządku z jedną iteracją.

Jeśli jednak utrzymasz się, otrzymasz coraz więcej artefaktów i potencjalnie, jeśli utrzymasz je wystarczająco długo, będzie to tylko rozmazany dźwięk.

ChrisF
źródło
(Eksperymentowanie z pętlą kodowania dekodowania, aby to sprawdzić)
Vi.
1
Jeśli zaokrąglisz liczbę, stracisz trochę informacji. Ale zaokrąglasz go raz za razem, nie stracisz więcej informacji.
Vi.
Po 57 dekodowanych kodowaniach iteracji muzyka stała się bardzo zła. Jak gdyby był bardzo niski bitrate.
Vi.
@Vi - analogia zaokrąglania liczb jest dobrym pomysłem, jeśli użyję go gdzie indziej?
ChrisF
@ChrisF, Brak zastrzeżeń co do użycia analogii do innych rzeczy. / * Dlaczego pytasz BTW? Czy to nie oczywiste? * /
Vi.