Czy warto używać systemu Windows Server 2008R2 jako systemu operacyjnego dla komputerów stacjonarnych?

Używam Windows Vista Ultimate 64-bit na moim głównym komputerze - dość wydajnej maszynie. W tej chwili przechodzi przez dużą niestabilność i nadszedł czas na sformatowanie. Będąc studentem mogę bezpłatnie korzystać z systemu Windows Server 2008R2 w ramach programu Microsoft Dreamspark.

Próbuję dowiedzieć się, czy powinienem zainstalować jako system operacyjny na pulpicie. Zastanawiam się, czy przyniosłbym jakieś korzyści z używania go w stosunku do Visty. Myślałem że:

• Byłby bardziej stabilny niż Vista
• Miałoby to Win 7 Stuff (który jest w R2) bez konieczności zdobywania Win 7
• Naucz mnie korzystać z systemu

Czy warto byłoby to zrobić? Czy zbytnio martwisz się tym, co to jest? Dziękuję za wszelkie porady

Z góry mojej głowy są te wady:

• Brak DirectX dla dźwięku i grafiki (chociaż prawdopodobnie można go ręcznie zainstalować)
• Brak sterowników BDA dla kart TV
• Ogólnie mniej sterowników, które można zainstalować
• Brak Bluetooth
• Brak obsługi IrDA (zresztą i tak rzadko używany)
• Niektóre oprogramowanie stacjonarne odmówi instalacji z powodu problemów licencyjnych na serwerze terminali (znam kilka programów CAD i 3D, które to robią i myślę, że Photoshop również może, IIRC)
• Niektóre programy odmówiłyby instalacji, ponieważ istnieją specjalne wersje serwerów, które kosztują znacznie więcej, ale w przeciwnym razie są identyczne (np. Acronis)
• Programy antywirusowe dla systemów operacyjnych serwerów są również znacznie droższe, a wersje na komputery odmawiają instalacji. (Istnieją pewne wyjątki, takie jak podstawowe zasady bezpieczeństwa firmy Microsoft)

Nie poleciłbym tego na twoim podstawowym komputerze. Wiele aplikacji komputerowych nie będzie w pełni działać w systemie operacyjnym serwera (nasza własna aplikacja, która mocno współpracuje z audio / wideo, nie będzie). Podobne aplikacje, takie jak Skype lub inne oprogramowanie do czatów wideo, mogą powodować problemy.

Również model bezpieczeństwa systemu operacyjnego serwera jest znacznie bardziej rygorystyczny i bardzo szybko może być irytujący. Nie jest przeznaczony do codziennego użytku przez osobę; jest przeznaczony do usług w tle.

Zastanawiałem się nad tym (jako programista SharePoint potrzebuję systemu operacyjnego serwera). Po porównaniu opcji z moimi potrzebami zamierzam użyć systemu Windows 7 i serwera VMWare do obsługi systemu Windows Server 2008 R2. Możliwe problemy ze zgodnością z niektórymi aplikacjami komputerowymi mogą powodować kłopoty ze zwykłymi aplikacjami. Dodatkowo, gdy się nie rozwijam, mogę wyłączyć maszynę wirtualną i korzystać z laptopa z większą ilością zasobów

Miesiąc później jestem nadal szczęśliwy, że dokonałem tego wyboru. Byłem w stanie wykorzystać migawki, aby uzyskać poprawne instalacje, wycofać itp. Mogę również odpowiednio delegować zasoby do testowania obciążenia (np. Dławić serwer DB i testować, które części SharePoint są najbardziej dotknięte, oraz testować zachowanie SharePoints, gdy AD przechodzi do AD na dół).

Jedną z komplikacji, które przeszedłem, jest konfiguracja serwerów / SP / DB / AD, aby działały dobrze, szczególnie dlatego, że siedzą na laptopie. Rzeczy takie jak zmienna moc (z powodu zarządzania energią na moim laptopie) wpływają na takie rzeczy jak zegar na moich serwerach. Nauczyłem się wiele o tym, co jest potrzebne, aby serwer był stabilny!

Odkryłem, że VMWare bardzo wspiera hibernację laptopa. Mogę zamknąć pokrywę laptopa i otworzyć ją (wznawia się szybko), a maszyny wirtualne są od razu gotowe do pracy!

Wypróbowałem to, kiedy ukazał się 2008R2. Mój problem polegał na tym, że niektóre potrzebne mi urządzenia (IrDA) nie są obsługiwane na serwerach. Ponadto programy antywirusowe pytają o wersje korporacyjne po wykryciu systemu operacyjnego serwera. Konieczne będą pewne starania, aby system operacyjny był przyjazny dla użytkownika (włączenie usługi audio, zabezpieczenia itp.), Ale w końcu jest on użyteczny.

Nigdy nie miałem problemów z żadnymi aplikacjami (oprócz antywirusowymi) odmawiającymi pracy w systemie operacyjnym serwera, po prawidłowej instalacji Direct X i sterowników audio / wideo (ale używałem go tylko przez kilka miesięcy).

Podobnie jak w przypadku tysiąca takich pytań wokół Interweb, który system operacyjny jest odpowiedni, nie jest to kwestia funkcji i opcji systemu operacyjnego, ale pytanie, co chcesz zrobić z komputerem. Najpierw odpowiedz na to pytanie, aw większości przypadków odpowiedź na pytanie OS również.

Jedynym argumentem, jaki widziałem podczas uruchamiania systemu operacyjnego na pulpicie, było pojawienie się systemu Windows 2003, było to bardziej nowoczesne jądro w porównaniu do XP.

Z drugiej strony Windows 2008 R2 to tak naprawdę wersja serwerowa systemu Windows 7. Więc równie dobrze możesz po prostu zainstalować system Windows 7.

Również jeśli masz problemy z niestabilnością, przed zrobieniem czegokolwiek zaleciłbym dotarcie do głównej przyczyny tego problemu. Zamiana systemu operacyjnego może nie mieć znaczenia, jeśli jest to problem sprzętowy.

Zależy, czy Twoja wersja 08r2 dla przedsiębiorstw? jeśli tak, to lepiej pójść tą drogą i hostować nieograniczoną liczbę maszyn wirtualnych na MS hyper-V ... w przeciwnym razie Win7 x64 z vmware byłby lepszym sposobem ... być może nieco tańszym. Trochę łatwiej jest zdobyć solidny i tani pakiet antywirusowy dla win7 niż dla 08r2. Powodzenia

Wszyscy mają Wady korzystania z systemu operacyjnego serwera jako głównego systemu. Oto Pro, którego nikt ci nie dał. Zasady pomocy technicznej dla systemu operacyjnego są znacznie lepsze. Dostaniesz łatki i aktualizacje na dłuższy okres. Inne zalety to to, że wymaga mniej zasobów, ponieważ grafika nie wymaga tak dużych zasobów.

Ale, jak wszyscy inni powiedzieli, systemy operacyjne serwera często będą miały wiele niezgodności podczas wypróbowywania różnych programów, zwłaszcza gier i oprogramowania wideo-audio.