Mam dwa fizyczne karty sieciowe zainstalowane na moim hoście Hyper-V. Chcę, aby jeden był dedykowany hostowi, a drugi w celu zapewnienia zewnętrznych usług sieciowych dla maszyn wirtualnych. Czy odpowiednia konfiguracja byłaby taka:
- Pozostaw pierwszą fizyczną kartę sieciową w spokoju, przypisując jej adres IP hosta, ale nie używając go do tworzenia wirtualnych sieci
- W przypadku drugiego adaptera fizycznego utworzę sieć zewnętrzną wraz z przełącznikiem wirtualnym Microsoft i wykorzystam ją do zapewnienia usług sieciowych dla maszyn wirtualnych. Każda wirtualna karta sieciowa dla maszyny wirtualnej byłaby powiązana z tą siecią zewnętrzną. Do tego adaptera zostanie przypisany statyczny adres IP, a do każdej maszyny wirtualnej zostanie przypisany również statyczny adres IP.
Powyższe wydaje mi się uzasadnione, ale nie jestem pewien, czy jest poprawne. Czy ktoś ma jakieś przemyślenia?
Dzięki!
znak
networking
hyper-v
GoNorthWest
źródło
źródło
Odpowiedzi:
To brzmi jak najlepszy sposób na skonfigurowanie systemu z dwoma adapterami. Ale jeśli rozumiem, co wpisałeś, nie musisz konfigurować statycznego adresu IP do drugiej karty, jeśli nie chcesz. Nie zdziw się, gdy spojrzysz na właściwości drugiej karty sieciowej i nie są z nią związane IPv4 / IPv6, powinien mieć do niej jedynie „Microsoft Virtual Network Switch Protocol”.
źródło
Rozumiem to, że robiąc to w ten sposób, traciłbyś dostępne prędkości transferu. Każdy przełącznik wirtualny jest odwzorowany na fizyczną kartę sieciową:
[Microsoft TechNet: technet.microsoft.com/en-us/library/cc816585(v=ws.10).aspx]
Mając to na uwadze, możesz skonfigurować dwa wirtualne przełączniki, każdy zamapowany na fizyczną kartę sieciową, lub możesz połączyć (połączenie, połączenie) kart sieciowych i mieć jedną sieć wirtualną. Tak czy inaczej, mając tylko dwie fizyczne karty sieciowe, prawdopodobnie przegrałbyś, gdybyś poświęcił jeden do zarządzania Hostem.
źródło