Korzystam z 32-bitowego systemu operacyjnego Windows XP Home - będę aktualizować do 64-bitowego XP Pro - i aktualizuję swoją pamięć RAM do 16 GB. Czy powinienem zobaczyć różnicę?
Zwykle kompresuję mnóstwo plików jednocześnie. 32-bitowa pamięć RAM o pojemności 4 GB to tak naprawdę 3,25 GB pamięci RAM, a kiedy kompresuję 20 plików - co zajmuje wszystkie 3 GB pamięci - system jest prawie zawieszony. Więc jeśli uaktualnię do 16 GB, czy powinno to rozwiązać mój problem? Procesor ma niewielki stres w tym procesie.
windows-xp
64-bit
memory
oktosiTe
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Masz rację, że 32-bitowa wersja systemu Windows XP jest ograniczona do maksymalnie 4 GB pamięci RAM.
Różnica, którą znajdziesz w 64-bitowej wersji dla Windows XP, polega na tym, że trudno jest znaleźć sterowniki sprzętowe, a niektóre oprogramowanie po prostu nie jest kompatybilne. Prawdopodobnie znacznie lepiej byłoby, gdybyś uruchomił 64-bitową wersję systemu Windows 7 (nie marnuj czasu w systemie Windows Vista, to jak uporczywe, ale niespójne dziecko problemowe) i zwirtualizuj system Windows XP w VirtualBox.org, aby uruchomić dowolne aplikacje, które mieć, które nie są kompatybilne z Windows 7.
źródło
MmInitSystemwięc. Chociaż rozpowszechnianie łatki (lub potencjalnie linku do niej) jest nielegalne w wielu krajach, DIY nie jest w wielu z tych samych krajów. To wydaje się tłumaczyć zarówno mechanikę instrumentu, jak również zaproponować poprawkę. Chociaż dotyczy 32-bitowego systemu Vista, ta sama zasada obowiązuje w przypadku XP. Warunkiem jest procesor (a AFAIK czasami BIOS), który obsługuje PAE.Wygląda na to, że prawdziwym wąskim gardłem w tym przypadku może być dysk twardy I / O.
Kompresowanie wielu plików jednocześnie powoduje duże obciążenie, wiele poszukiwań na dyskach z obrotowym talerzem i, w niektórych systemach plików (szczególnie FAT32), mnóstwo fragmentacji. Poleciłbym serializować takie zadania - jeśli to w ogóle możliwe.
źródło
System Windows notorycznie zawiesza się podczas uzyskiwania dostępu do dysku twardego.
Więcej pamięci RAM niewiele się zmieni, jeśli wąskim gardłem będzie dostęp do dysku.
Jeśli procesor jest wolny, a komputer nie jest wielordzeniowy, procesor może być kolejnym wąskim gardłem.
Lepiej zainwestuj swoje pieniądze w szybszy dysk i szybszy procesor. Ale wtedy możesz potrzebować szybszej magistrali systemowej, a dość szybka zawiera, że trzeba uzyskać zupełnie nowy komputer.
źródło
System Windows XP w wersji 64-bitowej to „trochę tak, jakby pszczoły żyły w twojej głowie”.
Wykonaj jedną z następujących czynności:
Nie mówisz, jaki masz procesor, ale ostrzegam cię, że dodanie tony pamięci i przejście na 64-bitowe okna nie da Ci tyle przyspieszenia, jak przejście na system operacyjny, który wie, jak zabrać zaletą wielu rdzeni.
Mam system Windows działający na podwójnych czterordzeniowych procesorach z pamięcią 24 GB, a nawet w systemie Windows 7 zdarza się, że zapada się, robiąc proste rzeczy.
Edytuj 1 Kolejnym dobrym powodem, aby unikać Windows XP Pro 64 Bit, jest mglista data zakończenia wsparcia. W przypadku większości wersji systemu Windows XP jest 4 kwietnia 2014 r. , Ale jak widać tutaj, istnieją pewne specjalne warunki dotyczące wersji 64-bitowej
źródło
Dlaczego nie skompresować mniej plików jednocześnie? Jest mało prawdopodobne, aby mieć więcej niż cztery rdzenie procesora, więc nie trzeba mieć więcej niż czterech procesów kompresji działających jednocześnie, aby w pełni wykorzystać możliwości procesora. A jeśli korzystasz z wielowątkowego programu do kompresji, takiego jak 7-zip, możesz po prostu kompresować jeden plik na raz.
źródło
Polecam przejście na Windows 7 x64. Windows XP x64 nie działa zbyt dobrze dla wielu osób z powodu niezgodności sterowników urządzeń, a wiele programów nie korzysta z x64, więc skończysz z oprogramowaniem działającym w trybie 32-bitowym, ponieważ nie ma alternatyw ... Windows 7 ma znacznie lepszą obsługę od tego, co widziałem dla x64 i wiele sterowników urządzeń zostanie zainstalowanych
źródło