Cloud Storage / Sync rozwiązanie dla rodzin [zamknięte]

10

Mam nadzieję, że ktoś wie o usłudze przechowywania / synchronizacji online, takiej jak Dropbox, która może spełnić następujące potrzeby:

Przewiduję, że każdy członek rodziny ma osobne konto do przechowywania akt osobowych. Logują się do serwisu za pomocą własnego konta. Byłaby wtedy wspólna przestrzeń, którą dzieli cała rodzina, podobnie jak rodzinny telefon komórkowy. Wszystkie pliki muszą zostać zsynchronizowane z chmurą i z chmury, i miejmy nadzieję, że w miarę możliwości używają sieci LAN.

Dropbox jest blisko, ale aby udostępnić 125 GB danych w całej rodzinie, każda osoba potrzebuje zaktualizowanego konta lub przekroczysz limity. Jedynym sposobem, w jaki widziałem to obejść, jest uruchomienie 2 skrzynek upuszczających na każdym komputerze, jednego do użytku osobistego, a drugiego dla całej rodziny. Ale nie jest to doskonałe; stwarza to problem bezpieczeństwa (zbyt wiele osób zna hasło główne) i narusza Regulamin usługi Dropbox.

Zasadniczo uważam, że powinno istnieć jakieś „konto rodzinne”, do którego trafiałyby takie rzeczy, jak muzyka, zdjęcia, filmy i inne dokumenty związane z rodziną. Rzeczy, którymi dzielą się ludzie w tym samym gospodarstwie domowym. Na koncie pozostaną rzeczy osobiste i pojedyncze kopie zapasowe.

Mozy doskonale nadaje się do tworzenia kopii zapasowych, ale nie jest tak świetny do synchronizacji plików na żywo. Windows Live Mesh jest ograniczony do 5 GB do synchronizacji w chmurze, bo byłby prawie idealny. SpiderOak nie pozwala na synchronizację folderów współdzielonych między użytkownikami. CrashPlan nie ma wspólnego obszaru pamięci, służy głównie do tworzenia kopii zapasowych.

Czy ktoś ma jakieś wskazówki do jakiejś usługi, która by się do tego zbliżyła?

Alternatywnie, czy istnieje oprogramowanie typu open source, które działa w stylu Dropbox, które mogę uruchomić na własnym serwerze?

drharris
źródło
Potrzebne są dodatkowe informacje. Ile osób ma dostęp do urządzenia. Czy to zawsze jest włączone? Jaka jest twoja przepustowość?
surfasb

Odpowiedzi:

4

Czy próbowałeś SugarSync? Możesz udostępniać (i uważam, że synchronizować) pliki użytkownikom. Nie jestem jednak pewien, czy w miarę możliwości korzysta z sieci LAN w przypadku folderów współdzielonych.

John M.
źródło
To już wygląda obiecująco. Zainstalowałem go, a 5 GB wolnego miejsca pomoże mi lepiej określić, czy zadziała. Nie obsługuje jeszcze Linuksa, ale w międzyczasie mogę zamontować zsynchronizowany folder innego komputera jako dysk. Zaktualizuje się, jeśli spełni to potrzeby, ponieważ wydaje się, że inni znajdują się w podobnych sytuacjach!
drharris
Tak, brak wsparcia dla systemu Linux jest rozczarowujący. Wierzę, że ludzie mogą mieć to uruchomione na Wine.
John M.
Miły! Ponieważ mają interfejs API, odkryłem, że ktoś tworzy własnego klienta dla systemu Linux: mwillis.co.uk/projects/sugarsync-linux-client dla wszystkich zainteresowanych. To wygląda coraz lepiej.
drharris
Chociaż to prawda, myślę, że powinienem zauważyć, że ostatnie zatwierdzenie na jego stronie projektu GitHub pochodzi z grudnia 2010 r .: github.com/markwillis82/Sugar-Sync-Linux-Client
John M.
Ach, rzeczywiście tak jest. To wciąż budzi moje nadzieje, że w końcu zostanie wykorzystany. Po pewnym czasie majstrowania przy SugarSync jest jasne, że nie spełnia moich potrzeb. Brak synchronizacji w sieci LAN jest ogromnym niedopatrzeniem, podobnie jak brak możliwości synchronizacji TYLKO w sieci LAN. Można to jednak łatwo osiągnąć dzięki Live Mesh. Myślę, że użyję Live Mesh dla folderów, które chcę tylko poza chmurą (być może Muzyka), a następnie użyję SugarSync do folderów takich jak Zdjęcia, które wolałbym również tworzyć kopie zapasowe w zdalnej lokalizacji.
drharris
2

Co z użyciem JungleDisk? Płacisz im określoną kwotę miesięcznie za dostęp do oprogramowania (2-4 USD / użytkownika miesięcznie, w zależności od rodzaju konta), a następnie otrzymujesz nieograniczoną przestrzeń dyskową na Amazon S3 lub Rackspace Cloud Files. Będziesz musiał zapłacić za ilość używanego miejsca, ale pierwsze 10 GB jest bezpłatne, a na Amazon trzeba będzie płacić za wejście i wyjście z sieci, ale w przeciwnym razie wydaje się, że może to być dla ciebie dobre.

Brad Knowles
źródło
1

Alternatywnie, czy istnieje oprogramowanie typu open source, które działa w stylu Dropbox, które mogę uruchomić na własnym serwerze?

Możesz znaleźć serwer ftp i dobrego klienta wystarczający do twoich potrzeb, jeśli chcesz uruchomić własny serwer.

Zaletą tego jest pełne dostosowanie sposobu działania i ograniczeń wynikających z ograniczeń własnego sprzętu.

Minusem jest to, że skonfigurowanie własnego serwera ftp i pokazanie rodzinie, jak korzystać z wybranego klienta, będzie wymagało dużo więcej pracy i wiedzy z twojej strony niż oprogramowanie do synchronizacji w chmurze, takie jak Dropbox.

Ponadto, podczas gdy większość oprogramowania FTP jest przeznaczona do ręcznego przesyłania i pobierania plików, istnieje oprogramowanie takie jak FTP Synchronizer (link poniżej), które automatyzuje proces tak jak DropBox.

Jeśli interesuje Cię korzystanie z FTP, spójrz na Filezilla i FTP Synchronizer .

Nich Del
źródło
1
Tak, próbowałem już trasy FTP. Ma wiele wad, z których najważniejszą jest, jak już wspomniałeś, pokazanie rodzinie, jak z niego korzystać i upewnienie się, że faktycznie go używają. Działało mi to przez lata, dopóki nie zdecydowałem się założyć rodziny. ;) Jestem więcej niż chętny do uiszczenia opłaty za usługę, która ułatwia to tak jak Dropbox. Ponadto FTP nie automatyzuje takich rzeczy, jak szyfrowanie niektórych wrażliwych danych, i musiałbym wtedy zarządzać kopiami zapasowymi online dla serwera FTP. Zdecydowanie najtańsza opcja, ale ma swoje poważne pułapki.
drharris
Zastanawiam się, czy możesz skonfigurować skrypt cron do automatycznego tworzenia kopii zapasowych na serwerze FTP? A jeśli użyjesz ftps lub dodasz szyfrowanie gpg, będzie to nieco zaszyfrowane.
John M.
Nie korzystałem z niego, ale BestSync wspomina o kilku zabezpieczeniach, w tym SFTP i FTPS oraz o możliwości automatycznego kompresowania folderu i szyfrowania wynikowego pliku zip. download.cnet.com/BestSync/3000-2242_4-10432269.html
Nich Del
1

Magazyn w chmurze

Sprawdź usługę Amazon S3 (i aplikację innej firmy, aby zamontować ją jako dysk).

Inną opcją jest sprawdzenie chmury pamięci Ubuntu One .

Istnieje wiele innych podobnych usług, których możesz szukać. Spróbuj wyszukać coś takiego jak „dysk do przechowywania danych w chmurze”, aby znaleźć dodatkowe opcje.

Możesz także przejść do starej szkoły i poszukać gdzieś usługi FTP, chociaż osobiście nienawidzę FTP i uważam, że powinien zostać usunięty (wraz z IE).

Prywatna pamięć masowa

Jeśli chcesz zastosować bardziej niestandardowe, sugeruję skonfigurowanie jakiegoś serwera plików i używanie okresowo zwanych skryptów rsync, aby wszystko zsynchronizować.

Mocne i słabe strony

Zaletą opcji przechowywania w chmurze jest to, że nie musisz wiele robić, a mogą być dość tanie i niezawodne. Zaletą korzystania z własnego serwera jest to, że zachowujesz całkiem dobrą kontrolę nad swoimi danymi.

Szyfrowanie

Jeśli chcesz, możesz eksplorować za pomocą czegoś takiego jak TrueCrypt na szczycie pamięci w chmurze, chociaż mogę sobie wyobrazić, że mogą wystąpić pułapki synchronizacji.

James T. Snell
źródło
Rzeczywiście Dropbox też wygląda na przyzwoitą opcję.
James T Snell
WhitePhoenix, twoja odpowiedź nie została usunięta - oznaczone przez ciebie pytanie zostało połączone z tym pytaniem, zachowując odpowiedzi i ich wyniki. Więc twoja odpowiedź wciąż istnieje, jest teraz w innym miejscu.
nhinkle
1

DropBox wydaje się obecnie bardzo popularny, chociaż „tylko” dostajesz 2 Gb za darmo. Obsługuje klientów Windows, Mac i Linux, a także platformy mobilne (Android, iPhone, BlackBerry).

Groo
źródło
1

DropBox jest prawdopodobnie najlepszym wyborem do automatycznej synchronizacji w tle. Dostępne są plany do 100 GB i nie ma ograniczenia rozmiaru plików przesyłanych za pośrednictwem aplikacji komputerowej.

Box.net i Windows Live Mesh to kilka innych opcji, ale nie spełnia wymagań dotyczących rozmiaru pliku 5 GB.

obrabować
źródło