Czy umowa EULA jest wykonalna? [Zamknięte]

26

Zawsze zastanawiałem się nad legalnością Euli. Jak można to egzekwować? Czy to jest umowa prawna? I czy jest ważny we wszystkich krajach? Nie wszystkie kraje mają identyczne przepisy ...

Pamiętam, że Psystar zaatakował Eula Mac OS X. W Niemczech firma zaczęła sprzedawać komputery PC z preinstalowanym systemem Mac OS X; Argumentowali za tym, że Eula była nieważna w tym kraju.

Alex
źródło
3
To pytanie jest niezwykle szerokie i praktycznie niemożliwe do odpowiedzi w obecnej formie.
Travis Northcutt
19
Konwersja na Wiki. Osobiście uważam, że należy to zamknąć, ponieważ jest to bardzo cienka linia i nikt tutaj nie może wydać opinii prawnej. SuperUser może i nie będzie w żaden sposób ponosić odpowiedzialności za jakiekolwiek działania z tego postu. NIE tolerujemy nielegalnej lub wątpliwej działalności
BinaryMisfit
1
ponieważ jest to gość legalny, a nie techniczny, należy go naprawdę zamknąć.
3
Wszyscy mamy do czynienia z umowami licencyjnymi, więc warto wiedzieć, jak ważna jest umowa. Technicznie rzecz biorąc, jeśli umowa EULA jest nieważna, nie można jej naruszać i nie byłoby przestępstwa. Ogólnie rzecz biorąc, jest to tylko umowa, a jeśli zostanie wyświetlona podczas instalacji i nadal będziesz instalować oprogramowanie, to będzie ono ważne w większości krajów ...
Wim ten Brink
5
Nie sądzę, że jest problem z tym pozostaniem otwartym. Jest to uzasadnione pytanie dotyczące własności intelektualnej, a przepisy te mogą się bardzo różnić w zależności od narodowości. Dopóki nie ma odpowiedzi ani pytań na temat tego, jak konkretnie naruszać prawa własności intelektualnej, nie powinniśmy mieć żadnych problemów.
TheTXI

Odpowiedzi:

10

Niektóre sądy w USA utrzymały w mocy umowy licencyjne dotyczące pakowania w folię termokurczliwą. Zobacz w szczególności ProCD przeciwko Zeidenberg i bardziej ogólnie, sekcję Wikipedii dotyczącą wykonalności umowy EULA . Dotyczy to na przykład zastosowania DMCA.

W końcu jednak okaże się, że umowy EULA są czasami uważane za wykonalne, a czasem nie.

ChrisInEdmonton
źródło
Pamiętaj, że sam nie jestem Amerykaninem, ani nie mieszkam w USA. Każda odpowiedź na to pytanie z pewnością będzie zależała od jurysdykcji.
ChrisInEdmonton
Chris, chociaż prawdopodobnie nie ma właściwej odpowiedzi na pytanie, myślę, że twój był prawdopodobnie najlepszy tutaj. Dziękujemy wszystkim za rzucić nieco światła na tę sprawę!
alex
Świetna odpowiedź, choć dodam, że ogólnie będą one przynajmniej traktowane jako umowy przyczepności. Chociaż umowy o przyczepność są generalnie wykonalne, o wiele łatwiej jest zakwestionować co najmniej ograniczone klauzule jako niedyskryminacyjne. (IANAL)
TimothyAWiseman
6

Najważniejsze jest to, że duża firma zajmująca się oprogramowaniem może sobie pozwolić na więcej płatnych godzin pracy prawnika niż ty. Nazwij mnie cynikiem, ale wierzę w złotą zasadę: „ci ze złotem rządzą”. Może w końcu sędzia / ława przysięgłych orzeknie na twoją korzyść, ale w tym procesie zbankrutujesz.

Jedyną srebrną podszewką, którą je liczymy, nie mogą sobie pozwolić na złapanie i wypróbowanie wszystkich. Dopóki nie zwrócisz na siebie uwagi, na przykład odpowiadając na pytanie w popularnej witrynie, nie powinni cię zauważać.

Jim C.
źródło
5

Umowy EULA nie są same w sobie nieważne w Niemczech.

jednak niemiecki sąd uznał, że są TYLKO PRAWNIE wiążące, jeżeli zostały uzgodnione przed zakupem. ludzie z PearC , firmy sprzedającej klony Mac w Niemczech, twierdzą, że twierdzą o legalności tej „luki”.

Molly7244
źródło
1
Czy wiesz, w jaki sposób zgadzasz się z Eula przed zakupem? Czy jest podobny do zwykłej umowy, którą podpisujesz?
alex
jeśli Apple chce wyegzekwować umowę EULA w Niemczech, będzie musiał skłonić klienta do podpisania pisemnej umowy, tak. i wtedy byłby prawnie wiążący.
a ponieważ Mac OSX nie wymaga aktywacji produktu opartego na serwerze, Apple niewiele może na to poradzić. w Niemczech można teraz argumentować, że można zainstalować system Windows na dowolnej liczbie komputerów, ponieważ użytkownik nie wyraził zgody na warunki umowy przed zakupem, jednak Microsoft może i odmówi aktywacji, której używają do ochrony praw autorskich. obchodzenie ochrony praw autorskich jest nielegalne, nawet w Niemczech ... ale MS w końcu ściągnie wtyczkę na serwerze aktywacyjnym XP (AFAIK w 2011 r.), a następnie ten argument stanie się ważny, przeczytałem o tym jakiś czas temu, całkiem interesujące.
W rzeczywistości prawo autorskie nadal uniemożliwia tworzenie tylu kopii, ile chcesz. Nie ma znaczenia, co mówi EULA, prawo autorskie nadal obowiązuje. Umowa EULA może oczywiście udzielać Ci praw. Prawo autorskie nie przyznaje Ci automatycznie. W takim przypadku zaakceptowałbym umowę licencyjną. (Na przykład GPL).
Andrew J. Brehm,
3

Niektóre umowy EULA są w rzeczywistości nieważne w niektórych krajach. Myślę, że dotyczy to większości amerykańskich umów EULA używanych w UE. Amerykański system prawny przypomina nieco brytyjski system prawny, ale system prawny UE jest w rzeczywistości mieszanką kilku zupełnie różnych pomysłów, jak powinno wyglądać prawo, i jest zupełnie inny niż amerykański.

smok1
źródło
Więc co akceptuję? Dlaczego w ogóle starają się z nich skorzystać? Co powstrzymuje mnie przed instalowaniem legalnie zakupionej kopii Mac OS X na PC? Eula mówi, że musi to być urządzenie zatwierdzone przez Apple; ale jeśli Eula nie jest legalna, to co?
alex
@alex: Jeśli Eula nie jest legalna w twoim kraju, możesz zignorować nielegalne części. Jednak gdy mówimy o dużych pieniądzach (np. Chcesz zacząć sprzedawać komputery PC z systemem Mac OS i masz wątpliwości), warto skonsultować się z prawnikiem. Zwróć też uwagę na jeszcze jedną rzecz: nawet jeśli EULA nie jest wykonalna, duża korporacja ma dużo pieniędzy i może zatrudnić dobrych prawników, tylko na pokaz. W Polsce (i prawdopodobnie w większości UE) umowa, która jest niezgodna z prawem, jest nieważna, nawet jeśli została podpisana. Na przykład, nawet jeśli zdecydujesz, że chcesz być niewolnikiem i podpisasz umowę, nie możesz zostać niewolnikiem, ponieważ niewolnictwo jest nielegalne.
smok1
Nie próbuję niczego sprzedawać, interesuje mnie tylko ten temat :). Poza tym nie jestem wielkim fanem piractwa, więc nie toleruję tego.
alex
2

W większości przypadków nie jest to wykonalne

Wydaje mi się, że w świecie oprogramowania (rynku) żyjemy na uczciwym systemie.

W niektórych częściach świata piractwo wynosi aż 90% lub więcej. Ludzie tak naprawdę nie dbają o licencję na oprogramowanie lub nie są wcale świadomi licencji na oprogramowanie, nie mówiąc już o umowie licencyjnej.

W niektórych krajach rozwiniętych ludzie zwracają większą uwagę i szanują odpowiednio licencjonowane oprogramowanie, ale nadal mamy podejście „Płacę za oprogramowanie, więc czuję się dobrze”. W rzeczywistości nikt nie czyta treści umowy EULA.

Wyjątek

Egzekwowanie umowy EULA może nastąpić tylko w środowisku korporacyjnym, w którym duża liczba licencji jest zagrożona i zwraca uwagę właściciela (np. MSFT). W takim przypadku zespół organu ścigania napadnie na biuro i ... możesz sobie wyobrazić.

keithchau
źródło
4
Mieszkam w Rumunii, gdzie piractwo jest bardzo wysokie. Większość ludzi uważa, że ​​system Windows jest bezpłatny, ponieważ można go po prostu otrzymać od znajomego za darmo. Niestety taka jest mentalność; i nikt nie chce Linuksa, nawet jeśli próbujesz wyjaśnić zalety. Licencje są tutaj niezwykle drogie; licencja Vista Home Premium wynosi 315 $, a średnia pensja to około 250 $. Możesz dostać przyzwoity komputer za tę cenę, więc kiedy powiesz im, że licencja jest tak droga jak komputer, niektórzy nawet nie rozumieją tej koncepcji.
alex
1

Teoretycznie umowa EULA jest wykonalna w większości krajów (chociaż tak naprawdę wiedziałbym tylko o Australii), ponieważ jest to umowa, na którą się zgodziłeś. Jeśli jednak sprowadza się to do tego, że umowa EULA jest kwestionowana lub osoba jest pozwana lub oskarżona o złamanie umowy EULA, zawsze do sądu należy decyzja, czy to, co zrobiła, było nielegalne, czy nie.

Dla pewności polecam śledzenie ich.

Josh Hunt
źródło
1

Co z prawem do inżynierii odwrotnej pod warunkiem , że prawo autorskie stanowi dozwolony użytek , kupiłeś produkt, który masz do tego prawa. Następnie możesz odmówić zaakceptowania umowy EULA, która w żadnym wypadku nie odbierałaby ci praw nabytych przy zakupie produktu do inżynierii wstecznej. Więc dokonujesz inżynierii wstecznej, aby odebrać licencję użytkownika w instalatorze, a następnie normalnie go używać, nie akceptując licencji użytkownika. Czy to nie jest poprawne?

Trynidad
źródło
0

Poza kwestiami prawnymi dotyczącymi różnych krajów ...

Powiedziałbym, ponieważ używasz cudzego produktu. Jest to ich własność, a oni udzielają licencji na prawo do używania zgodnie z przeznaczeniem i niczym więcej. Zgadzasz się nie używać produktu do innych celów, demontażu, używania kodu, kopiowania pomysłów / zdjęć / dokładnego układu itp.

Troggy
źródło
Ale to bardziej kwestia zaufania, prawda? Zgadzam się, ale nie jestem zmuszony; nie ma sposobu na egzekwowanie rzeczy, na które się zgodziłem.
alex
Tam, gdzie będzie to zależeć od prawa kraju i tego, jak silni są w kwestii egzekwowania tych przepisów. Zależy, jak czujna firma dba o wykorzystanie aplikacji. Zbyt wiele czynników. Zatem nie możesz zapomnieć o po prostu moralnej stronie rzeczy. Nic nie powstrzymuje cię przed próbą okradania banku z technicznego punktu widzenia. Po prostu wiesz, że prawa normalnie egzekwują tego rodzaju działania z szybką karą.
Troggy
@Troggy: Nie jestem pewien, jak to powiedzieć. Nie robimy tego w przypadku większości innych produktów. Nie potrzebujesz licencji, aby prowadzić samochód, słuchać płyt CD z muzyką lub oglądać DVD. Sprzedając go, reklamują, że można go wykorzystać do określonego celu.
jasonh
1
To prawda, ale licencja jest automatycznie przyznawana przez prawo USA i fakt, że reklamują produkt do określonego zastosowania. Chociaż zgadzam się, że to siedlisko. Chciałbym, aby kwestia umowy EULA rozwiązała już sprawę przed Sądem Najwyższym, abyśmy mogli uzyskać ostateczną odpowiedź.
jasonh
1
@alex Masz rację, możesz podsumować to jako problem zaufania. Chociaż nigdy nie chciałbym zatrudniać wysoko opłacanych prawników korporacyjnych, gdyby pojawił się jakiś problem. ha ha.
Troggy
0

Posiadają całą legalność prywatnych znaków parkingowych, które grożą ci zepchnięciem cię, jeśli zaparkujesz na ich terenie. Bardzo chwiejny grunt legalnie i prawdopodobnie nie stanąłby w sądzie, ale zagrożenie nim wystarczy.

L2Type
źródło
0

Jeśli rozumiesz język holenderski, De (on) geldighed van EULA (gastpost) spróbuje wytłumaczyć go z europejskiego punktu widzenia. Jeśli nie umiesz czytać w języku niderlandzkim, Tłumacz Google nadal może go odczytać.

Ale w skrócie: zależy to od sytuacji.

Wim ten Brink
źródło