Tło:
Niedawno zbudowałem nowy komputer i pracuję z płytą główną ASUS P8Z68-V Pro i procesorem Intel i7 2600k . Chociaż to pytanie nie dotyczy konkretnie mojego sprzętu, wspomniałem o tym, co muszę wyjaśnić, jakie napięcia / temperatury otrzymuję. Pamiętaj, że informacje zawarte w twoich odpowiedziach nie powinny dotyczyć mojego konkretnego przypadku, ale ogólnie sprzętu komputerowego. Ponadto informacje powinny obowiązywać niezależnie od tego, czy system nie jest taktowany, taktowany i nadmiernie taktowany.
Szczegóły:
Na mojej płycie głównej są dwie opcje dotyczące mojego pytania. Pierwszy to kalibracja linii obciążenia (LLC), a drugi to ustawienie napięcia procesora w trybie ręcznym / offsetowym. Po kilku eksperymentach z ręcznie ustawionym mnożnikiem, wymyśliłem następujące jako stabilny zestaw napięć w każdym trybie napięcia:
- Napięcie ręczne - 1,19 V na biegu jałowym, spada do 1,18 V pod obciążeniem (LLC na wysokim).
- Napięcie przesunięcia - 0,93 V na biegu jałowym, 1,19 V pod obciążeniem, skoki napięcia do 1,25 V przy przejściach obciążenia (LLC jest wyłączony).
Teraz rozumiem, dlaczego napięcia wynikają z każdego ustawienia (jak opadanie V ) i dlaczego muszę włączać / wyłączać LLC w każdym przypadku, ale tutaj są dwie strony hipotetycznej monety. Podczas gdy moje temperatury obciążenia są prawie równe w każdym przypadku, procesor pracuje na jałowym o kilka stopni chłodzie w trybie przesunięcia napięcia (z powodu niższego napięcia jałowego).
To powiedziawszy, w trybie przesunięcia zauważyłem interesujący efekt uboczny - przejście obciążenia powoduje skok napięcia do 1,25 V. Zauważyłem również, że podczas uruchamiania komputera napięcie pozostaje na poziomie 1,25 V. (dopóki Windows nie zostanie w pełni załadowany, a SpeedStep zacznie działać ... punkty brownie, jeśli możesz mi również powiedzieć, dlaczego tak się dzieje). Po włączeniu LLC dla dowolnego ustawienia w trybie offsetu, obciążenia i napięcia jałowe pozostają takie same, ale szczytowe napięcie przejściowe staje się znacznie wyższe (powyżej 1,3 V).
I odwrotnie, kiedy ustawię napięcie na tryb ręczny (z włączoną LLC , ponieważ bez niego opadanie V powoduje niestabilność na biegu jałowym), procesor jest stale na poziomie ~ 1,17-1,18 V , zarówno w stanie bezczynności / obciążenia / uruchamiania. Chodzi mi o to, że nie widzę żadnych skoków napięcia między przejściami obciążenia - napięcie jest prawie stałe przez cały czas.
Znowu zauważmy, że w obu przypadkach moje temperatury obciążenia są takie same (całkowicie dopuszczalne 65 ° C w teście warunków skrajnych, średnie do wysokich 50 stopni pod normalnym pełnym obciążeniem). Dlatego nie martwię się temperaturami (nawet na biegu jałowym), ale raczej długowiecznością procesora w odniesieniu do tych ustawień napięcia .
Pytanie:
Czy w przypadku długotrwałego użytkowania i stabilności komputera, w odniesieniu do degradacji procesora i długowieczności, lepiej jest użyć napięcia przesunięcia (co powoduje niższe napięcie jałowe, ale wyższe napięcie przejściowe) lub napięcia ręcznego (z grubsza stałego napięcia)? Czy przesunięte skoki napięcia (chociaż mieszczą się w napięciu określonym przez mojego producenta) uszkodzą procesor lub spowodują jego szybszą degradację w miarę upływu czasu?
Załóżmy, że system jest obciążony przez 60% czasu, w którym jest włączony (dlatego chcę używać trybu przesunięcia - chłodniejszego i mniejszej mocy na biegu jałowym).
Powód nagrody: doceniłbym pewne twarde dowody (arkusze danych, prace badawcze, badania lub jakikolwiek dowód) na korzyść jednej lub drugiej metody, szczególnie dotyczącej wahań w porównaniu do stałego napięcia.
źródło
Automojej płycie głównej.Odpowiedzi:
Zarówno temperatura, jak i napięcie zabijają procesor. Skok wysokiego napięcia może go szybko zabić. W twoim przypadku nie martwiłbym się. Skoki napięcia, które masz, są nadal niskie. Arkusze specyfikacji Intel określają maksymalny
identyfikator vCoreVID na 1,52 V dla tego procesora. Teraz tak naprawdę nie uruchamiałbym procesora na czymkolwiek w pobliżu, ale z drugiej strony wątpię, aby skok napięcia w tym celu zabiłby go.W obliczu tego samego pytania, które stawiasz, poszedłem z przesunięciem. Uznałem, że większym zabójcą byłoby dodatkowe napięcie jałowe i temperatura. A ja mam znacznie wyższy overclock niż ty. Dzięki podkręcaniu nadal spodziewałbym się, że wyjdę z procesora przez 10 lat.
źródło
Vcore = VID - Vdroop.W odpowiedzi na music2myear.
Procesor zabija nie tylko ciepło. Przełom jest prawidłowy, interkonekty degradują się wraz ze wzrostem napięcia:
V = IR
Jeśli zwiększysz napięcie (podczas gdy rezystancja pozostaje stała), prąd wzrośnie proporcjonalnie. Zwiększony prąd przepływający przez interkonekty prowadzi do elektromigracji, która transportuje materiał przewodnika z dala od interkonektu z powodu transferu pędu między elektronami i jonami metali.
Z uproszczonego punktu widzenia można by go uznać za rzekę niszczącą jej ścieżkę. Zasadniczo, jeśli wzrost prądu pogarsza połączenia, w końcu ulegną one awarii. Wszystkie procesory mają skończoną żywotność, ale zwiększają napięcie, a zatem prąd skróci jego żywotność.
To powiedziawszy, zalecam przesunięcie napięcia, spowoduje to, że przez procesor przepłynie znacznie mniej prądu, a małe skoki napięcia nie będą miały znaczenia przy 1,25 V.
źródło
Aby dodać rozszerzenie do odpowiedzi pana Alphy, znalazłem również ten interesujący przewodnik na [H] ard | Forum w odniesieniu do podkręcania na chipsetach Sandy Bridge. W odniesieniu do ustawień SpeedStep:
Ponieważ mam skromny overclock i mam włączone wszystkie ustawienia oszczędzania energii (nie ma przy tym żadnych problemów ze stabilnością lub wydajnością), uważam, że utrzymanie napięcia procesora w trybie przesunięcia byłoby najlepszym wyborem w tym przypadku.
Dla każdego, kto zejdzie tą drogą, miej oko na swoje temperatury i napięcia za pomocą narzędzia do monitorowania temperatury (np. HWMontior lub HWiNFO ). Zwróć szczególną uwagę na maksymalne napięcie rdzenia procesora i sprawdź, czy pasuje to do twoich potrzeb. Zwróć też uwagę na efekty opadania litery V (szczegółowe informacje można znaleźć w moich komentarzach do odpowiedzi pana Alphy ).
źródło