Jaka jest różnica między maską podsieci a maską sieci?

Czy jest jakaś logika w używaniu dwóch różnych nazw do określania identyfikatora hosta i identyfikatora sieci?

Na przykład, jeśli wpiszesz print routeWiersz polecenia, otrzymasz rzeczy z maską sieci , ale ustawienia IPv4 wydają się używać maski podsieci .

Czy jest jakaś znacząca różnica między tymi dwoma terminami?

Różnica jest bardzo, bardzo niewielka. 9 razy na 10 będą oznaczały dokładnie to samo.

Jednak terminy mogą mieć znaczenie kontekstowe w przypadkach, w których omawiamy podsieci danej sieci. W takich przypadkach dwa terminy „maska ​​sieci” i „maska ​​podsieci” mogą mieć różne znaczenia. Oznacza to, że jeśli rozróżnimy „sieć” od „podsieci”, wówczas „maska ​​sieci” i „maska ​​podsieci” oznaczają różne rzeczy ze względu na kontekst. To rozróżnienie jest względnym rozróżnieniem.

Załóżmy na przykład, że otrzymałeś 10.10.0.0/16sieć (używając notacji CIDR ). Tutaj jest twoja „maska ​​sieci” 255.255.0.0. Powiedzmy, że musisz podzielić tę sieć na 4 mniejsze sieci, każda tak duża, jak to tylko możliwe. Aby wydobyć 4 sieci 10.10.0.0/16, musisz pożyczyć dwa bity (00, 01, 10, 11) z adresu hosta i użyć ich do adresów podsieci. Otrzymasz następujące podsieci:

10.10.0.0/18
10.10.64.0/18
10.10.128.0/18
10.10.192.0/18

Tutaj „maska ​​sieci” jest nadal 255.255.0.0, ale każda „maska ​​podsieci” jest255.255.192.0 .

Ale, jak powiedziałem, jest to całkowicie względny termin oparty na kontekście. Można również mówić o 255.255.192.0bycie „Maska sieci”, a następnie 255.255.0.0będąc „Supernet Maska”, jeżeli w tym samym kontekście mówimy o 10.10.0.0/16bycie Supernet, powiedzmy, 10.10.64.0/18. Wszystko opiera się na kontekście omawianego tematu.

„Maska sieci”, „maska ​​podsieci” lub po prostu „maska” to to samo: maska, która informuje oprogramowanie, które adresy IP należą do tej sieci, a które nie.