Mam TP-Link Wr1043NDrouter i chcę zainstalować jeden z tych dwóch oprogramowania układowego:
Przeczytałem, że mogę instalować niestandardowe pakiety i robić znacznie więcej niż mogę przy oryginalnym oprogramowaniu.
Chciałbym zapytać kogoś z doświadczeniem w korzystaniu z OpenWRT i DD-WRT, który poleciłby i dlaczego. I aby podać kilka punktów odniesienia, którymi jestem zainteresowany:
- niezawodność - stabilność sieci zarówno na kablu i sieci bezprzewodowej, jak i na dysku USB
- wydajność - prędkość sieci, bardzo ważne również szybkość napędu USB
- konfigurowalność - możliwość bezpośredniego dodawania rozszerzeń, takich jak klient torrent, FTP, SSH, WWW i serwer SVN
- łatwość użycia - łatwość instalacji i konfiguracji routera
- support / docs - ile jest informacji, jeśli natkniesz się na problem i musisz znaleźć dokumentację, lub jeśli jest jakieś darmowe wsparcie (ale to długa perspektywa)
Oczywiście nie wyobrażam sobie, że znajdę idealne oprogramowanie układowe i że jedno z nich jest znacznie lepsze od drugiego.
Również jeśli jest ktoś, kto korzysta z jednego z tych oprogramowania układowego na urządzeniu TP-Link Wr1043ND, dobrze byłoby uzyskać informację zwrotną na temat wpływu zmian z oryginalnego oprogramowania układowego.
PS Jestem otwarty również na Tomatoto, czy jest lepszy.
Odpowiedzi:
Ogólnie rzecz biorąc, OpenWRT, jeśli naprawdę chcesz elastyczności. Zrzuciłem DD-WRT (WRT54G) dla OpenWRT (ASUS WL-500gP) z tego powodu (związane z tym ), nie miałem jeszcze żałosnego momentu. Nawet nie blisko.
źródło
OpenWRT do końca. Powody:
Biorąc pod uwagę te parametry, możesz ocenić, że kodowanie jest w dobrych rękach. Jestem programistą i uważam, że OpenWRT jest bardzo modułowy, bardzo zorganizowany, bez żadnych ograniczeń. Mogę wybrać moduły, które lubię, jest ich tak wiele. Mogę napisać aplikację prosto w C lub C ++ i sprawić, aby działała pod OpenWRT. Mogę zmienić kod sterownika urządzenia zgodnie z moimi potrzebami.
Cała procedura jest wystarczająco dobrze udokumentowana. Nawet jeśli nie jesteś programistą, modułowe podejście do definiowania systemu jest oszałamiające. Zadanie dobrze wykonane przez zespół OpenWRT. I tak, użyłem DD-WRT przed użyciem OpenWRT.
źródło
Nie mam doświadczenia z OpenWRT (może wypróbuję to jakiś czas), a moje doświadczenie z DD-WRT było stosunkowo krótkie.
Ale mogę powiedzieć, że jestem bardzo zadowolony z Tomato. Chociaż nie obsługuje tylu routerów i ma mniej funkcji niż DD-WRT, nadal ma wiele funkcji (używam modu Toastman) i QoS działa z nim bardzo dobrze, w przeciwieństwie do DD-WRT. Ma również atrakcyjny interfejs sieciowy dość wykresy przepustowości.
źródło
Mogę dodać kolejną kategorię (lub podkategorię ) do głównych pytań:
możliwość aktualizacji / aktualność - czy podstawowe oprogramowanie wewnętrzne routera innej firmy zostało ostatnio zaktualizowane „dość”?
DD-WRT; Podczas gdy szeroko przywoływane fora Peacock Thread-FAQ i DD-WRT głównie sugerują trzymanie się najbardziej stabilnych wersji routerów, te wersje oprogramowania układowego są z kilkoma wyjątkami ponad pół tuzina lat! Aktualizacje DD-WRT znajdują się w linkach oprogramowania układowego routera Beta zorganizowanych według roku, ale zaskakująco trudno jest ustalić, jakiego dokładnie uaktualnienia naprawdę potrzebujesz: /
OpenWrt; Witryna do pobrania dot openwrt dot org pokazuje wydanie Chaos Calmer 15.05 z zeszłego miesiąca, więc z pewnością oprogramowanie OpenWrt jest bardzo aktualne.
Pomidor; Zapas Tomato firmware routera wymienione w polarcloud kropka com „s firmware link jest obecnie w wersji 1.28 .... od około pięciu lat temu! Jasne, istnieje również kilka bardziej zaktualizowanych wariantów dystrybucji oprogramowania układowego Tomato (inaczej modyfikacje lub „mody”) dla różnych routerów wymienionych na liście, ale wiele osób albo nie wie o tych modach, albo nawet działa poprawnie!
źródło