Ile kosztuje mnie uruchomienie systemu Windows Home Server?

Czy ktoś ma jakieś pomiary dotyczące ilości energii elektrycznej zużywanej przez system Windows Home Server (powiedzmy jeden z modeli HP) w trybie 24/7?

Mam stary komputer stacjonarny w domu do przechowywania plików, do których każdy może uzyskać dostęp z laptopa, ale zużywa zbyt dużo energii. Zastanawiam się, czy warto byłoby kupić WHS, aby go wymienić.

Szukam zużycia kWh na dzień lub miesiąc, ponieważ stawki różnią się w zależności od miejsca.

Edycja : Oto moje wnioski, daj mi znać, jeśli się nie mylę.

Na podstawie pomiarów Stephena (które potwierdzają szacunki Joela ) doszedłem do następujących wniosków:

HP WHS z Celeronem 2 GHz (o mocy 65 W TDP) z tylko 2 dyskami twardymi i 1 GB pamięci RAM może być znacznie poniżej 2 kWh dziennie (maksymalny TDP 2,4 GHz o maksymalnej mocy TDP wynosi 105 W i został zmierzony przy 2,5 kWh na dzień przy 4 Dysk twardy i 8 GB pamięci RAM).

To oszczędność prawie 3 kWh dziennie w stosunku do starego urządzenia, które średnio wyniosło 4,6 kWh dziennie (ponad 1000 kWh rocznie). Przy 25 centach / kWh płacimy tutaj, to około 275 USD oszczędności energii rocznie, co oznacza, że ​​ROI wynosi mniej niż dwa lata przy obecnych (prawdopodobnie wzrośnie) stawkach energii elektrycznej.

Teraz jest także nowy HP WHS z procesorem Atom 1,6 GHz. Będę musiał sprawdzić jego wydajność, ponieważ oznaczałoby to jeszcze większe oszczędności.

Edycja 2 : WHS zasilany przez Atom (badałem jeden z HP, a drugi z Acer) twierdzą, że pobór mocy obciążenia wynosi 26 watów i że mogą iść spać @ 3W i włączyć się automatycznie po uzyskaniu dostępu. @ 26 w, co oznacza 0,6 kWh dziennie (co oznacza nawet szybciej przy ROI krótszym niż 1 rok).

Edycja 3 (28 lipca): Wziąłem do ręki miernik Fluke z funkcją rejestrowania danych i cęgiem i pobrałem kilka próbek w czasie zużycia energii przez mój obecny komputer. Średnia wynosiła 3,45 kWh dziennie.

Niedawno zaktualizowałem serwer, który miałem w domu, była to instalacja systemu Windows 2k3, która, jak sądzę, jest pod przykryciem Home Server.

Pierwotnie był to pojedynczy Athlon 1,4 GHz z ramieniem 1 Gb i 5 dyskami twardymi - system bezgłowy.

Pobór mocy: 192 W (4,6 kWh dziennie)

Zastąpiony czterordzeniowym procesorem Intel 2,4 GHz, ram 8 Gb i 4 dyskami twardymi ponownie bezgłowy.

Pobór mocy: 106 W (2,5 kWh dziennie).

Byłem pod wielkim wrażeniem oszczędności energii na lepszą maszynę! Kiedy uruchomiłem na nim Hyper-V, mogłem uruchomić stary obraz serwera, moją maszynę do kompilacji, maszynę wirtualną Home Server i inne na jednym urządzeniu, więc warto było ją zaktualizować.

Uważam, że dedykowane serwery domowe zostały zaprojektowane z myślą o niskim zużyciu energii, ale jeśli dodasz wiele zewnętrznych dysków twardych z własnym zasilaniem, dodaj około 15 watów (0,36 kWh dziennie) na każdy.

Wszystkie wartości zostały zmierzone za pomocą taniego modułu wtykowego, więc prawdopodobnie nie są szczególnie dokładne.

Możesz być zainteresowany urządzeniem Kill-A-Watt; pozwala bezpośrednio zmierzyć zużycie energii elektrycznej przez dowolne urządzenie.

Stara zasada Ja używałem wynosiła 200 $ rocznie na PC. Było to jednak kilka lat temu. Od tamtej pory sytuacja uległa znacznej zmianie, zarówno w przeliczeniu na wat za wat (teraz wyższy), jak i wat na komputer (wyższy, jak sądzę, niż w 1999 roku, ale tak naprawdę w dół przez ostatnie kilka lat).

Biorąc to za punkt wyjścia, jeśli uważasz, że komputer działa przez 5 lat, to 1000 USD, czyli dwukrotnie więcej niż w przypadku zwykłego komputera. Jeśli zmniejszysz zużycie energii komputera o połowę, zaoszczędzisz 500 USD na całkowitym koszcie posiadania lub około 9 USD miesięcznie. Ale znowu wszystko się zmieniło.

Wiem, że kolejną dużą różnicą jest to, że moje stare szacunki obejmowały koszty zasilania wyświetlacza. Wczesne wyświetlacze LCD zużywały znacznie mniej energii niż CRT, do tego stopnia, że ​​spłacałyby się dość szybko w wielu scenariuszach biznesowych, w których wyświetlanie trwało 8 godzin lub więcej dziennie (w ten sposób LCD osiągnęły ekonomię skali, aby stać się tak tanio, więc szybko ... firmy, które również obserwowały zużycie energii, kupowałyby je wcześniej, nawet przy wyższych cenach początkowych). Najnowsze wyświetlacze LCD są jaśniejsze i ponownie zużywają więcej energii ( aktualizacja: przejście na diodę LED to neguje ). Jednak maszyna, o którą poprosił OP, będzie prawdopodobnie bezgłowa, co jeszcze bardziej podważy moje szacunki.

W ostatecznym rozrachunku powodem, dla którego 200 dolarów rocznie zapadło mi tak długo w pamięć, jest to, że pozostało to prawdą przez bardzo długi czas. Biorąc pod uwagę szereg czynników wpływających na to w obu kierunkach, takich jak wzrost kosztów energii, wzrost ogólnych wymagań, a następnie poprawa wydajności i wyeliminowanie potrzeby zasilania wyświetlacza, liczba może nie być wcale taka daleko. Prawdopodobnie zależy to w równym stopniu od ekonomii tego, co ludzie będą płacić i na co mogą sobie pozwolić, jak w przypadku kwestii technicznych, a jeśli to prawda, szacunek będzie trwał przez jakiś czas.

Daj Edisonowi szansę. Nigdy tak naprawdę nie zorientowałem się, co robi dla ciebie, ale mówi ci o zużyciu energii przez komputer, ile kosztuje itp.

Jakieś szczególne powody, dla których Windows Home Server ?. Linux jest dobrym wyborem dla serwera domowego, jeśli masz niewielkie doświadczenie z komputerem, ponieważ może być konieczne dostosowanie. Możesz zbudować własny komputer z procesorami 45W.

Zauważ jednak, że trzy rzeczy zużywają prąd:

1. Monitor - dobry monitor z poprawnie skonfigurowanym systemem Windows zużywa zaledwie kilka watów na godzinę. Zmierz to, nawet jeśli jest „wyłączone”.

2. Zasilacz komputera. Przechodzi przez nią cała energia elektryczna zużywana przez komputer, a wydajność suppy mocy jest bardzo ważna. Trochę więcej pieniędzy, aby uzyskać bardziej wydajny zasilacz, jest obecnie uzasadnione dla serwerów.

3. Bezkompromisowa utrata mocy. Wszystko, co przekształca elektryczność, zużywa jej część, chyba że mówisz o nadprzewodnikach. Jeśli wytwarza ciepło, to zużywa prąd.

Polecam zmierzyć każdą z tych rzeczy osobno (oczywiście miara bez przerwy da sumę za to i komputer) i rozważyć alternatywne rozwiązania dostępne na rynku z lepszą efektywnością energetyczną.

Jestem użytkownikiem systemu Windows, jestem DUMNYM użytkownikiem systemu Windows Vista 64 i uważam, że każdy, kto korzysta z XP lub 32, to sissie. Nie nazywam nikogo nazwiskami (oprócz tych użytkowników XP i 32-bitowych), nawet nie oczerniam Microsoftu ani jego produktów - i Bóg wie, że jako użytkownik mam do tego prawo i mam czasem powód .

I w końcu jest to odpowiedź, a nawet niezbyt dobra pod względem informacyjnym, chociaż z pewnością odpowiedziałem na pytanie w zakresie mojej wiedzy. Więc jeśli nie podoba ci się humor, śmiało głosuj. Ale ponieważ moja uwaga na temat przeznaczenia dusz jest gorzka prawda, byłbym bardzo wdzięczny za jej pozostawienie.

Jeśli masz budżet około 500 $ +, możesz zbudować Windows Home Server z tym i zużywa on tylko około 80 W ( http://www.mini-box.com/PicoPSU-120-WI-25-12-25V-DC -DC-ATX-zasilacz ).

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16813136064

http://www.mini-box.com/site/mb/Power_MB.htm