Która dystrybucja Linuksa nie wymaga ode mnie częstej aktualizacji?

3

Nie chcę rozpocząć świętej wojny, chcę tylko wiedzieć, która dystrybucja będzie dla mnie najlepsza.

Obecnie używam Fedory-13, która jest w EOL. Zrobiłem więc trochę więcej badań - prawdopodobnie badania, które powinienem zrobić przed wybraniem tego systemu operacyjnego - i stwierdziłem, że Fedora wymaga częstych aktualizacji. Cóż, to moc nie będzie dla mnie problemem, ale ja dużo wolę nie wykonywać często kopii zapasowej systemu i ponownie instalować. (Jak rozumiem, proces aktualizacji nie jest świetny, a ze względu na stabilność zaleca się ponowne instalowanie).

Widzę jednak, że Red Hat Enterprise Linux jest nie łatwo dostępny. Wydaje się, że musiałbym wydać co najmniej 50 USD na system operacyjny. Więc ... Zastanawiam się, czy warta jest 50 $, żeby nie musieć zbyt często aktualizować. W przeszłości korzystałem z Ubuntu i odkryłem, że mam dużo problemów z uruchomieniem mojego sprzętu.

Zamierzam uruchomić to na laptopie, którego używam do stworzenia strony internetowej w Scala / Lift. Prawdopodobnie nie będę hostować strony z laptopa.

Ramy
źródło
Czy chcesz, aby był to komputer stacjonarny lub serwer?
OldWolf
Jest tak wiele powodów, aby wybrać jeden nad drugim, ale poza częstotliwością aktualizacji, czego szukasz? Trudno byłoby uzyskać sensowne odpowiedzi w inny sposób.
Itai
Chcę go na laptopa. Próbuję stworzyć stronę internetową w scala / lift, ale prawdopodobnie nie będę hostować strony z laptopa.
Ramy
1
Głosowałem za ponownym otwarciem. Zobacz edycję Lorda Torgamusa, aby dowiedzieć się, jak lepiej wyrazić takie rzeczy. Myślę, że twoim głównym punktem jest procedura aktualizacji?
slhck
1
Dziękujemy za sugestie facetów. Myślę, że dam CentOS strzał. Arch linux brzmi bardzo kusząco ze względu na premiery, ale zamierzam skorzystać z wyłączenia REHL z powodu mojego obecnego poziomu komfortu w Fedorze. Przykro mi, że to pytanie zostało zamknięte. Nie otrzymujesz żadnych punktów. I niech Bóg zmiłuje się nad twoją duszą.
Ramy

Odpowiedzi:

3

Oto kilka przykładów:

  • Wspomniałeś o Red Hat. Jest to stabilna dystrybucja z długoterminowym wsparciem. Istnieją darmowe alternatywy, które są takie same (prawie) jak Red Hat tylko w opakowaniu: CentOS i Scientific Linux. Zaletami tych dystrybucji jest ekstremalna stabilność, wady to brak najnowszego oprogramowania (chociaż otrzymujesz poprawki bezpieczeństwa / błędów dla zainstalowanych wersji)
  • Gałąź Debian Stable - jak sama nazwa mówi, również bardzo stabilna dystrybucja, wspierana przez długi czas, ale nie dla ciebie, jeśli oczekujesz najnowszych rzeczy przez cały czas. Ale jeśli jesteś zadowolony z OpenOffice 3.1, gdy program 3.4 nie działa, wszystko będzie dobrze. Również Debian ma dużą bazę pakietów.
  • Ubuntu LTS - LTS oznacza Long Time Service, jest oparty na Debianie i obsługuje 3 lata pracy na komputerze oraz 5 lat na serwerze. Kolejna wersja, która będzie dostępna od kwietnia 2012 roku, będzie miała 5 lat wsparcia dla komputerów i serwerów. Zaletą Ubuntu jest to, że dla wielu pakietów istnieją PPA, które umożliwiają uzyskanie najnowszych wersji niektórych pakietów oprogramowania. Można to również zrobić we wcześniej wymienionych dystrybucjach, ale będziesz musiał naprawić rzeczy dla siebie.
  • Linux Mint LTS - taki sam jak Ubuntu, oparty na Ubuntu, ale z innym interfejsem, który może ci się bardziej podobać
  • Linux Mint Debian Edition - to kolejna wersja oparta na repozytorium testowym Debiana. Wspomniałem o stabilnej wersji Debiana, Testowanie jest oparte na oprogramowaniu, które nie jest jeszcze w pełni przetestowane, ale ogólnie można oczekiwać dobrej stabilności (na przykład wydania Ubuntu bezLTS oparte są na Debian Unstable, który zawiera jeszcze mniej przetestowane pakiety). Rolling release oznacza, że ​​pakiety są stale uaktualniane, system jest stale aktualizowany. Trzeba powiedzieć, że Linux Mint Debian Edition jest nadal eksperymentalnym projektem zespołu Linux Mint, jednak działa dobrze, ale czasami może wymagać interwencji użytkownika, zwykle nic bardziej skomplikowanego niż podano na ich stronie internetowej.
  • Arch Linux - jest to dystrybucja z nowymi pakietami przez cały czas, ciągle się zmienia. Od czasu do czasu wymaga również interwencji użytkownika, ale generalnie jest bardziej złożony niż wcześniej wspomniane dystrybucje. Musisz zainstalować wszystko, od nagich kości, środowiska graficznego, wszystkich ustawień, uruchamiania usług ... Ale ich dokumentacja jest wspaniała, więc można to zrobić, jeśli masz energię. Nie możesz oczekiwać stabilności Debiana lub CentOS, ale otrzymasz wszystko, gdy tylko wyjdzie. To także błyskawica.
  • Gentoo Linux - taki sam jak Arch, ale musisz skompilować każdy pakiet. Zaletą tego jest to, że uzyskasz doskonałą wydajność. Posiada również doskonałą dokumentację.
  • PCLinuxOS - częściowo zmienia się wersja, co oznacza, że ​​niektóre pakiety pozostają takie same (na przykład pakiety systemowe), podczas gdy otrzymujesz na przykład najnowszą wersję Firefox


Sugeruję, żebyś spojrzał distrowatch

gdzie możesz uzyskać opis wszystkich dystrybucji i znaleźć taki, który Ci się podoba. Spójrz na „główne dystrybucje” na przykład

enedene
źródło
może również rozważyć rekompilacje czerwonego kapelusza - centos i naukowy linux
Journeyman Geek
Jak stwierdzono w pierwszym punkcie.
enedene
W przypadku debiana testowanie jest również dość stabilne. Używam go na moim netbooku od jakiegoś czasu bez żadnych problemów.
Rob