Najszybsza dystrybucja Linuksa na pulpicie? [Zamknięte]
7
Obecnie używam Ubuntu 9.04 na moim laptopie i jestem z tego bardzo zadowolony. Ale czasy uruchamiania nie są świetne ... Więc chciałbym mieć drugą dystrybucję na moim dysku twardym, którą mogę uruchomić, aby szybko sprawdzić pocztę e-mail i takie tam. Naprawdę wystarczy uruchomić Firefoxa i terminal. Wsparcie dla Ext4 byłoby plusem, ponieważ moją partycją Ubuntu jest ext4. W ciągu najbliższych kilku godzin wypróbuję xPUD i DSL. Jakieś inne sugestie?
EDYCJA: Próbowałem xpud, zawiesza się przy starcie systemu.
Możesz rzucić moją odpowiedź wilkom, ale może dać ci inną perspektywę:
Mam netbooka, ASUS EeePC 900HA, i poluję na niego od listopada ubiegłego roku, kiedy kupiłem go na system operacyjny „szybkiego rozruchu”. Prawda jest taka, że wszystko, na co możesz chcieć czekać kilka sekund (a więc szybki rozruch), powinno być możliwe na smartfonie.
W końcu się zepsułem i kupiłem Blackberry. Nie rozpoczynam debaty na temat smartfonów, więc proszę wstawiać swój ulubiony smartfon za każdym razem, gdy czytasz „Blackberry”. My Blackberry zapala się i prosi o hasło. Mogę sprawdzić pocztę e-mail, sprawdzić czasy filmów, zrobić szybką notatkę, a nawet zrobić notatkę audio. Mogę mapować w Google lokalizację, której nie znam, lub użyć komunikatora, aby przywitać się z przyjacielem.
Poza tego rodzaju pracą korzystam z mojego netbooka. To świetny mały komputer, ale prawda jest taka, że jeśli POTRZEBUJESZ 10 sekundowego rozruchu, to na co nie możesz czekać, prawdopodobnie lepiej zrobisz, nie używając netbooka / laptopa / komputera stacjonarnego.
Czy poczekam ponad 60 sekund na rozruch? Cholernie dobrze zrobię ... jeśli to zadziała
Edycja: Jeśli jesteś ciekawy, używam regularnej instalacji Fedory 11 na moim netbooku. Kołysze się i wszystko działa!
teraz, gdyby tylko mój telefon miał przyzwoitą klawiaturę i klienta jodu ...
Kim
jeśli kupiłeś komputer ASUS Eee PC do „szybkiego rozruchu”, 900HA był zdecydowanie złym wyborem. każdy dysk SSD Eee może zrobić znacznie lepiej, XP i różne dystrybucje Linuksa (Xandros, Cruncheeeand, eeePCLOS) na moim 701 4G w około 20 sekund.
@ Molly - Przepraszam, ale to po prostu zupełnie nie tak. Te dyski SSD wcale nie są bardzo szybkie i wiele osób twierdzi, że przy dużym obciążeniu dysku twardego działają gorzej.
th3dude
160 GB to długa droga na netbooku w porównaniu z 4 koncertami. Dlatego poszedłem z HA. thedude19 również podnosi dobrą rację. Dyski SSD w większości netbooków są dostępne pod względem ceny i rozmiaru, a nie miejsca na dysku ani szybkości.
bobby
Kup szybki dysk SSD. Moje 900A krzyczy. Wydaje mi się, że to mój C2Q, nawet krótszy czas uruchamiania.
premomation
2
PuppyLinux, xPUD i DSL powinny być szybkie. Należy jednak sprawdzić obsługę Ext4. Weź również pod uwagę takie rzeczy jak XFCE.
* PuppyLinux 4.3 has ext4 support
Slitaz wyprzedza Puppy i DSL, xPUD wydaje się przyzwoity do szybkiego uruchamiania, ale nie więcej ...
ext4 wciąż niedojrzały i nie ma znaczącej poprawy prędkości (mniej niż 5-10%) ...
xfce jest lepszy od przyjaznego dla użytkownika LXDE, a profesjonalnie przez menedżera systemu Windows używa Openbox, ale jest używany solo, ale niektóre osoby dodają tint2, więc nie muszą budować panelu openbox ...
Ale to prawda, że Debian jest znacznie szybszy niż Ubuntu i będzie dla ciebie prostszy ...
Więc jeśli dodam to do mojej pierwszej odpowiedzi:
porzuć ubuntu i umieść Arch Linuxa (zapomniałem powiedzieć, że zoptymalizowana dystrybucja również dla nowego sprzętu) z LXDE lub lepszym Openbox ... Będzie on obsługiwał wszystkie twoje potrzeby, ale zajmie ci tydzień za pierwszą konfigurację, jeśli masz tylko podstawową wiedzę na temat Linuksa .. .
PuppyLinux, xPUD i DSL powinny być szybkie. Należy jednak sprawdzić obsługę Ext4. Weź również pod uwagę takie rzeczy jak XFCE.
Slitaz wyprzedza Puppy i DSL, xPUD wydaje się przyzwoity do szybkiego uruchamiania, ale nie więcej ...
ext4 wciąż niedojrzały i nie ma znaczącej poprawy prędkości (mniej niż 5-10%) ...
xfce jest lepszy od przyjaznego dla użytkownika LXDE, a profesjonalnie przez menedżera systemu Windows używa Openbox, ale jest używany solo, ale niektóre osoby dodają tint2, więc nie muszą budować panelu openbox ...
Ale to prawda, że Debian jest znacznie szybszy niż Ubuntu i będzie dla ciebie prostszy ...
Więc jeśli dodam to do mojej pierwszej odpowiedzi:
porzuć ubuntu i umieść Arch Linuxa (zapomniałem powiedzieć, że zoptymalizowana dystrybucja również dla nowego sprzętu) z LXDE lub lepszym Openbox ... Będzie on obsługiwał wszystkie twoje potrzeby, ale zajmie ci tydzień za pierwszą konfigurację, jeśli masz tylko podstawową wiedzę na temat Linuksa .. .
źródło
PuppyLinux, xPUD i DSL powinny być szybkie .
Należy jednak sprawdzić obsługę Ext4.
Weź również pod uwagę takie rzeczy jak XFCE.
źródło