Porównanie 2 kart wideo

2

Mam starszy komputer i chcę zaktualizować kartę graficzną, ponieważ próbuję wykonać podstawowe 3D w Photoshopie, a moja obecna karta graficzna nie obsługuje przyspieszenia sprzętowego. Mam dwie karty wideo, które porównuję i rozważam. Ale sprowadza się to do kilku pytań, które mam.

Jedna karta to 512 MB, a druga to 1 GB pamięci, czy to dodatkowe 512 w pamięci naprawdę zrobi różnicę, za którą warto zapłacić dodatkowo (podwaja cenę).

Zasadniczo poprawa wydajności będzie zauważalna lub może być zauważalna lub w ogóle nie zauważalna.

Czy są inne wymagania, na które powinienem się zwrócić? Oznacza to, że karta 512 ma to, co uczyni ją lepszym (lub gorszym), ponieważ ...

Dziękujemy za pomoc w zrozumieniu = & gt;

Proszę, kiedy powiesz "But it's twice as fast" podaj szczegóły i wyjaśnienia, jak dwa razy szybciej jest naprawdę lepiej (pamiętaj więcej nie zawsze jest lepsze)

Uwaga: obie karty mają wymagania dla 3D w Photoshopie, które są:

  • obsługuje OpenGL, standard oprogramowania i sprzętu, który przyspiesza przetwarzanie wideo podczas pracy z dużymi lub złożonymi obrazami, w tym 3D.
  • ma co najmniej 256 MB pamięci RAM.
  • ma sterownik ekranu obsługujący OpenGL 2.0 i Shader Model 3.0, którego GPU używa do wykonywania efektów renderowania.

Oto moje specyfikacje komputerowe wraz z obydwoma specyfikacjami karty graficznej:

Komputer

P4 - 2.8 GHZ - 3GB RAM - AGP Version 3 8x - Windows XP Pro (SP3)

512 Karta

Bus Width   64 bit
RAMDAC Speed    400 MHz
Analog Signal   Yes
Digital Signal  Yes
Chipset Manufacturer    NVIDIA
Chipset Model   Geforce 6200
Chipset Line    GeForce
Chipset Series  6
Height  2.7"
Memory Technology   DDR2 SDRAM
Maximum Resolution  2048 x 1536
Length  4.3"
Memory Speed    1064 MHz
Product Model   512-A8-N405-KR
Processor Speed 300 MHz
Standard Memory 512 MB
Host Interface  AGP 8x
API Supported   DirectX 9.0
OpenGL 2.0
Dual RAMDAC Yes
Number of Monitors Supported    2
Cooler Type Passive Cooler

Karta 1 GB

HDCP Supported  Yes
Bus Width   128 bit
Analog Signal   Yes
Digital Signal  Yes
Chipset Manufacturer    ATI
Chipset Model   3650
Chipset Line    Radeon
Chipset Series  HD 3000
Memory Technology   DDR2 SDRAM
Maximum Resolution  2560 x 1600
Product Model   900284
Processor Speed 725 MHz
Standard Memory 1 GB
Host Interface  AGP 8x
API Supported   DirectX 10.1
Shader Model    4.1
Number of Stream Processors 120
L84
źródło
1
Obie karty są naprawdę, bardzo stare. Jak 4-5 pokoleń.
Sathyajith Bhat
1
Mój komputer ma 4-5 pokoleń starych = & gt; Muszę użyć karty AGP i są to jedne z najlepszych, jakie mogłem znaleźć za tę cenę.
L84

Odpowiedzi:

1

Na dokładnie tę parę powiem

  • Ocena emocjonalna i jakościowa: Radeon !!! 6200 to low-end w serii 6000 NVidii, 3650 wygrywa nawet NVIDIA GeForce 8600 GT i NVIDIA GeForce 6800 Ultra w ogólnym rankingu, który z kolei jest znacznie potężniejszy niż zwykły 6200
  • Ocena ilościowa: dla tego samego typu pamięci (DDR2) Radeon ma większą szybkość pamięci (TBT!) I GPU oraz dwukrotnie większą szerokość magistrali ( tylko ten ostatni oznacza podwojoną szybkość transmisji danych)

Rozmiar pamięci wideo nie gra (wydaje mi się, ale nie można tego potwierdzić ) w ogóle - nawet 512 MB będzie działać na dużych rozdzielczościach.

Sprawdź swój aktualny zasilacz i wymagania dotyczące wybranej karty przed zakupem.

Lazy Badger
źródło
Jeśli szukałem zamiennika, zatrzymałem się na ATI RADEON HD4650
Lazy Badger
Obie karty wymagają 300 W, a mój zasilacz to 480 = & gt; Dzięki za informację.
L84
Z tego, co mogłem powiedzieć, obie karty NVIDIA to PCI-E, a nie AGP. Nie mam gniazda PCI-E lub brałbym kartę PCI-E = & gt;
L84
8600 i 6800 wspomniano tylko jako punkt porównania , nie jako zamiennik
Lazy Badger