Windows Home Server czy koktajl Linux? [Zamknięte]

2

Potrzebuję konfiguracji serwera domowego do przechowywania plików multimedialnych, tworzenia kopii zapasowych online itp. Chciałbym mieć dostęp do plików multimedialnych za pośrednictwem TiVos, Xbox 360, PC i MacBook. Co jest lepsze, Windows Home Server (koszt oprogramowania NIE JEST wadą) lub koktajl Linux? Jeśli Linux, jakie aplikacje i dystrybucja?

Craigmoliver
źródło

Odpowiedzi:

2

Mythtv albo na opensuse, fedora, ubuntu lub knoppix (istnieją specjalne wersje dla każdego z nich, IE mythdora i knopmyth Nie potrzebujesz karty TV, aby z niej korzystać, ale jest to świetne pudełko multimedialne, streaming muzyki itp., A jeśli potrzebujesz tylko miejsca do przechowywania plików, możesz skonfigurować udostępnianie samby lub nawet użyć wirtualnej maszyny Freenas

alpha1
źródło
2

Windows Home Server, jeśli większość sieci jest oparta na DLNA lub Microsoft. Funkcje tworzenia kopii zapasowych i udostępniania multimediów są niezwykle proste. Założyli też dla ciebie dydny za pomocą * .homeserver.com, za pomocą którego możesz uzyskać dostęp do swoich maszyn przez https i RDP do maszyn z sieci. Istnieje również wiele fajnych modułów do dodawania funkcji, takich jak automatyczne kopie zapasowe Amazon S3 i antywirus. Monitoruje również całą bazę systemu Windows i zapewnia aktualność wszystkich aktualizacji systemu Windows oraz ochrony antywirusowej / złośliwego oprogramowania. Funkcja przywracania jest również bardzo przydatna, jeśli komputer ulegnie awarii.

użytkownik10547
źródło
0

Ubuntu 9.04 z serwerem Samba do udostępniania plików multimedialnych innym urządzeniom w sieci.

Nie Windows Home Server, ponieważ Linux może być łatwiejszy do skonfigurowania, a zwłaszcza Samba, i Ubuntu, ponieważ ludzie aktywnie go używają i szybko znajdziesz odpowiedzi na pytania

użytkownik7963
źródło