„Obserwuj” wynik polecenia, aż do zaobserwowania określonego ciągu, a następnie wyjdź

Szukam sposobu, aby programowo obserwować wyjście polecenia, dopóki nie zostanie zaobserwowany określony ciąg, a następnie wyjść. Jest to bardzo podobne do tego pytania, ale zamiast ogoniać plik, chcę „ogonić” polecenie.

Coś jak:

obejrzyj -n1 my_cmd | grep -m 1 „Ciąg szukam”

(Ale to nie działa dla mnie.)

AKTUALIZACJA: Muszę wyjaśnić, że „my_cmd” nie wysyła w sposób ciągły tekstu, ale musi być wielokrotnie wywoływany, dopóki nie zostanie znaleziony ciąg znaków (dlatego pomyślałem o poleceniu „obserwuj”). Pod tym względem „my_cmd” jest podobny do wielu innych poleceń unixowych, takich jak: ps, ls, lsof, last itp.

Użyj pętli:

until my_cmd | grep -m 1 "String Im Looking For"; do : ; done

Zamiast tego :możesz użyć sleep 1(lub 0.2), aby ułatwić procesor.

Pętla działa, dopóki grep nie znajdzie łańcucha w danych wyjściowych polecenia. -m 1oznacza „wystarczy jedno dopasowanie”, tzn. grep przestaje wyszukiwać po znalezieniu pierwszego dopasowania.

Możesz także użyć polecenia, grep -qktóre kończy pracę po znalezieniu pierwszego dopasowania, ale bez drukowania pasującej linii.

watch -e "! my_cmd | grep -m 1 \"String Im Looking For\""

• ! neguje kod wyjścia potoku poleceń
• grep -m 1 kończy się po znalezieniu ciągu
• watch -e zwraca, jeśli wystąpił jakikolwiek błąd

Ale można to poprawić, aby wyświetlać tę dopasowaną linię, która jest wyrzucana do tej pory.

Dla tych, którzy mają program, który ciągle pisze na standardowe wyjście, wszystko, co musisz zrobić, to potokować go grep za pomocą opcji „single match”. Gdy grep znajdzie pasujący ciąg, zakończy działanie, co zamyka standardowe wyjście procesu, który jest przesyłany do grep. To zdarzenie powinno naturalnie spowodować, że program z wdziękiem zakończy działanie , o ile proces zacznie ponownie pisać .

Stanie się tak, że proces otrzyma SIGPIPE, gdy spróbuje napisać do zamkniętego wyjścia po wyjściu z grep. Oto przykład z pingiem, który w innym przypadku działałby w nieskończoność:

$ ping superuser.com | grep -m 1 "icmp_seq"

To polecenie pasuje do pierwszego udanego „ponga”, a następnie kończy pracę przy następnej pingpróbie zapisu na standardowe wyjście.

Jednak,

Nie zawsze jest zagwarantowane, że proces ponownie zapisze na standardowym wyjściu i dlatego może nie spowodować podniesienia SIGPIPE (np. Może się to zdarzyć podczas modyfikowania pliku dziennika). Najlepsze rozwiązanie, jakie udało mi się wymyślić w tym scenariuszu, polega na zapisaniu do pliku; prosimy o komentarz, jeśli uważasz, że możesz poprawić:

$ { tail -f log_file & echo $! > pid; } | { grep -m1 "find_me" && kill -9 $(cat pid) && rm pid; }

Podział tego:

1. tail -f log_file & echo $! > pid- dołącza plik do pliku, dołącza proces do tła i zapisuje PID ( $!) w pliku. Zamiast tego próbowałem wyeksportować PID do zmiennej, ale wygląda na to, że pomiędzy tym miejscem a tym, kiedy PID zostanie ponownie użyty, istnieje warunek wyścigu.
2. { ... ;}- zgrupuj te polecenia razem, abyśmy mogli przesyłać dane wyjściowe do grep, zachowując bieżący kontekst (pomaga przy zapisywaniu i ponownym użyciu zmiennych, ale nie był w stanie uruchomić tej części)
3. | - przesuń rurkę z wejścia standardowego do wejścia z prawej strony
4. grep -m1 "find_me" - znajdź docelowy ciąg
5. && kill -9 $(cat pid)- force kill (SIGKILL) tailproces po grep wyjściu, gdy znajdzie pasujący ciąg
6. && rm pid - usuń utworzony przez nas plik

my_cmd | tail +1f | sed '/String Im Looking For/q'

Jeśli tailnie obsługuje +1fskładni, spróbuj tail -f -n +1. ( -n +1Mówi, że ma zacząć od początku; tail -fdomyślnie zaczyna się od ostatnich 10 wierszy wyniku).

Dołącz wynik wywołania programu do pliku. Potem tail -ften plik. W ten sposób powinno działać ... Mam nadzieję.

Po ponownym uruchomieniu tego programu musisz usunąć plik lub dodać do niego bełkot, aby od razu nie pasował do tego, czego szukałeś.