Używam MacBooka Air jako głównego komputera, a dysk SSD 128 GB oznacza, że przestrzeń jest cenna. Aby zaoszczędzić około 10 GB, uruchomiłem Parallels z maszyną wirtualną z systemem Windows XP na zewnętrznym dysku twardym USB, który działa równie dobrze w codziennym użytkowaniu, jak uruchamianie maszyny wirtualnej z wewnętrznego dysku SSD.
Kupiłem więc mały dysk flash USB 2.0 o pojemności 32 GB, podłączyłem go do MacBooka Air, sformatowałem najpierw jako ExFAT (który był wolny), a następnie jako Mac OS Extended (Journaled) (który również był wolny) i skopiowałem na moją maszynę wirtualną plik i uruchomiłem Parallels.
Moje pełne doświadczenie zostało udokumentowane tutaj: http://www.midwesternmac.com/blogs/jeff-geerling/running-windows-xp-vm
Proste kopiowanie plików jest naprawdę szybkie - odczyt 30 MB / s (ciągłe przez cały czas) i zapis 10-11 MB / s (ciągłe przez cały czas). Zauważyłem jednak, że po uruchomieniu XP szybkość dostępu do dysku była w niskim zakresie KB.
Czy dyski flash USB są tak kiepskie w dostępie losowym, czy może czegoś brakuje (format dysku flash itp.)?
Warto zauważyć, że wypróbowałem następujące, bez żadnego wielkiego efektu:
- Formatowanie dysku jako ExFAT lub Mac OS Extended (Journaled)
- Odłączanie wszystkich innych urządzeń USB i wyłączanie Bluetooth (który działa na magistrali USB po prawej stronie).
- Podłączanie dysku flash bezpośrednio do portu po prawej lub po lewej stronie albo do koncentratora USB 2.0
źródło
Odpowiedzi:
Chciałem to skomentować, ale zabrakło mi miejsca ...
Dyski flash USB są bardzo słabe w przypadku losowego dostępu do odczytu i zapisu, chyba że specjalnie kupisz dysk flash USB w celu uzyskania szybkości. Będziesz wiedział, gdybyś miał „szybki” napęd USB, ponieważ prawdopodobnie zapłaciłbyś za to dwa lub trzy razy więcej. To kontra to . 70 MB / s i 39 MB / s w porównaniu do 155 MB / s i 150 MB / s.
Prawdziwym problemem jest to, że port USB 2.0 na Macbook Air maxes zewnątrz. Teoretyczna maksymalna szybkość przesyłania danych w USB 2.0 wynosi 480 Mbit / s (60 MB / s) na kontroler i jest współdzielona przez wszystkie podłączone urządzenia. Więc nawet jeśli dostaniesz napęd USB 150 MB / s, osiągniesz maksymalny poziom około 60 MB / s.
źródło
Odnoszę się do pamięci flash USB w tej odpowiedzi, ponieważ jeśli nie masz nic przeciwko większemu, możesz dostać dysk SSD SATA i umieścić go w obudowie USB3 + SATA.
Z bazillionowych pendrive'ów i napędów USB prawie wszystkie używają kombinacji taniego rozwiązania flash (pojedynczy mlc) i głupiego kontrolera bez pamięci RAM. Aby technologia flash była bardziej użyteczna, spójrz na zawartość dysku SSD, zwykle jest kilka układów / matryc, kontrolera i pamięci podręcznej. Ta pamięć podręczna służy celowi, który pozwala pobierać wiele danych i jednocześnie je zapisywać. Ale jeśli masz jedno tanie rozwiązanie MLC, nie możesz pisać jednocześnie.
Istnieje kilka testów porównawczych i spędziłem cały dzień na przeglądaniu różnych recenzji i testów porównawczych. Wydaje się, że w dowolnym momencie na rynku jest od zera do dwóch modeli, które mają technologię, która umożliwia lepszy losowy dostęp (zapis).
Oto strona z kilkoma testami porównawczymi. W kategoriach 16 i 32 GB, które sprawdziłem, jest to ogólnie najszybsza pamięć flash USB / 3.
http://usbflashspeed.com/15177
Kingston nie jest całkowicie okropną firmą, kiedy wycofali ten produkt, byli na tyle mili, aby stworzyć nowy produkt o tej samej nazwie i bzdurnej wydajności, ale dodali tam „g2” lub „gen2”, więc możesz uniknąć płacenia cena pierwszej generacji za znacznie gorszy produkt „gen 2”.
Jest to dość typowe w biz: przełączanie komponentów na gorzej działające wkrótce po opublikowaniu pozytywnych recenzji. Ostatnio dostałem dysk SSD Corsair, a recenzenci ocenili inne układy niż Corsair wysłane do kanałów handlu detalicznego. Wszystkie recenzje Corsair Performance Pro są nieprawidłowe - pokazują i mówią, że urządzenie ma 32 nm flash, ale ponieważ 24 nm jest tańsze, Corsair przeszedł na ten w zeszłym roku, wciąż przekazując recenzentom jednostki 32 nm. Zawsze kupuję na podstawie recenzji, ale często mnie to gryzie: w 2005 roku dostałem LG LCD. Recenzenci dostali panel IPS i mam panel TN. Ten sam numer modelu!
źródło
Mogę potwierdzić, że dysk flash Lexar JumpDrive S45 USB 3.0 128 GB (odczyt 150 MB / s, zapis 45 MB / s) również cierpi z powodu bardzo niskiej wydajności dostępu losowego . Próbowałem użyć go w Parallels Desktop (MacBook Pro Retina 13 "pod koniec 2013 r.) Bez powodzenia: albo ExFAT albo HFS + daje prawie nie reagującą maszynę wirtualną. ZAPOMNIJ o tym w tym celu.
źródło