Czasy pingowania różnych kart

2

Edytować: Dodałem nową kartę Intel Ultimate-N 5100 do listy i wykonałem tę samą baterię testów. W tym samym czasie ponownie przetestowano pozostałe, aby uwzględnić wszelkie efekty związane z porą dnia.

Sytuacja

Różne średnie opóźnienia pingów w różnych modelach kart, przy czym nowsze karty działają słabiej.

Testowane karty

6230 to najnowsza jednostka, a 1030 to karta klasy podstawowej. 5100 jest również jednostką wyższej klasy, ale jest o kilka lat starszy od innych.

Ustawienia sieci

Wszystkie testy są wykonywane w jednopasmowej sieci 802.11g, więc funkcje dwuzakresowe 6230 i 5100 nie są używane, nawet na boisku.

Proces testowania

  1. Zainstaluj kartę.
  2. Przywróć ustawienia fabryczne laptopa.
  3. Wykonaj 25 testów prędkości w kilku wcześniej zmierzonych punktach / odległościach od routera bezprzewodowego.
  4. Wyeliminuj wartości odstające i oblicz średnie.
  5. Wyjmij kartę z laptopa, włóż ją do następnej i powtórz od kroku 2.

Używane laptopy

Dell Inspiron 1545 i dwa urządzenia Dell XPS 15 L502X.

Pytanie

Czy istnieje jakiś możliwy powód różnic w pingach? Próbowałem przenieść oba komputery, a nawet zamienić karty sieciowe między nimi. Próbowałem też przywrócić ustawienia fabryczne.

Aktualizacja

Dodano nowe wyniki dla karty 5100 do listy. Ma najlepsze pingowanie, z przepustowością porównywalną z 6230. 6230 wciąż ma średnie najwyższe prędkości wysyłania, podczas gdy 5100 konsekwentnie zwraca najniższe opóźnienie ping.

Wireless-N 1030 (2. najlepsze pobieranie, 2. najlepsze przesyłanie, 2. najlepszy ping)

  • Obsługa Bluetooth: tak
  • Ściągnij: 12,1 Mbps
  • Przekazać plik: 0,6 Mbps
  • Świst: 18ms

Advanced-N 6230 (związany z najlepszym pobieraniem, najlepszym przesyłaniem, najgorszym pingiem)

  • Obsługa Bluetooth: tak
  • Ściągnij: 12,6 Mbps
  • Przekazać plik: 0,7 Mb / s
  • Świst: 21ms

Ultimate-N 5100 (związany z najlepszym pobieraniem, drugi najlepszy przesyłanie, najlepszy ping)

  • Obsługa Bluetooth: Nie
  • Ściągnij: 12,6 Mbps
  • Przekazać plik: 0,6 Mbps
  • Świst: 15ms

streszczenie

Ponieważ funkcja Bluetooth nie jest dla mnie obecnie tak ważna, używam Ultimate-N 5100, ponieważ czas ping jest dla mnie ważniejszy niż przepustowość. Jednak nadal chciałbym ustalić przyczynę stałych różnic.

Unsigned
źródło
Czy podczas testów ping wyłączasz inne urządzenia Wi-Fi, aby upewnić się, że nie ma rywalizacji?
Paul
Rzeczywiste numery thruput i czasy ping byłyby przydatne do porównania.
Garrett
@ Paul - Tak, inne urządzenia są wyłączone.
Unsigned
@ Garrett - Zrobię.
Unsigned
Wydaje mi się, że mierzysz te wartości za pomocą testu prędkości online. Niestety, nie jest to właściwy sposób. Ponieważ masz dwie maszyny, możesz podłączyć jeden z nich do punktu dostępowego za pomocą sieci Ethernet i przeprowadzić test przepustowości między dwoma maszynami bez korzystania z połączenia internetowego, mierząc w ten sposób prawdziwą przepustowość łącza bezprzewodowego. Do tego będziesz potrzebować Iperf dla których można uzyskać plik binarny systemu Windows tutaj zainstalowany na obu komputerach. Możesz także Jperf, który jest GUI napisanym w Javie.
phil

Odpowiedzi:

0

Na podstawie liczb dodanych dla każdego urządzenia postulowałbym, że małe różnice w przepustowości i czasie odpowiedzi można przypisać jednemu lub kilku czynnikom:

  • Różnice w chipsecie (patrz poniżej)
  • Stan maszyn (obciążenie itp.)
  • Odległość od bezprzewodowego punktu dostępowego

Teraz, dzięki informacjom o produktach na obu kartach, z tego co wiem, tylko 6230 obsługuje pasmo 5 GHz. Jeśli zdarzy ci się mieć bezprzewodowy punkt dostępowy, który jest dwuzakresowy, jest całkiem prawdopodobne, że 6230 jest w paśmie 5 GHz, podczas gdy 1030 łączy się za pomocą starego pasma 2,4 GHz. Pasmo 2,4 GHz ma znacznie więcej zakłóceń w swoim widmie, a zatem samo to wyjaśnia różnice między nimi.

Garrett
źródło
Stwierdziłem, że obie karty działają w jednopasmowej sieci 802.11g, więc funkcja dwupasmowa 6230 nie jest używana.
Unsigned
Zignoruj ​​punkt dotyczący dwuzakresowego pasma, pozostałe komentarze są nadal aktualne. Mówimy o bardzo małych różnicach.
Garrett
Zresetowałem fabrycznie obydwie maszyny i dokładnie zmierzyłem równe odległości testowania i konfiguracje anteny. Zasadniczo próbowałem usunąć wszystkie możliwe zmienne. Tak więc odległość i obciążenie maszyny nie powinny mieć znaczenia dla tej sytuacji. Średnia 15 ms vs 21 ms jest „małą” różnicą, ale jest to więcej niż 33% wzrost czasu ping, co nie jest małym marginesem procentowym.
Unsigned
Po dalszych testach zgodziłem się, że różnice muszą być związane z różnicami chipsetów / sprzętu. Dzięki za twoją odpowiedź!
Unsigned