Do RAID lub nie do RAID: dyski SSD i wirtualizacja

Zbliżam się do tego czasu, kiedy mój główny komputer zwolnił wystarczająco z powodu zgnilizny systemu Windows , że prawdopodobnie powinienem ponownie zainstalować. Zamiast spędzać tydzień arm-wrestlingu, ponownej instalacji i konfiguracji tylko do stwierdzenia, że zapomniałem kopię zapasową programu Visual Studio ustawienia jeszcze raz , idę do aktualizacji. Kupiłem już wszystkie części i jestem w trakcie testów porównawczych w celu znalezienia najlepszej konfiguracji.

Kupiłem dwa dyski SSD Crucial M4 120 GB (zaktualizowane do najnowszego oprogramowania układowego od kwietnia '12:) 00Fi korzystałem z szybkich testów porównawczych przy użyciu CrystalDiskMark . Oto kilka wyników:

Pojedynczy dysk:

RAID 0poprzez kontroler mikroukładu Intel Z77 :

Te testy porównawcze oczywiście nie są wyczerpujące, ale myślę, że dają mi dobre wyobrażenie o tym, czego mogę się spodziewać między różnymi konfiguracjami.

Rozumiem, że w przypadku większości typowych wzorców użytkowania, a mianowicie programowania w programie Visual Studio (moje podstawowe użycie), 4Kodczyty i zapisy są znacznie częstsze, nawet podczas kompilacji. Pomiędzy RAID 0i nie ma niewielkiej różnicy. Ale z 512Ki SequentialR / W różnice są wystarczające, aby zasługiwać na uwagę.

Chodzi o to, aby uniknąć problemów z zgnilizną w przyszłości - i, szczerze mówiąc, ponieważ mogę - będę polegać w większym stopniu na wirtualizacji. Moim planem jest podzielenie różnych części mojego środowiska programistycznego na maszyny wirtualne za pomocą VMware Workstation : Visual Studio i towarzyszące im narzędzia na jednym, SQL Server na innym, Adobe Design Suite na innym itd. Wykorzystując migawki VM i łatwe przez które mają tworzyć lub klonować nowe, wierzę, że zauważę poprawę długoterminowej niezawodności (i zawsze zobaczę wyskakujące okienka Adobe, kiedy tylko chcę).

Więc moje pytanie brzmi: czy wirtualizacja zasługuje na użycie RAID 0konfiguracji SSD w porównaniu z tradycyjną konfiguracją (w moim przypadku system operacyjny i aplikacje bez systemu operacyjnego na jednym dysku SSD, maszyny wirtualne na drugim)? Będzie wirtualizacji wykorzystać 512Ki SequentialR / W mocnych RAID 0?

Spostrzeżenie:

Czytałem, że niektóre współczesne dyski SSD są w stanie samodzielnie zarządzać odzyskiwaniem śmieci, więc ich brak TRIMjest mniejszym problemem. Nie wiem jednak, jak to włączyć na moich dyskach SSD, a nawet nie wiem, czy to obsługują.

Edytować:

Jeśli chodzi o odzyskiwanie po awarii, system ten ma również duże standardowe napędy talerzowe do przechowywania plików i dodatkowy kontroler RAID, którego w końcu będę używać w lustrzanej macierzy. W połączeniu z nocnymi lokalnymi kopiami zapasowymi, ciągłymi kopiami zapasowymi poza witryną za pośrednictwem Carbonite i spójnymi kontrolami kontroli źródeł poza lokalizacją, mam wystarczające środki, aby zapobiec utracie danych.

Po pierwsze, wiadomo, że kod kompilacji jest w dużej mierze związany z procesorem, więc nie oczekuj ulepszeń w stosunku do jednego dysku SSD.

W teście porównawczym, mimo że wydajność 4k 0-głębokości kolejki nie wzrasta, głębokość 4k 32-kolejki (QD32) zwiększa się prawie liniowo. IMO, ten wynik powinien wpłynąć na twoją decyzję.

Mimo że stacje robocze nie są serwerami baz danych z ciągle dużymi głębokościami kolejek, głębokości kolejek 2-20 są powszechne przynajmniej w serii podczas korzystania z częściowo intensywnych stacji roboczych - w takich przypadkach losowe IO rzeczywiście poprawi się z RAID 0. Biorąc pod uwagę, że VM dodaje kolejna warstwa równoczesnej aktywności systemu operacyjnego (i może ostatecznie skończyć się na jednoczesnym korzystaniu z maszyny wirtualnej 2+), sądzę, że ta metryka powinna poprawić sytuację w twoim scenariuszu.

Możesz monitorować bieżące wykorzystanie głębokości kolejki w Monitorze wydajności systemu Windows (Dodaj licznik ... Dysk fizyczny ... Śr. Głębokość odczytu / zapisu kolejki), aby uzyskać pomysł.

RAID dodaje warstwę złożoności (i problemy z kopiami zapasowymi / odzyskiwaniem), ale posiadanie większej partycji 240 GB jest zdecydowanie plus IMO. Przed użyciem macierzy RAID z dyskami sprawdź, czy nie występują problemy z TRIM - może to być przeszkodą.

Szybkość dysku twardego jest ważna dla ogólnej wydajności programu Visual Studio. Scott Guthrie dobrze to porusza w tym poście :

W ciągu ostatnich kilku lat procesory wielordzeniowe na komputerach stały się wystarczająco szybkie, że w większości typowych scenariuszy zwykle nie blokuje się dostępnej mocy procesora na komputerze.

Podczas programowania w Visual Studio kończy się czytanie / pisanie wielu plików i spędzanie dużej ilości czasu na wykonywaniu operacji we / wy dysku. Duże projekty i rozwiązania mogą zawierać setki (lub tysiące) plików źródłowych (w tym obrazy, css, strony, elementy sterowania użytkownika itp.). Po otwarciu projektu program Visual Studio musi odczytać i przeanalizować wszystkie zawarte w nim pliki źródłowe, aby zapewnić intellisense. Gdy jesteś zapisany do kontroli źródła i pobierasz plik, aktualizujesz pliki i znaczniki czasu na dysku. Podczas kompilacji rozwiązania program Visual Studio sprawdzi zaktualizowane zestawy z wielu lokalizacji ścieżek dysku, wypisze wiele nowych zespołów na dysk po zakończeniu kompilacji, a także zachowa na nich pliki symboli debugowania .pdb na dysku (wszystkie jako osobne operacje zapisywania plików).

Z mojego osobistego doświadczenia korzystanie z SSD bardzo mi pomogło, ale biorąc pod uwagę, że duża część dysku I / O to prawdopodobnie małe losowe odczyty, RAID 0 może nie być ogromną poprawą. Inną rzeczą, którą możesz znaleźć, jest to, że wirtualne operacje we / wy dysku pochłaniają niektóre korzyści.

Intel Z77 obsługuje Trim z RAID i jest jednym z pierwszych niskobudżetowych chipsetów. Ale musisz określić w konfiguracji pamięci, że używasz dysku SSD.