Dlaczego muszę wpisać „./” zawsze przed plikiem wykonywalnym, aby wykonać go w systemie Linux?

Kiedy kompiluję egxc przez:

GCC x.c -o x

Aby wykonać wynik, muszę napisać:

./x

I tylko wpisując:

Nie działa z tą wiadomością:

x: polecenie nie znaleziono

Oznacza to, że Linux nie szuka go w bieżącym katalogu! Czy za tym zachowaniem kryje się (jestem pewien, że) jakiś rozsądny problem?

linux shell Yasser Zamani
źródło

Ponieważ to są zasady.

Daniel R Hicks

@ DanH: Proszę wyjaśnić „zasady”.

Torben Gundtofte-Bruun

Odpowiedzi:

Ponieważ domyślnie bieżącego katalogu roboczego nie ma w PATHzmiennej.

Jest to środek bezpieczeństwa / wygody. Jeśli masz pliki binarne / skrypty nazywane np cd, lsitp w bieżącym katalogu roboczym, byłoby to bardzo irytujące, jeśli były one uruchamiane domyślnie.

Oliver Charlesworth
źródło

Odpowiedź jest tylko częściowo poprawna. Problem można rozwiązać, jeśli bieżący katalog był używany tylko jako ostatnia opcja. Wtedy standardowe narzędzia nadal byłyby pierwsze.

użytkownik nieznany

Ponadto powłoka builtins wziąć precendence (czyli po wpisaniu cdw bash, wykonuje rutynowe wewnętrzny do bash i nie /bin/cd), chyba że poprzedzić z `.`

LawrenceC

Jeden z oryginalnych środków bezpieczeństwa * nix, wymusza wykonanie skompilowanych plików binarnych w systemie lub przez administratora, które są w poleceniu ścieżki przypisanej do systemu. Nic tak złego, jak ktoś, kto zaloguje się jako root w pytaniu pomocy technicznej, przejdź do katalogu użytkownika, wpisz ls i przekonaj się, że załadował bombę pozostawioną przez użytkownika.

Fiasco Labs

@userunknown: I przy pierwszej literówce slmasz ten sam problem. Powinny być w nim tylko zaufane katalogi, $PATHa ścieżki względne jak nigdy nie. są zaufanym katalogiem dla interaktywnej powłoki.

@Basic: Jeśli piszę, rm -r targetkiedy miałem na myśli, rm -f targetzwykle nie ma różnicy. Jeśli piszę, rm -f targetkiedy miałem na myśli rm -r target, albo nie ma różnicy, albo całkowite usunięcie kończy się niepowodzeniem. Co więcej, myślę, że za każdym razem, zanim piszę rm, szczególnie jeśli dodam -flub -rglob - to z natury niebezpieczne polecenie. Nikt nie myśli przed lsing.

Oznacza to, że bieżącego katalogu nie ma w zmiennej $ PATH.

James
źródło

Możesz to naprawić, dodając bieżący katalog (reprezentowany pojedynczą kropką) do PATHzmiennej środowiskowej.
Sposób na zrobienie tego zależy od używanej powłoki.
jeśli używasz bash, możesz dodać linię export PATH=$PATH:.do .bashrcpliku w swoim katalogu domowym.
jeśli używasz csh lub tcsh, dodaj wiersz set PATH = ($PATH .)do pliku .cshrc w katalogu domowym.
IMHO, w przypadku domowego komputera stacjonarnego jest to do zaakceptowania - ze względów bezpieczeństwa.

kroiz
źródło

Nie wiedziałem, że możemy dodać. do PATH, jednak zrobienie tego obniży bezpieczeństwo, prawda?

Yasser Zamani