To pytanie ma już tutaj odpowiedź:
Potrzebuję monitora o wysokiej rozdzielczości do aplikacji do wielu monitorów, ale nie mam dużo miejsca na duży telewizor. Miałem pomysł na zakup iPada3 (2048x1536!) I wysłanie ekranu systemu Windows XP działającego na komputerze lokalnym przez wlan. Czy to możliwe bez wpływu na doświadczenie użytkowania - czyli - w 100% gładkie? Wykonałem obliczenia dla sieci WLAN o przepustowości 108 MB (13500000 bajtów / s):
13500000 bytes/s / (3 bytes/pixel * (2056*1536) pixels/screen) = 1.42 screens/s
Dostałem więc 1,5 fps bez kompresji. Z kompresją PNG i wysyłaniem tylko różnych pikseli myślę, że możliwe byłoby osiągnięcie dobrego 30 klatek na sekundę; ale nie jestem pewien, czy komputer jest w stanie wykonać 30 zrzutów ekranu + porównać 30 obrazów + skompresować 30 obrazów na sekundę. To jest?
Odpowiedzi:
Jedynym sposobem, w jaki można to wykorzystać jako monitor, jest napisanie aplikacji dostosowanej do tego celu. Nie słyszałem o jednym, więc myślę, że pływasz pod górę.
W rzeczywistości, jeśli kupujesz iPAD 3 dla monitora, marnujesz pieniądze.
iPAD 3: od 499 USD, 599 USD, 699 USD (wszystkie USD), a stamtąd idzie w górę: http://store.apple.com/us/browse/home/shop_ipad/family/ipad/select_ipad
Zakładając, że masz łączność, możesz kupić WIĘCEJ NIŻ dwa monitory, z podstawkami o regulowanej wysokości i wiele innych opcji: http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16824260062
źródło
„Bez wpływu na wrażenia użytkownika” i „100% płynności” - to zależy od tego, co wyświetlasz. Czy to gra 100 fps, wideo HD czy ...?
używam AirDisplay , co robi dobrą robotę.
źródło
używam iDisplay i to działa. Jest to tańsze niż AirDisplay (wspomniane w innej odpowiedzi), ale działa dobrze, ale jest opóźnienie, ale ja używam tylko sieci .11g.
źródło