Czy dobrym pomysłem jest przejście na dysk SSD, aby zużywać mniej baterii?

Zastanawiam się nad kupnem dysku SSD do mojego laptopa, głównie w celu wydłużenia czasu pracy na baterii.

W tej chwili używam Hitachi HTS545032B9A300 (320GB) ( Dane ) jako głównego napędu i Seagate Momentus 5400.3 120GB, jako napęd wtórnym. Korzystam z podwójnego uruchamiania systemu Windows i Linux, ale nie potrzebuję już partycji Windows, dysk SDD o pojemności 120 GB byłby więcej niż wystarczająco przestrzenny.

Szybkość nie jest dla mnie problemem, intensywnie wykorzystuję tmpfs (ramdrive) w Linuksie, a przesyłanie większych plików odbywa się głównie przez jakiś system plików sieciowych, więc tańszy dysk SSD powinien. Dla porównania wybrałem OCZ Vertex Plus 120GB .

Zużycie energii jest zawsze dużą promocyjną rzeczą, z której korzysta branża, aby skłonić mnie do zakupu dysków SSD. Niektóre arkusze na stronie OCZ zapewniają zadziwiające porównanie stacjonarnych dysków twardych i dysków SSD. Liczby, które porównałem między dyskiem twardym laptopa a dyskiem SSD, nie były już tak naprawdę zadziwiające.

Hitachi 320GB HDD: 
  Startup (W, peak, max.)     4.5
  Seek (W, avg.)              1.7
  Read / Write (W, avg.)      1.4
  Performance idle (W, avg.)  1.3
  Active idle (W, avg.)       0.8
  Low power idle (W, avg.)    0.5
  Standby (W, avg.)           0.2
  Sleep                       0.1 

OCZ 120GB SSD: 
  1.5W active
  0.3W standby

Widzę, że istnieją różnice, ale tak naprawdę nie wydają się tak wysokie, jak myślałem. W porównaniu do zużycia energii przez resztę mojego systemu zastanawiam się, czy to w ogóle coś zmienia.

Czy źle spojrzałem na całość, czy może lepiej będzie kupić inną baterię do mojego laptopa?

laptop ssd battery Baarn
źródło

Patrząc na te specyfikacje, prawdopodobnie pomyślałbym, że przyniosłoby to więcej oszczędności baterii w czasie bezczynności. Nigdy nie kupiłem dysku SSD w celu oszczędzania baterii, tylko wydajność. Chciałbym usłyszeć, co mogą powiedzieć inni eksperci

Kanadyjczyk Luke

Nie jestem pewien, czy definicja trybu gotowości jest taka sama dla dysków HDD i SSD. Wydaje mi się, że stan gotowości dla dysku SSD jest porównywalny z bezczynnością dla dysku twardego, ale to tylko myśl.

Baarn

Tryb gotowości dla dysku SSD jest zasadniczo równoważny wszystkim, od wydajności bezczynności po tryb gotowości dla dysku twardego. Tak więc w sytuacji, gdy dysk twardy byłby w trybie gotowości, dysk SSD byłby również w trybie gotowości, a także w sytuacji, gdy dysk twardy byłby w trybie bezczynności, dysk SSD byłby w trybie gotowości.

Pan Alpha

Jeśli zależy Ci tylko na zużyciu energii, spójrz na dyski SSD SanDisk , AFAIK mają najniższe.

jgillich

Odpowiedzi:

Chociaż liczby nie wyglądają inspirująco inaczej, oto kilka rzeczy do rozważenia:

Po pierwsze, zużycie startowe będzie większą częścią dysku twardego, niż mogłoby się wydawać - aby oszczędzać energię, dysk obraca się dużo i dlatego musi się dużo obracać. Będzie ich dużo podczas ciągłego korzystania z dysku.

Po drugie, rozważ czas użytkowania. Dysk SSD będzie w zasadzie włączony / wyłączony - poprosisz o odczyt lub zapis, obsługuje go, gotowe. Dysk będzie musiał (potencjalnie) uruchamiać się, wyszukiwać, odczytywać / zapisywać, obracać. Będzie wolniej o rząd wielkości. Przy zasilaniu bateryjnym, im szybciej możesz ukończyć operację i przestać korzystać z urządzenia pobierającego energię, tym lepiej - dysk SSD wygra, bez użycia rąk.

Nie wchodzę nawet w semantykę readahead i losowe kontra sekwencyjne We / Wy, wystarczy powiedzieć: im bardziej przypadkowy i sporadyczny jest dostęp do dysku, tym lepiej zrobi SSD. Jeśli laptop jest stale włączony, czyta i pisze bez przestojów, różnica nie będzie tak duża, ale nie jest to typowy profil użytkowania laptopa.

Adam C.
źródło

Też miałem te myśli, ale zastanawiam się, czy ten efekt jest mierzalny i warto (10 minut więcej baterii nie jest warte ceny dysków SSD).

Baarn

Ach, właśnie - z tej perspektywy bardziej opłacalne byłoby po prostu kupienie większego / wymiennego akumulatora. Biorąc za jedyną korzyść, zgadzam się z tobą, nie warto. Jednak jako osoba, która kilka lat temu pogrążyła dysk SSD z ogromną premią (od tego czasu znacznie się obniżyła), gdy już przyzwyczaisz się do wydajności, nigdy nie wrócisz do wirującego dysku . Gdy mój laptop został zaktualizowany, wkrótce pojawiły się moje komputery stacjonarne - w przeciwnym razie było to zbyt bolesne (a na pulpicie była macierz RAID).

Adam C

Jeśli masz dodatkowe pieniądze, to jest to twój wybór, ale jeśli oszczędzasz pieniądze, nie polecam dysku SSD, aby zwiększyć żywotność baterii, ponieważ może on wydłużyć tylko 10-15 minut, a tylko niektóre wybrane modele i marki to nie wszystko. Ale jeśli zależy Ci na kilku innych kwestiach, takich jak czas uruchamiania systemu Windows 7, hałas, wibracje, wytwarzanie ciepła, wskaźnik awaryjności, szybkość kopiowania / zapisu plików, szyfrowanie, szybkość otwierania plików, wpływ na magnetyzm, to lepszym wyborem jest dysk SSD.

avirk
źródło