Niedawno zainstalowałem nowy dysk SSD 180GB z serii Intel 520 w moim nowym MacBooku Pro.
System wygląda następująco:
Model: MacBook Pro 15-calowy, koniec 2011 r. (MacBookPro8,2)
Procesor: 2,4 GHz Intel Core i7
Pamięć: 16 GB 1333 MHz DDR3
Grafika: AMD Radeon HD 6770M 1024 MB
Oprogramowanie: Mac OS X Lion 10.7.3
Main Bay Bay: 180 GB SATA-3 z serii Intel 520 SATA-3 (łącze do uzgodnienia 6 GB / s) SSD (oprogramowanie układowe: 400i) [80 GB za darmo] Wnęka
optyczna: dysk twardy Toshiba 5400 RPM 750 GB SATA-2
Wykończenie: włączone (zgodnie z aplikacją Trim Enabler)
A oto prędkości, które otrzymuję:
Odczyt: 412 MB / s
Zapis: 186 MB / s
Co zrobiłem źle?
Ok, więc zostałem poinformowany w odpowiedzi, że może to być spowodowane tym, że test wykorzystuje skompresowane dane, które nie pozwolą, aby kontroler SandForce z serii Intel 520 osiągnął wysoki poziom zapisu do swojej architektury.
Oto kolejny test (nie wiem, czy używa skompresowanych danych, czy nie):
Jest lepiej, ale wciąż nie tego szukam. A propos, o co chodzi z 32 MB / s dla operacji odczytu 4k?
Oczekiwane wyniki:
Odczyt / zapis zarówno> 500 MB / s
Widziałem testy porównawcze z mniejszymi dyskami SSD: s (nawet SATA-2) zdecydowanie przewyższają moje prędkości zapisu. Ponadto dyski SSD Intel 520 powinny być najwyższej klasy dyskami SSD.
Raport Trim Enabler:
Wygląda to nieco dziwnie w porównaniu do zrzutów ekranu z ich strony:
Oto zdefiniowane atrybuty SMART (wzięte z Intela):
A oto moje atrybuty SMART czytane za pomocą narzędzia smartctl z smartmontools:
Nie wydają się bardzo kompatybilne. Spróbuję poszukać narzędzia do odczytu atrybutów SMART dla systemu OS X, które może obsługiwać serię Intel 520.
EDYTOWAĆ:
Rozwiązałem problem, kupując komputer MacBook Pro Retina, który korzysta z dysku SSD PCIe2-2x. Punkty odniesienia poniżej:
źródło
up to ...?Odpowiedzi:
Dysk, który testujesz ( Intel 520 ) oparty jest na kontrolerze Sandforce, kontrolery te polegają w dużej mierze na kompresji danych w celu osiągnięcia określonych prędkości. W rezultacie z przyjemnością nasycisz łącze SATA-III podczas wykonywania sekwencyjnych testów danych ściśliwych, jednak prędkości te mogą spaść nawet o rząd wielkości (w zależności od dokładnego napędu) podczas wykonywania testów danych nieściśliwych.
Z tego, co mogę zebrać na załączonym zrzucie ekranu, test, którego używasz, wydaje się polegać na zapisywaniu ramek obrazu na dysk w celu przetestowania jego wydajności - obrazy nie są łatwo kompresowalne, nawet w nieskompresowanej / bezstratnej formie. Z mojego doświadczenia wynika, że liczby te są prawidłowe dla kontrolera SF-28xx wykonującego sekwencyjne testy porównawcze na danych nieściśliwych.
Poniższe porównanie w AndandTech pokazuje różnicę między Intel 520 (60 GB) podczas wykonywania testów z danymi ściśliwymi i nieściśliwymi. Jest to mniejsza pojemność niż twoja, co oznacza, że efekt będzie mniej wyraźny przy wyższych pojemnościach ( 240 GB ), ale wydaje mi się, że to ilustruje problem.
Istnieją inne dyski oparte na kontrolerach innych niż Sandforce, takie jak Crucial M4 (Marvell), Samsung 830 (Samsung) lub Intel 510 (Marvell), które nie wykorzystują kompresji i jako takie nie cierpią z powodu tej samej zmiany prędkości zapisu .
źródło
Zakładam, że najbardziej martwi Cię wydajność zapisu i że ten test reprezentuje wydajność zapisu sekwencyjnego (twierdzono 520 MB / s), a nie losowy (który byłby w zakresie 250 MB / s). Zasadniczo na wydajność zapisu SSD znaczny wpływ ma dostępność bezpłatnych, programowalnych bloków. Jesteś w około 90% wykorzystany, więc może to wyjaśniać twoje problemy. Czy włączyłeś obsługę TRIM na dysku? (uwaga: nie dzieje się to automatycznie w systemie OS X, chyba że używasz oficjalnie obsługiwanych dysków SSD Apple).
Jeśli nie, spójrz tutaj: http://www.groths.org/?page_id=322
Powinieneś także sprawdzić, co możesz tam zrobić, gdy włączysz TRIM, a następnie ponownie uruchom testy.
Edycja: Dzięki Davidowi w komentarzach do tej wskazówki (proszę również zaopiniować jego komentarz) - musisz włączyć TRIM przed usunięciem danych, inaczej nie zadziała. Jeśli najpierw usuniesz dane, będziesz musiał ponownie wypełnić dysk i usunąć ponownie, aby TRIM działał zgodnie z przeznaczeniem.
źródło