Przeczytawszy Wpis na blogu Jeffa Atwooda na koreańskich 27-calowych wyświetlaczach IPS , Zastanawiałem się, w jakim stopniu są one przydatne w notebooku + duża sytuacja na wyświetlaczu.
Posiadam Lenovo Thinkpad Edge E320 z drugim genem. zintegrowana grafika Intela. Zgodnie ze specyfikacją Intela, powinna ona obsługiwać wersję HDMI 1.4 i, przy użyciu DisplayPort, rozdzielczości do 2560x1600. Wersja HDMI 1.4 obsługuje rozdzielczości do 4096 × 2160, jednak zgodnie z c't (niemiecki) , interfejs HDMI używany z chipami Intel obsługuje tylko 1920x1200. To samo dotyczy wyjścia DVI - najwyraźniej dual-link DVI-D nie jest obsługiwany przez Intel.
Wygląda na to, że mój laptop nie może cyfrowo sterować tego rodzaju rozdzielczością. A co z innymi laptopami?
Zgodnie z artykułem w c't powyżej, zintegrowane układy graficzne AMD mają takie same ograniczenia jak Intel.
Karty graficzne NVIDIA, najwyraźniej, oferują rozdzielczość do 1900x1200 przez HDMI z pudełka, ale jest to możliwe, gdy używasz przynajmniej Linuksa nakłonić kierowcę do włączenia wyższych rozdzielczości . Czy to nadal prawda? Jaka jest sytuacja w systemie Windows i OSX?
Nie znalazłem informacji o tym, czy dyskretne układy AMD obsługują ultra-wysokie rozdzielczości nad HDMI.
Właściciele laptopów z (Mini) DisplayPort / Thunderbolt nie będą mieli żadnych problemów z wyświetlaczami o tak dużych rozmiarach, ale jeśli masz zamiar wybrać wyświetlacz z wejściem dual-link DVI-D (jak koreańskie), ty Potrzebuję adaptera, który przywróci ci jakieś 70–100 EUR (ponieważ protokoły są niekompatybilne).
Dużym znakiem zapytania w tym równaniu jest VGA: wiele laptopów go posiada i nie widzę powodu, by sądzić, że ta rozdzielczość nie jest obsługiwana przez sprzęt (często podawana liczba to 2048x1536 przy 75Hz, czyli 2560x1440 @ 60Hz powinno być możliwe, prawda?), Ale czy sterowniki mogą powodować problemy?
Być może bardziej krytycznie, potrzebujesz przejściówki VGA na dual-link DVI-D, która konwertuje sygnały analogowe na cyfrowe. Czy istnieją? Jak oni są dobrzy? Jak drogie są? Czy w grę wchodzi kara za wydajność?
Proszę poprawić mnie, jeśli się mylę w jakimkolwiek punkcie.
Podsumowując, jakie są wymagania stawiane laptopowi do sterowania zewnętrznym wyświetlaczem LCD przy 2560x1440, w szczególności takim, który obsługuje tylko podwójne łącze DVI-D, a jakie narzędzia i adaptery można wykorzystać do obniżenia paska?
źródło
Odpowiedzi:
Z powodzeniem używam koreańskiego 27-calowego wyświetlacza IPS (Crossover 27Q) przy 2560x1440 @ 60Hz w Linuksie za pomocą kabla VGA, ze starym chipsetem Intel (GM45). VGA Obraz jest stosunkowo ostry, ale na prawo od twardych przejść intensywności występują pewne „dzwoniące” artefakty.
Najbardziej zaskakujące jest to, że drugi, zupełnie nowy kabel Belkin VGA, który kupiłem, nie był w stanie sterować monitorem w pełnej rozdzielczości. Nie wiem, czy to dlatego, że pierwszy kabel ma oba bloki żelazne na obu końcach, aby anulować szum RF, lub jeśli istnieje różnica między przewodami między kablami, lub jeśli istnieje różnica w charakterystyce elektrycznej przewodów, ale EDID monitora nie może być nawet sondowany, więc Linux nie wie, jakie tryby monitor obsługuje za pomocą kabla Belkin, i domyślnie będzie sterował nim w znacznie niższej rozdzielczości. Nie miałem pojęcia, że istnieje różnica między kablami high-end i low-end.
Wypróbowałem także wyświetlacz z Macbookiem Pro 2012 z grafiką Intel HD 4000. Wyświetlacz działa tylko w rozdzielczości 1920x1200 na HDMI i DisplayPort-na-DVI za pomocą kabla Dual Link DVI. Najwyraźniej chipset i porty DisplayLink obsługują 2560x1600 dla produktów Apple, ale nie dla produktów innych firm. Prawdopodobnie działający Linux lub podobny z HD 4000 miałbyś więcej szczęścia.
źródło
Ivy Bridge HD 4000 (najprawdopodobniej używany laptop firmy Intel) jest ograniczony do 3 wyświetlaczy. Jednym z nich musi być DisplayPort 2560x1600, jeden do 1920x1200, a trzeci to HDMI.
Zwykle HDMI jest trzecim portem i jest ograniczony do 1920x1200. Dlatego laptopy są po prostu ograniczone. Jeśli nie ma DisplayPort na laptopie (zawsze jest na chipie, ale może nie ma go na płycie głównej), to koniec historii.
http://www.tomshardware.com/reviews/ivy-bridge-benchmark-core-i7-3770k,3181-3.html
źródło