Jaka jest wydajność programu Microsoft Security Essentials z innymi produktami antywirusowymi [zamknięte]

Czy są jakieś solidne dane (tj. Testy porównawcze) porównujące wydajność Windows Security Essentials z innymi produktami antywirusowymi?

W szczególności interesuje mnie, ile narzutu to na system, gdy jest uruchomiony.

Bardzo trudno jest porównywać tego typu oprogramowanie, Sam; Dlaczego często nie widzisz tego rodzaju analiz. A kiedy to zrobisz, dokładne badanie ujawni, że zastosowany model prawdopodobnie nie jest zbyt odpowiedni i pozostawia wiele innych zmiennych, które łącznie wpływają na wydajność aplikacji. Staje się to bardziej widoczne, gdy pamiętasz, wszelkiego rodzaju oprogramowanie zabezpieczające zachowuje się podczas zdarzenia, a niektóre rodzaje zdarzeń mogą być bardziej wymagające niż inne i pod różnymi warunkami.

Zasadniczo masz tylko dwa punkty zainteresowania; wykorzystanie zasobów systemowych i heurystyka. Pierwszy z nich jest oczywisty i można znaleźć informacje o wielu recenzjach Security Essentials (google „przegląd niezbędnych zabezpieczeń Microsoft”). Mogę powiedzieć bez obaw, że Microsoft Security Essentials całkowicie i całkowicie wypiera rozwiązania podobne do garniturów, takie jak McAffee lub Norton's. Jest o wiele bardziej przyjazny dla zasobów systemowych, o wiele łatwiejszy w utrzymaniu i ma znacznie mniejszy wpływ na normalne użycie komputera. ( Jednak nie jest to produkt przeznaczony do konkurowania z tymi rozwiązaniami, ponieważ garnitury McAffee i Norton zapewniają głębokie zabezpieczenia nieobecne w pakiecie Microsoft Security Essentials . Będzie jednak konkurować z wieloma obecnymi bezpłatnymi programami).

Heurystyka jest o wiele bardziej interesująca, ponieważ opisuje oprogramowanie pod względem jego możliwości wykrywania dokładności. To zawsze powinno być twoim głównym zmartwieniem, chyba że zasoby systemowe rzeczywiście są na wagę złota.

Podsumowując:

• Wiarygodne testy porównawcze są prawie niemożliwe do osiągnięcia, biorąc pod uwagę charakter oprogramowania.

• Zużycie zasobów systemowych jest mierzalne i staje się Twoją następną najlepszą opcją.

• Heurystyka i ogólna ochrona powinny w największym stopniu dotyczyć Ciebie.

Wypróbuj wyniki z AV-Comparatives . Ta strona zawiera badanie porównawcze wielu produktów antywirusowych.

Dostępny jest teraz raport z MSE: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance_dec09.pdf

Wygląda na to, że MSE ma się całkiem dobrze, co pasuje do mojego wrażenia.

Używam Avast, Malwarebytes i Microsoft Security Essentials na moim komputerze.

Gdy odwiedzam niektóre zainfekowane witryny, program Security Essentials wykrywa wirusy i prosi mnie o wyczyszczenie komputera. Jednak te infekcje nie są rozpoznawane przez moje inne bezpłatne programy antywirusowe. Czasami Avast wyświetla wyskakujące okienko z wykryciem wirusa i automatycznie go wyłącza. Security Essentials pyta, co zrobić, gdy zostanie zainfekowany. W przypadku Malwarebytes bardzo dobrze wykrywa programy śledzące adware i pliki cookie, ale Avast i MSE nie przeszukują ich zbyt często.

Moim zdaniem MSE jest bardzo potężny w wyszukiwaniu zagrożeń. Jedynym problemem jest to, że oprogramowanie reklamowe i śledzące pliki cookie jest zaniedbywane. Często stwierdziłem, że te programy do śledzenia reklam i plików cookie rozłączają również połączenie internetowe lub spowalniają je.

Avast jest bardzo dobry. Znajduje i koryguje automatycznie. Nie jestem jednak pewien, czy baza wirusów jest idealna w porównaniu do MSE.

Niektóre wirusy wykryte przez Avast nie są wykrywane przez MSE. W przypadku Security Essentials brakuje tylko kilku wirusów znalezionych przez Avast.

Bazę wirusów MSE wybrałem jako najlepszą ze wszystkich. Benchmark musi widzieć MSE na górze.