Ustawienie pipefail dla pojedynczego polecenia potokowego

Muszę wykonać szereg potokowych poleceń powłoki ze skryptu innego niż BASH (a mianowicie skryptu PHP), takiego jak te:

command1 | command2 | command3

tak, że jeśli command1nie powiedzie się niezerowy kod wyjścia, każde inne polecenie również zawiedzie. Do tej pory wymyśliłem:

set -o pipefail && command1 | command2 | command3

Ale mimo że działa poprawnie z terminala, generuje to, jeśli jest wykonywany ze skryptu:

sh: 1: set: Niedozwolona opcja -o pipefail

linux command-line shell pipe Desmond Hume
źródło

Wygląda na to, że /bin/shsię nie podoba set -o pipefail. Czy to rzeczywiście bashw przebraniu, czy może to inna skorupa? Kiedy bashjest uruchamiany jako /bin/sh, czy akceptuje set -o pipefail?

Jonathan Leffler

@JathanathanLeffler Kiedy uruchamiam /bin/sh set -o pipefail, mówi /bin/sh: 0: Can't open set(to samo z sudo). Mam nadzieję, że dobrze to przetestowałem. System to Ubuntu 12.

Desmond Hume

Musisz spróbować /bin/sh -c "set -o pipefail"; tak jak było, powłoka próbowała wykonać skrypt w bieżącym katalogu o nazwie seti nie znalazł go.

Jonathan Leffler

@JathanathanLeffler /bin/sh -c "set -o pipefail"nie działa, jednak bash -c "set -o pipefail"działa.

Desmond Hume

Problem polega na tym, że skrypt jest uruchamiany przez program, /bin/shktóry nie rozpoznaje set -o pipefail. W związku z tym musisz upewnić się, że skrypt jest uruchamiany /bin/bashzamiast /bin/sh. Lub, jeśli jesteś pewny siebie, odważny - i prawdopodobnie nierozsądny - zmień /bin/shsię na link do lub kopię /bin/bashzamiast na jakąkolwiek powłokę, z którą jest obecnie połączona lub kopię. Jeśli masz pewność, że /bin/shjest bash, to używasz zachowania, które bashnie narażają gdy uruchamiane jako /bin/sh; użyj bashjako bash.

Jonathan Leffler

Odpowiedzi:

Z linii poleceń Bash trzeba wywołać podpowłokę, aby uniknąć pipefailpóźniejszego ustawienia:

$ (set -o pipefail && command1 | command2 | command3)

Ograniczyłoby to efekt tej pipefailopcji do podpowłoki utworzonej przez nawiasy (...).

Prawdziwy przykład:

$ (set -o pipefail && false | true) && echo pipefail inactive || echo pipefail active
pipefail active

Jeśli używasz jawnego wywołania powłoki z -copcją, nie potrzebujesz podpowłoki, bashz shaliasem lub z aliasem, aby bash:

$ bash -c "set -o pipefail && false | true" && echo pipefail inactive || echo pipefail active
pipefail active
$ sh -c "set -o pipefail && false | true" && echo pipefail inactive || echo pipefail active
pipefail active

Ponieważ shnie akceptujesz tej pipefailopcji, musiałbym założyć, że jest to jakaś starsza lub zmodyfikowana wersja bash- lub że w rzeczywistości jest to zupełnie inna powłoka.

thkala
źródło

Czy $w pierwszym kawałku jest częścią polecenia, czy to tylko zachęta do powłoki? Próbowałem w obie strony, tak naprawdę nie działało. bash -cSposób zawsze działa, nie jest zbyt elegancki tho ..

Desmond Hume

Nie jestem pewien, dlaczego nie wspomniano powyżej, ale możliwe jest jawne rozbrojenie pipefailprzy użyciu set +o pipefail.

set -o pipefail
command1 | command2 | command3
set +o pipefail

Jeśli wykonujesz fragment i nie pipefailmasz pewności co do już ustawionego, możesz użyć tego w podpowłoce, jak wcześniej sugerowano:

# explicitly execute with pipefail set
(set -o pipefail ; command1 | command2 | command3 )
# explicitly execute with pipefail unset
(set +o pipefail ; command1 | command2 | command3 )

robbat2
źródło

Możesz użyć $ (polecenie1) w połączeniu z $? :

a=$(echo "a")
[ $? -eq 0 ] && b=$(echo $a"b")
[ $? -eq 0 ] && c=$(echo $b"c")
echo $c

Drukuje „abc”

a=$(ls unexitingDir)
[ $? -eq 0 ] && b=$(echo $a"b")
[ $? -eq 0 ] && c=$(echo $b"c")
echo $c

Drukuje „”.

„[$? -eq 0] &&” oznacza, że następujące polecenie jest wykonywane tylko wtedy, gdy poprzednie się powiodło.

Ta dawka nie odpowiada na twoje pytanie, ale jest rozwiązaniem twojego problemu.

cglacet
źródło

Czy to oznacza, że zawsze musiałbym przechowywać dane wyjściowe każdego polecenia w zmiennej?

Desmond Hume

Zawsze nie wiem, ale z moim rozwiązaniem tak, będziesz (jeśli będziesz go potrzebować do następnego polecenia). Chyba że możesz po prostu pisaćcommand1 && command2 && command3

cglacet