Dlaczego warto korzystać z menedżera okien kafelkowych?

Ostatnio dużo słyszałem o kafelkach menedżerów okien . Ludzie wydają się ich kochać, przeklinać, nawet zastanawiać się, dlaczego wszyscy ich nie używają . Ale po krótkich poszukiwaniach nie mogłem znaleźć nikogo, kto wyjaśniłby, dlaczego ma to w ogóle sens.

czego mi brakuje? Wygląda na to, że jeśli nie masz dużego ekranu, nie możesz otworzyć więcej niż 4-5 aplikacji jednocześnie. Wydaje się tak marnotrawstwem, aby używać tylko niewielkiej części ekranu do określonego zadania.

Pomóż mi zrozumieć.

Aby być uczciwym, zajęło mi trochę czasu, aby przeglądać w kartach, kiedy po raz pierwszy wyszedł, więc naprawdę czekam, aby zobaczyć światło tutaj.

Nie uzyskasz odpowiedzi na swoje pytanie, wyszukując. Nawet tego nie zrozumiesz, nawet po zapytaniu tutaj i przeczytaniu odpowiedzi :-) Musisz spróbować sam i zobaczyć jasne strony. Oczywiście zakończenie mojej odpowiedzi tutaj miałoby wartość informacyjną równą 0, więc pozwólcie, że podzielę się swoimi odkryciami:

• kafelkowy wm nie oznacza obowiązkowego używania wielu monitorów (mam jeden)
• kafelkowy wm nie oznacza obowiązkowego użycia ogromnego monitora o ogromnej rozdzielczości (nadal używając 1024x768)
• kafelkowy wm nie oznacza, że ​​wszystkie okna są na tym samym wirtualnym pulpicie, kafelkowe wms może mieć wiele wirtualnych pulpitów, tak jak wm bez kafelkowego wms
• okna w kafelkach wm zwykle nie mają dekoracji na obrzeżach, co oszczędza miejsce na ekranie
• przełączanie wirtualnych pulpitów i okien za pomocą klawiatury jest rzeczywiście znacznie szybsze i wygodne, gdy tylko się przyzwyczaisz
• jeśli kiedykolwiek zdecydujesz się wypróbować układanie płytek wm, nie oznacza to, że powinieneś po prostu pozbyć się swojego obecnego wm / de, zmienić i kulić się w bólu. Możesz spróbować wm kafelkowego wm na maszynie wirtualnej lub w oknie (używając zagnieżdżonego serwera X, takiego jak Xnest / Xephyr)

Weź to z odrobiną soli, jestem bardzo szczęśliwy, że jestem początkującym kafelkiem i przyznaję, że mogę być częściowo stronniczy.

Interesujące pytanie. Oto jak widzę to na pierwszy rzut oka.

Użyteczność praktyki układania okien wiąże się zasadniczo z dwiema rzeczami:

• Aktualna rozdzielczość
• Rodzaj otwartych aplikacji

Im wyższa rozdzielczość, tym bardziej taka funkcja może mieć sens. W dzisiejszym świecie, w którym rozdzielczości 1440 x 900 i wyższe szybko zyskują popularność jako główny nurt, może pojawić się praktyczny powód, aby umieszczać okna w taki sposób. Pomyśl, że jeszcze nie tak dawno wszyscy wygodnie korzystaliśmy z rozdzielczości 1024 x 760 i że dzisiaj zyskaliśmy około 400 x 200 pikseli, co nie oznacza nic więcej niż więcej miejsca na jeden ekran aplikacji. Należy się zastanawiać, czy mogę bardziej efektywnie wykorzystać dodatkową przestrzeń?

Rodzaj używanych aplikacji może również znacząco wpłynąć na ocenę przydatności takiej funkcji. Faktem jest, że nieruchomości ekranowe są często wykorzystywane niezgodnie z przeznaczeniem, o czym nie wiemy. To głęboko zakorzeniony nawyk, który przeoczamy. Zastanów się, jaki masz zwyczaj odpalenia edytora tekstu. Czy naprawdę potrzebujemy zobaczyć 170 znaków szerokości pliku tekstowego, zwłaszcza gdy mamy wygodną funkcję zawijania tekstu jednym kliknięciem myszy? I odwrotnie, przeglądarka lub w pełni zintegrowane środowisko programistyczne może potrzebować tego miejsca. Chociaż kusiłoby mnie, aby ponownie ocenić moje okno przeglądarki 1440 x 900. Obecnie patrząc na tę stronę mam około 400 (!) Pikseli zmarnowanej przestrzeni poziomej.

Mój werdykt byłby następujący:

Jest całkiem możliwe, że każdy, kto przeklina wzór użytkowy do uprawy okien, może być częścią „oświeconej elity”; Ci, którzy byli w stanie przezwyciężyć głęboko zakorzenione nawyki korzystania z komputera, które zwykle przeoczamy. Jestem pewien, że nie obsługują tego w każdym przypadku, ale przysięgają na to w wielu przypadkach po prostu dlatego, że kiedy naprawdę patrzymy na nasze ekrany, otrzymujemy szokujące odkrycie, że w przypadku wielu typowych zadań byliśmy bardzo marnotrawi.

Z drugiej strony nie możemy zaprzeczyć, że w grę wchodzą inne czynniki. Systemy operacyjne, takie jak Windows Vista i Windows 7, domyślnie ekranują świnie z grubymi paskami tytułowymi, niezbyt przyjazne dopasowanie do mniejszych czcionek i ogólne wrażenie „dużego i grubego wszystkiego”, gdzie łatwiej jest zrobić większe rzeczy aby je zmniejszyć.

Powiedziałbym, że nawet tu jest miejsce na kafelki. Właśnie kafelkowałem tę stronę internetową za pomocą konsoli i edytora tekstu, aby samemu to udowodnić. I przyszło mi do głowy, że zrobiłem to, co wymagałoby 3 monitorów bez znaczącej utraty produktywności. Ale w żadnym wypadku nie oznacza to, że mogę to robić przez cały czas i przy każdej aplikacji. Powiedziałbym więc, aby mieć te narzędzia pod ręką i uświadomić sobie, że są one dostępne do użycia. Równie dobrze możesz odkryć, że nauczysz się go używać częściej, niż początkowo sądziłeś.

„Normalne” menedżery okien oparte są na paradygmacie „szukaj, wybierz i używaj”. Oznacza to, że wm daje ci możliwość wyszukiwania aplikacji lub dokumentu, którego szukasz. Cykl ten polega na tym, że użytkownik nie wie, gdzie jest przedmiot, którego chce. Użytkownik musi przejrzeć dostępne opcje i poświęcić trochę czasu na ich wybranie lub odrzucenie. Ten mały czas mnoży się przez liczbę możliwych wyborów przed właściwą.

Podczas kafelkowania i układania w stosy menedżerów okien użytkownik musi wiedzieć, gdzie opuściła aplikację i ją wybrać. Nie ma jazdy na rowerze, nie ma czasu na wybór, ale jest czas, aby pamiętać, gdzie opuściłeś okno, które chcesz, tuż przed jego wybraniem I potrzebuje dyscypliny od użytkownika.

Wracając do „koncepcji pulpitu” W normalnym wm będziesz ręcznie ustawiał kilka dokumentów, aw trybie kafelkowym wszystkie dokumenty byłyby dla ciebie idealnie dopasowane. Oczywiście potrzebujesz większego biurka, ale możesz znaleźć dokument bez przenoszenia niczego.

W kafelkach nie ma nic złego, istniały pewne podejścia do koncepcji kafelkowania w tradycyjnych menedżerach okien:

• Oprogramowanie systemu Linux dla wielu komputerów stacjonarnych lub innych firm z tą samą funkcją : jest to koncepcja kafelkowania. Dzieli obszar roboczy na kilka pulpitów, aby skrócić czas wyszukiwania w otwartych oknach, ale użytkownik musi wiedzieć, na jakim pulpicie znajduje się element.
• Mac Ujawnij lub zmień zwykły przełącznik : Te „kafelki” bieżących aplikacji pozwalają użytkownikowi wybrać aplikację bez przełączania .
• Nowa funkcja w Gnome3 / Unity o połowę maksymalizacji lub stara z Windows 3.x „Okna sąsiadująco / kaskadowe”

Z mojego doświadczenia wynika, że ​​kafelkowanie jest bardziej przydatne, gdy istnieje wiele okien o podobnej zawartości (takich jak terminale) i do szerokiego użycia jednej lub kilku tradycyjnych aplikacji.

czego mi brakuje? Wygląda na to, że jeśli nie masz dużego ekranu, nie możesz otworzyć więcej niż 4-5 aplikacji jednocześnie. Wydaje się tak marnotrawstwem, aby używać tylko niewielkiej części ekranu do określonego zadania.

Cóż, jeśli masz mniejszą przewagę niż większość kafelków, menedżery okien automatycznie zmaksymalizują wszystkie okna do ekranu.

W przypadku komputerów osobistych, od pulpitu z 19-calowym ekranem LCD do mojego EEEPC701 z 7-calowym ekranem, wolę używać menedżera okien kafelkowych (Awesome Window Manager).

Ułatwia zarządzanie oknami bez konieczności sięgania po mysz. Ale tak naprawdę to osobisty wybór. Zalecam, aby rzucić się w oczy i spróbować pracować z nim przez kilka miesięcy.

Zacząłem używać Winsplit Revolution, kiedy kupiłem 24- calowy monitor. Niektóre rzeczy są prawie bezużyteczne na pełnym ekranie w rozdzielczości 1920x1200, takie jak przeglądanie stron internetowych (na przykład forum, które rozciąga tekst na pełnym ekranie).

Kiedy zaczynasz używać takiego menedżera, przyzwyczajasz się do łatwości pozycjonowania okna dokładnie tam, gdzie chcesz, bez konieczności ręcznego przeciągania go i prawdopodobnie będziesz go używać z monitorem o małej rozdzielczości.

kafelkowy wm umieszcza i zmienia rozmiar okien (i okien, na które wpływają twoje działania). z pływającym wm TY robisz robotę (wm, jak niektórzy mogą się spierać).

tak więc, kafelkowanie wm może zwolnić trochę czasu tylko dlatego, że okna są dla ciebie umieszczone i nie musisz tracić czasu na ich umieszczanie i utrzymywanie ich „połączonych”.

Myślę, że najlepszym sposobem na zrozumienie menedżera okien kafelkowych bez jego użycia byłoby: Rozważ użycie myszy do wybrania pozycji menu i wiercenia w menu, aby znaleźć to, czego chcesz, a nie korzystania ze skrótu klawiaturowego.

• Przestań pisać, porusz myszą, kliknij plik, kliknij zapisz.
• naciśnij ctrl-s

Więcej pracy, aby nauczyć się uruchamiać system, ale od tego momentu znacznie bardziej wydajny.

Dla mnie najważniejszą korzyścią jest to, że nie muszę już używać myszy .

Algorytmy kafelkowe mogą również automatycznie ustawiać okna w określony sposób, który odpowiada zadaniu. Można mieć jednocześnie otwartych dziesięć obrazów i ustawić je tak, aby wszystkie były tak duże, jak pozwalałby na to skuteczny układ, lub wysokie okno przeglądarki po lewej stronie z dokumentacją i dwa szerokie okna terminali po prawej, jeden do pisania kod i jeden, aby go uruchomić i obserwować wynik. Ta elastyczność pozwala na konfigurację trzech monitorów, a następnie na coś innego netbook.

Dzięki temu można być bardziej wydajnym w zarządzaniu oknami, ale także lepiej zorganizować pracę, jeśli wymaga to wielu okien i zadań jednocześnie.

dzięki menadżerowi kafelków przestajesz być niani przeciąganiem okien, zmienianiem rozmiaru i przenoszeniem ich wszystkich oraz zatrzymaniem tego szalonego ctrl + tab cicle, to jest tak niesamowite, dopóki nie znajdziesz w nim smaku. Używam ion3 na Linuksie i do tej pory za każdym razem, gdy korzystam ze standardowego menedżera okien, po otwarciu 5 okien wydaje mi się, że to bałagan, dzięki jonowi mogę otworzyć do 30 okien i czuć wszystko pod kontrolą