Spec micro USB (połączony z tutaj ) określa (po stronie hosta) i B (klient / boczne obwodowe) korki, ale tylko B naczynia (tj telefonu) i „AB” naczynia. Te ostatnie są ograniczone do urządzeń „On The Go”, zdefiniowanych jako „Urządzenie z funkcją hosta i urządzeniami peryferyjnymi”. AFAICT, te kable po prostu nie są potrzebne, o ile nie chcesz podłączać aparatu do telefonu. Komputery nie mogą mieć portów micro USB AFAICT. (Po prostu to sprawdził, więc może być źle).
Daniel Beck
Powinno to się zmienić, ponieważ więcej urządzeń dodaje obsługę (zwłaszcza Nexus 4 powiedział, że będzie obsługiwał USB OTG). Ale w tej chwili USB na urządzeniach mobilnych jest naprawdę dostępny tylko na tabletach Win8, które i tak korzystają z pełnowymiarowego USB.
Marcus Chan
Podłączenie telefonu komórkowego do komputera rowerowego zwykle wymaga tego rodzaju kabla.
Dmitri Nesteruk
Spotkałem to w terminalu kiosku. Wewnętrznie znajduje się mała płytka drukowana działająca jako koncentrator USB posiadająca: • 1x żeńskie złącze USB-A do czytnika USB NFC z męską wtyczką USB-A • 1x żeńskie złącze USB-Micro do uzyskania zasilania USB • 1x żeńskie złącze USB-Micro złącze, które kieruje to do tabletu ze złączem żeńskim USB-Micro. Do tego połączenia potrzebny jest męski kabel USB-Micro na męski USB-Micro.
porg
Odpowiedzi:
5
Prawdopodobnie z tego samego powodu kable USB A-to-A nie są powszechne: urządzenia hosta powinny zawsze używać innych złączy niż urządzenia podrzędne. Powodem jest to, że poważne uszkodzenie kontrolera USB jest możliwe, jeśli podłączysz dwa końce kabla USB A-to-A do dwóch portów USB w urządzeniu hosta (jak w komputerze). Z jakiegoś powodu jest to niezgodne ze specyfikacją.
Kable A-to-A (lub kable, jak opisano) nie powinny istnieć zgodnie ze specyfikacją, po prostu.
@DanielBeck Nie było jasne, że pytanie dotyczyło micro USB A na micro USB B. Zinterpretowałem to jako A do A.
Ben Richards
„urządzenia hosta powinny zawsze używać innych złączy niż urządzeń slave”. To ciekawe, jak USB-C zajął w tej kwestii inne stanowisko.
Jasper
5
Domyślam się, że urządzenia ze złączem Micro USB zazwyczaj nie oferują funkcji hosta USB. Więc nawet gdybyś był w stanie podłączyć dwa urządzenia za pomocą portów Micro USB, nie byłoby dodatkowych korzyści / nic wspólnego z tym połączeniem.
Odpowiedzi:
Prawdopodobnie z tego samego powodu kable USB A-to-A nie są powszechne: urządzenia hosta powinny zawsze używać innych złączy niż urządzenia podrzędne. Powodem jest to, że poważne uszkodzenie kontrolera USB jest możliwe, jeśli podłączysz dwa końce kabla USB A-to-A do dwóch portów USB w urządzeniu hosta (jak w komputerze). Z jakiegoś powodu jest to niezgodne ze specyfikacją.
Kable A-to-A (lub kable, jak opisano) nie powinny istnieć zgodnie ze specyfikacją, po prostu.
źródło
Domyślam się, że urządzenia ze złączem Micro USB zazwyczaj nie oferują funkcji hosta USB. Więc nawet gdybyś był w stanie podłączyć dwa urządzenia za pomocą portów Micro USB, nie byłoby dodatkowych korzyści / nic wspólnego z tym połączeniem.
Ale jak powiedziałem, to tylko zgadywanie ...
źródło
http://www.mcmelectronics.com/product/DISTRIBUTED-BY-MCM-HK-MUS14-/83-11872 Dla USB OTG istnieją kable Micro-A do Micro-B. Ale zgadzam się, to bardzo dziwne, że są tak rzadkie, choć być może usprawiedliwione brakiem ich użycia w tej chwili (kilka hostów z mikrofibry, jak wskazują inne odpowiedzi).
źródło