Jak dobra jest ochrona hasłem PDF?

20

Wygląda na to, że ochrona hasłem programu Word nie jest naprawdę dobra, przynajmniej do pakietu Office 2003, jeśli poprawnie odczytam ten wpis SU . Mam wrażenie, że ochrona hasłem PDF programu Acrobat powinna być lepsza (mówi 128-bitowe AES dla Acrobat 7 i wyższych). Czy to prawda?

Oczywiście zależy to od siły użytego hasła, ale zakładając, że chronię mój plik PDF hasłem takim jak sd8Jf + * e8fh§ $ fd8sHä, czy jestem po bezpiecznej stronie?

Na przykład do wysyłania poufnych informacji o pacjencie - niezbyt cennych, ale potencjalnie bardzo wrażliwych.

Tim Pietzcker
źródło
4
Na marginesie: uwaga: plik PDF może również zawierać hasło, które ogranicza tylko pewne użycie, na przykład zabrania drukowania. Hasła te są znacznie łatwiejsze do złamania niż hasła chroniące sam dokument. (Ale nie o to chodzi w tym pytaniu.)
Arjan
Biorąc pod uwagę kilka odpowiedzi: wyjaśnij, czy chcesz zabezpieczyć się przed otwarciem dokumentu lub uniknąć drukowania, wybierania / kopiowania tekstu.
Arjan
Chcę zabezpieczyć dokument przed otwarciem bez prawidłowego hasła.
Tim Pietzcker,

Odpowiedzi:

12

Ze strony Adobe - Zabezpieczanie dokumentów za pomocą haseł :

Opcja Acrobat 3 i nowsze używa niskiego poziomu szyfrowania (40-bitowy RC4), podczas gdy inne opcje używają wysokiego poziomu szyfrowania (128-bitowy RC4 lub AES). Acrobat 6.0 i później pozwala włączyć metadane do wyszukiwania. Acrobat 9.0 i nowsze wersje szyfrują dokument przy użyciu algorytmu szyfrowania AES z kluczem o wielkości 256 bitów.

Więc najwyraźniej 7 użyje 128-bitowego AES. Powiedziałbym, że jesteś bardzo bezpieczny, zwłaszcza z takim hasłem. National Institute of Standards and Technology zgadza:

Zakładając, że można zbudować maszynę, która mogłaby odzyskać klucz DES w ciągu sekundy (tj. Wypróbować 255 kluczy na sekundę), to zabrałoby to maszynie około 149 tysięcy miliardów (149 bilionów) lat na złamanie 128-bitowego klucza AES .

John T.
źródło
3

Oczywiście zależy to od siły użytego hasła, ale zakładając, że chronię mój plik PDF hasłem takim jak sd8Jf + * e8fh§ $ fd8sHä, czy jestem po bezpiecznej stronie?

Przy takim haśle twoje dokumenty będą właściwie dobrze chronione. Zwłaszcza pod Acrobat 7 i 8.

W programie Acrobat 9 Adobe dokonał zmian w podstawowym algorytmie. Podczas gdy zaktualizowali szyfrowanie do 256-bitowego AES, algorytm pozwala na brutalne ataki i ataki słownikowe, aby marnować mniej cykli procesora przy każdej interakcji hasłem. Możesz przeczytać o tym na blogu Adobe .

W przypadku programu Acrobat 9 hasło tego typu będzie z pewnością silne i sprawi, że wszelkie ataki typu brute-force lub słownik (prawie jedyny sposób złamania dokumentu chronionego w formacie pdf) będą bardzo nieskuteczne. I choć trzeba powiedzieć, że narzędzia te będą działać szybciej w programie Acrobat 9, upłynie jeszcze wiele lat, zanim wspólna maszyna użytkownika może w końcu złamać hasło.


I ostatni komentarz, rozmiar twojego hasła będzie najbardziej decydującym czynnikiem w ochronie, a także unikalna liczba znaków. Możesz więc spodziewać się podania hasła takiego jak mypaSwURD_frOM2009onMunTH # 16, które jest łatwiejsze do zapamiętania (w tym literówki celowe) i nadal zapewnia ten sam wysoki poziom bezpieczeństwa.

Krasnolud
źródło
Ponadto używaj słów z innego języka, jeśli mówisz w jednym z nich. Atak słownikowy zawsze zaczyna się od angielskiego jako najniższego wspólnego dominatora (i bardzo dobrze).
Wolf
Klingon działał dla mnie dobrze, bardzo mało kolizji z angielskimi słowami. Elficki też działa dobrze. (Zwłaszcza, że ​​jedna z naszych konfiguracji w pracy odrzuca JAKIEKOLWIEK hasło z KAŻDYM słowem ze słownika angielskiego. Czy wiesz, jak trudno jest wymyślić hasła, które działają?)
lornix,
0

Najnowsze urządzenia do krakowania mogą, na komputerach z odpowiednimi kartami graficznymi, wykorzystywać samą kartę graficzną do łamania haseł z atakiem brutalnej siły z prędkością porównywalną do superkomputera.

Jeśli hasło nie było wystarczająco długie, zostanie złamane w ciągu kilku minut i nawet kilku dni.

Wniosek: Tylko jeśli używasz najnowszej wersji programu Acrobat i używasz bardzo długich haseł i żadnych słów ze słownika, będziesz wystarczająco bezpieczny.

Ale to wszystko będzie marnotrawstwem, jeśli twoje hasło wycieknie do sieci ...

harrymc
źródło
0

Wydaje mi się, że pamiętam, że można:

  • Uzyskaj bezpłatną / otwartą drukarkę PDF (tzn. Drukujesz na niej z aplikacji i tworzy plik PDF)
  • Otwórz chroniony plik PDF w programie Acrobat Reader
  • Wydrukuj plik PDF na drukarce PDF, uzyskując w ten sposób nowy plik PDF bez ochrony.

Warto to zbadać.

Alan B.
źródło
1
Zakładam, że pytający mówi o haśle, aby uniknąć otwierania pliku PDF.
Arjan
Jest to metoda, do której odnosi się OP: howtogeek.com/299457/how-to-remove-a-password-from-a-pdf-file
Danny Beckett
-1

Szczerze mówiąc, nie ufałbym żadnej z nich. Zabezpieczenia hasłem wbudowane w pdf, edytor tekstu, arkusze kalkulacyjne, oprogramowanie do archiwizacji ... To prawie wszystkie systemy hobbystyczne, wprowadzone w celu powstrzymania ludzi uczciwych, a nie osób zdeterminowanych. Nie ma znaczenia, jak bezpiecznie przechowywane jest hasło, jeśli istnieją obejścia (jednak Acrobat jest znacznie lepszy niż Word).

Polecam zajrzeć do GPG lub PGP w celu uzyskania rzeczywistego szyfrowania (są to w zasadzie ten sam program, ale PGP jest dopracowany, komercyjny i drogi, a gpg jest open source, mało szorstki na brzegach (pod względem przyjazności dla użytkownika) i za darmo jako piwo). Możesz zintegrować je z pocztą e-mail, możesz zapisać dowolny dogodny format dokumentu i możesz być pewien, że dopóki twoje procedury wymiany kluczy będą solidne, nikt nie będzie czytam twoją pocztę.

Z bardziej praktycznego ... powiedzmy z prawnego punktu widzenia, przejście na pełne szyfrowanie zrobi wiele, aby pokazać, że jesteście ostrożni z wrażliwymi danymi.

Satanicpuppy
źródło
4
Nie brzmi to tak, jakbyś miał jakąkolwiek wiedzę na temat szyfrowania plików PDF, co spekulowałoby na twoich odpowiedziach?
Spike0xff
-1

Prostym testem jest wysłanie pliku pdf zaszyfrowanego jako akrobata V9.0 z hasłem podobnym do sd8Jf + * e8fh§ $ fd8sHa i poproszenie kogokolwiek o jego odszyfrowanie. Jeśli po powiedzmy 10 dni nikt nie odpowiedział z wyświetloną zawartością, wiesz, że Twoje dane są bezpieczne. Pamiętaj jednak o dwóch problemach z hasłami. 1. Twój odbiorca będzie musiał wiedzieć, co to jest - i może to wyciec jak w następnym punkcie. 2. To niesamowite, jak potężne są rejestratory kluczy. Odczytują one hasła podczas ich wpisywania i potencjalnie wysyłają je w dowolne miejsce bez Twojej wiedzy. Pod tym względem twój „bufor” klawiatury jest twoim wrogiem. Nawet PGP podlega tej samej podatności. Jaka jest odpowiedź? Umieść swoje pliki danych na serwerze - gdzie możesz uzyskać dostęp tylko poprzez dwuczęściowy proces. Np. Zobacz, jak PayPal opcjonalnie pozwala teraz na dostęp tylko za pomocą nowego kodu bezpieczeństwa wysłanego na Twój telefon.

qw211
źródło
8
Samo proszenie kogoś o próbę odszyfrowania czegoś i brak odpowiedzi nie jest gwarancją bezpieczeństwa ...
David Fraser
-2

To powinien być komentarz do satanicpuppy, ale komentarze są ograniczone do 600 znaków. :-(

Popieram to (satanicpuppys) jako najbardziej rozsądną odpowiedź.

Patrzysz na siłę hasła jako miarę bezpieczeństwa. W tym przypadku mówisz - na przykład - o danych pacjenta. Dlatego bezpieczeństwo, którego szukasz, ma na celu zabezpieczenie zawartości, a nie algorytmu lub funkcjonalności (drukowanie, zapisywanie, kopiowanie / wklejanie).

Chociaż zgadzam się, że wydrukowanie dokumentu chronionego w ten sposób może być bardzo trudne, PDF jest - i nadal jest - bardzo łatwy do odszyfrowania. W ten sposób treść można rozszyfrować i zapisać w innym pliku, bez żadnych ograniczeń.

Nie jestem bynajmniej hakerem, ale dwa potrzebne do tego skrypty Pythona były tak łatwe w użyciu, że nawet udało mi się „uwolnić” mój ebook z zabezpieczeniem Adobe DRM, który właśnie pobrałem wczoraj… Żartowałem.

I oczywiście zajrzysz do Elcomsoftu, ponieważ tam znajdziesz pęknięcie na praktycznie wszystko. Pliki PDF i Word na górze listy.

Wilk
źródło
5
Patrzysz na siłę hasła jako miarę bezpieczeństwa. - nie, nie sądzę. Myślę, że wystarczy powiedzieć: „Wiem, że muszę zdawać sobie sprawę z ataków słownikowych typu brute force. Więc kiedy ograniczam tę szansę za pomocą silnego hasła, jak bezpieczna jest ochrona plików PDF?” A twoja część „wciąż jest martwa, łatwa do odszyfrowania” potrzebuje pewnych źródeł, ponieważ myślę, że to nieprawda. (Twój przykład DRM ebooka wydaje mi się tutaj nieistotny, tak jak myślę w tym pytaniu, tak jak napisałeś, szyfrowanie „ma na celu zabezpieczenie zawartości”, podczas gdy DRM ma zatrzymać kopiowanie.)
Arjan,
Patrzysz na siłę hasła jako miarę bezpieczeństwa. - nie, nie sądzę. - Tak powiedział autor postu. Porównuje szyfrowanie Adobes 128AES z MS Word ... <br> A twoja część „wciąż jest martwa, łatwa do odszyfrowania” potrzebuje pewnych źródeł - Chociaż nie podoba mi się twój agresywny ton, panie Arjan van Bentem, chciałbym poprosić Cię o wyszukanie w Google „Adobe INEPT”, przejrzenie ofert Elcomsofts lub sprawdzenie witryny o nazwie prawdopodobnie coś w rodzaju darmowego mojego pliku pdf. Tylko dlatego, że moje doświadczenie jest inne niż twoje, nie powinieneś być arogancki. I nie wykładajcie mnie
Wolf,