Windows 7 lub 8 przy wymianie XP [zamknięte]

8

Mam laptopa w wieku około 6 lat z systemem XP. Nie jest szczególnie dobrze sprecyzowany i zastanawiałem się, czy lepiej byłoby zmienić system operacyjny na Windows 7 lub 8. Maszyna:

  • Acer Aspire 5630
  • Intel Core 2 T5500 @ 1,66 GHz
  • 1.0G Ram
  • 50G HD

EDYTOWAĆ:

Zakładając, że nie mogę korzystać z dystrybucji Linuksa (i wydaje mi się, że nie jest to forum dla tych dyskusji), a wraz ze zbliżającym się terminem obsługi systemu Windows XP chciałbym wiedzieć, jakie kryteria należy zastosować przy podejmowaniu decyzji, które kryteria systemu Windows 7 lub 8 lepiej byłoby umieścić na komputerze. Zauważyłem, że oba można skonfigurować tak, aby były lżejsze niż XP, ale na jakim logicznym rozumowaniu powinienem wybrać jedno lub drugie?

Neil Townsend
źródło
3
Jakie specyfikacje nie są dobrze sprecyzowane ?
Austin T French
2
Powiedziałbym, że nie warto aktualizować, zostaw na razie XP i kup nowy komputer później. Ale jeśli naprawdę trzeba uaktualnić, to jest interesujące. Rzeczywiste wymagania sprzętowe dla Win8 są niższe niż dla Win7, więc powiedziałbym, że idź na 8.
gronostaj
10
@NeilTownsend - Twoim największym problemem jest obsługa sterowników i fakt, że masz tylko 1 GB pamięci. W tym momencie nie warto umieszczać systemu Windows 7 na komputerze. Lepiej po prostu trzymaj Windows XP. Wydajność komputera nie może być lepsza, jedynym sposobem na poprawę może być migracja do systemu Linux zamiast do systemu Windows.
Ramhound
7
Chciałbym powtórzyć Ramhoundowi i doradzić przynajmniej rozważenie lekkiej dystrybucji Linuksa.
James
2
Wiem, że to nie wchodzi w zakres twojego pytania, ale jeśli wszystko, czego używasz do laptopa, to przeglądanie stron internetowych, to kiedy będziesz gotowy porzucić WinXP, możesz lepiej skorzystać z lekkiego wariantu Linuksa, takiego jak Xubuntu . Będzie działać z zaledwie 256 MB pamięci RAM i 5 GB miejsca na dysku twardym.
Johnny

Odpowiedzi:

22

Ściśle mówiąc, twój komputer spełnia minimalne wymagania zarówno dla Windows 7, jak i 8, więc oba powinny działać, ale system Windows 8 uzyskał szereg ulepszeń wydajności, które sprawiłyby, że byłby lepszym wyborem.

50 GB HD jest małe, ale w zależności od potrzeb powinno wystarczyć. Mój C: \ Windows używa obecnie 11,8 GB (Windows 8).

Kierowcy mogą spotkać się z problemami. Wiele starszych urządzeń po prostu nie ma sterowników Windows 7 lub 8, chociaż czasami sterownik Vista może działać. Tak jest w przypadku mojego laptopa XP, w którym procesor graficzny ATI X1400 nie ma żadnych oficjalnych sterowników, a sterowniki Vista są niepewne.

Asystent uaktualnienia systemu Windows 8 poinformuje o wielu problemach: http://windows.microsoft.com/en-us/windows/buy

Ale najlepszym sposobem na sprawdzenie, czy to działa, jest uzyskanie 90-dniowej wersji próbnej tutaj: http://msdn.microsoft.com/en-us/evalcenter/jj554510.aspx

Donackiego
źródło
Czy z ciekawości zrobiłeś coś, aby utrzymać małą instalację systemu Windows? Musiałem zwiększyć partycję C:, ponieważ wymagane miejsce powiększyło się do 44 GB i instaluję wszystkie moje programy na innym dysku. Czy instalowałeś aktualizacje systemu Windows?
AG
W pewnym momencie mogłem wyczyścić stare pliki usługi Windows Update (przy użyciu funkcji Oczyszczanie dysku), chociaż nie jestem pewien. Poza tym nie, nic specjalnego, i pozwalam mu instalować wszystkie aktualizacje.
Donatzsky
13

Co najmniej dla każdego systemu operacyjnego potrzebujesz:

  1. Więcej pamięci RAM, 2 GB to około minimum dla przyzwoitej wydajności dla dowolnego systemu operacyjnego.
  2. Większy dysk twardy. Przy 50 GB masz wystarczająco dużo miejsca na podstawowy system operacyjny i kilka średnich instalacji, zanim zabraknie miejsca.

Zakładając, że możesz dokonać tych aktualizacji, dwa systemy operacyjne są bardzo podobne, 8 jest w rzeczywistości nieco lżejsze / szybsze. Jeśli nie masz nic przeciwko nowoczesnemu GUI, prawdopodobnie byłby to nieco lepszy wybór.

Austin T French
źródło
5

Z tego, co widziałem, Windows 8 działa nieco szybciej niż Windows 7, ale nie jestem pewien, w jaki sposób twój sprzęt byłby obsługiwany. W witrynie Microsoft podają minimalne wymagania sprzętowe . Twoja konfiguracja wydaje się być obsługiwana. Szybkie wyszukiwanie testów porównawczych zwróciło ten link: Oddychaj nowym życiem na starym komputerze - z systemem Windows 7

Z mojego doświadczenia wynika, że ​​w systemach z XP można było uruchomić 7, ale były pewne problemy z wydajnością, a 8 powinno być lepsze niż 7, jeśli chodzi o wydajność. Sprawdź dostępność sterowników laptopa dla systemu Windows 7 i 8 (jeśli 7 obsługuje twoje urządzenia, prawdopodobnie 8 również to robi). Spróbowałbym 8 (ale może poczekam na 8.1).

Igor Ševo
źródło
4

Wejdź na stronę Microsoft i sprawdź MINIMUM wymagań sprzętowych dla Win 7 i Win 8. Wierzę, że przekonasz się, że 1G pamięci jest niewystarczający dla obu z nich. Również procesor 1,66 GHz będzie dość wolny.

Jeśli naprawdę chcesz nadal korzystać z laptopa, wydanie linux może po prostu działać na tego typu sprzęcie.

Ale jeśli nadal chcesz pozostać przy systemie operacyjnym Windows, musisz zaktualizować system do czegoś znacznie lepszego pod względem wydajności.

mdpc
źródło
GPU 1 GHz, 1 GB RAM, 16 GB HD. 1 GB pamięci RAM bardzo cię zrani, jeśli spróbujesz zrobić coś poza otwarciem kilku dokumentów biurowych lub kilku kart w przeglądarce internetowej; ale to prawda (szczególnie bit0 przeglądarki w XP również. windows.microsoft.com/en-us/windows-8/system-requirements
Dan Is Fiddling By Firelight
Gdybyś poszedł sprawdzić wymagania, zauważyłbyś, że 1 GB pamięci RAM jest w rzeczywistości wystarczające. To nie będzie dużo zabawy, ale to kolejny problem.
Donatzsky
1

Na tym komputerze trudno będzie uruchomić dowolny z tych systemów operacyjnych. Linux lub XP to najlepszy wybór.

Riley
źródło
0

Zrób obraz dysku twardego. Zainstaluj system Windows 7 lub 8. Spędź dwa miesiące na podziwianiu wydajności. Następnie wróć do swojego obrazu XP. Równie dobrze możesz uruchomić procesor Intel Atom Z510 - twój procesor jest 10 razy szybszy niż superlekki procesor Atom.

To urządzenie idealnie nadaje się do systemu Windows XP. Jakie funkcje nowego systemu operacyjnego są warte rezygnacji z tak dużej wydajności?

STTR
źródło
13
Twój pierwszy akapit nie ma sensu.
Dan Is Fiddling Autor: Firelight
@ DanNeely Dobry żart. Ale nie jestem sadystą)) +1
STTR
3
Nie żartuję. Nie mam pojęcia, co chciałeś powiedzieć. Wiele osób głosujących w moim komentarzu mówi, że nie jestem jedyną osobą zdezorientowaną.
Dan Is Fiddling Autor: Firelight
5
Nadal nie masz sensu. Mogę tylko stwierdzić, że nie jesteś tak sprytny, jak myślisz.
Dan Is Fiddling Autor: Firelight
4
@DanNeely Po prostu odejdź i przytaknij :)
NRGdallas
0

Myślę, że od pierwszej podanej specyfikacji może masz wiele problemów i myślę, że masz wybór, aby uaktualnić lub wymienić części, lub użyć alternatywnego systemu operacyjnego w danym.

W tym zakresie specyfikacji ... 8 lub 7 to za dużo ...

R2M2
źródło
0

Z mojego doświadczenia i opinii wielu osób wiem, że Windows 7 jest znacznie wolniejszy niż Windows XP.

Udało mi się użyć systemu Windows XP z pakietem Office 97 na komputerze Pentium II z 128 MB pamięci RAM. W systemie Windows 7 wszystko jest niewyobrażalne.

Windows 7/8 jest lepszym wyborem dla nowych komputerów, posiadających> = 8 GB pamięci RAM,> = 8 rdzeni itp. Ale to nie jest twój przypadek.

Żeglarz dunajski
źródło