Pracowałem trochę z FreeNAS i zobaczyłem, że ma udziały dla Linuxa, Maca i Windowsa.
Czy to oznacza, że aby właściwie utworzyć system tworzenia kopii zapasowych, FAT32 nie jest idealną opcją udostępniania wszystkich systemów operacyjnych?
FreeNAS (przynajmniej ten, do którego mam zdalny dostęp) wydaje się być skrzynką Debiana z uruchomionym SAMBA, co oznacza, że wykonuje wymianę plików Windows w Linuksie. W zależności od tego, w jaki sposób chcesz wykonać kopię zapasową, wyobrażam sobie, że idealnym systemem plików byłby ext4, ponieważ jest to (przynajmniej w moim przypadku) oryginalny system plików - ale może to być trudne do pracy w systemach Windows i Mac
FAT32 zapewniłby największą elastyczność operacji międzyplatformowych kosztem utraty informacji o właścicielach plików - tj. Jeśli nie obchodzi Cię kontrola dostępu, nie używasz plików> 4 koncertów i nie masz bardzo dziwnych postaci w nazwy plików, FAT32 to dobre rozwiązanie zapewniające elastyczność i przenośność.