Wyświetlanie interfejsu monitora zasobów zmniejsza wydajność sieci o połowę

4

Ilekroć pokazuję kartę Sieć Monitora zasobów systemu Windows w systemie Windows 8, wydajność sieci bezprzewodowej zmniejsza się o 50%.

Próbowałem ustalić, dlaczego w sieci 802.11n nie otrzymałem niczego więcej niż 150 Mb / s i pomyślałem, że użyję Monitora zasobów do uzyskania opinii, ale ilekroć pokażę spadek wydajności sieci Ui z 21 MB / s do 9 MB / s, tak jak w wykres poniżej.

Czerwone paski podświetlają spadki występujące podczas przywracania okna:

speed kills

Jeśli otworzę Monitor zasobów i zminimalizuję go, efekt będzie zerowy, ale w momencie, gdy pokażę / przywrócę okno dialogowe, moja wydajność sieci spadnie do & lt; 50%.

Czy to znany problem? Wydaje mi się to całkowicie śmieszne. Jaki jest sens tego narzędzia, jeśli po prostu używając / obserwując go drastycznie zmienisz charakterystykę obserwowanej rzeczy?

Aktualizacja:

Być może powinienem też dodać, że jest to nowy układ Intel 4770-K z układem graficznym, bez karty dyskretnej. Nie rozumiem, dlaczego to powinno mieć znaczenie, chyba że jestem świnką morską Intela.

rism
źródło
Żeby było jasne, zrobiłem zdjęcia w czerwonych paskach. Nie są to UFO UFO ani nic takiego.
rism
Zgaduję, że jednym z nich jest dysk sieciowy?
Moshe Katz
2
Nawiasem mówiąc, pamiętaj, że 150 Mb / s jest najlepsza, jeśli masz tylko jedną antenę wifi. Aby zrobić to lepiej, potrzebujesz karty z 2 lub 3 antenami.
Moshe Katz
Moim pierwszym przypuszczeniem byłoby to, że samo wyświetlanie danych powoduje spowolnienie, ponieważ oznacza to, że Windows musi sprawdzić dane, a nie tylko przeszukiwać je. Byłoby interesujące zobaczyć, czy masz jakąś redukcję prędkości, jeśli biegniesz WireShark podczas transferu zamiast Monitora zasobów.
Moshe Katz
@MosheKatz Camo to system komputerowy, a Steel to laptop. Napędy są bezpośrednio połączone (wewnętrznie) z każdym. Mam kartę ASUS Maximus Vi, która ma wbudowaną kartę kombi MPcie z podwójnymi antenami, więc myślę, że powinienem być objęty. Jeśli zgadniesz, że jest to poprawne, nigdy nie chciałbym widzieć okna postępu, biorąc pod uwagę drastyczny efekt, jaki ma na transfer. Nie widzę powodów, dla których Windows miałby przeglądać dane, myślałem, że wszystkie te wykresy i tak zostały wyłączone z WMI.
rism

Odpowiedzi:

0

Chociaż następujące oświadczenie pochodzi z monitora zasobów dla SQL Server, oświadczenie jest nadal powszechne w twojej sytuacji:

Jak w przypadku wszystkich narzędzi do monitorowania wydajności, Oczekuj trochę narzutu wydajności podczas korzystania z Monitora systemu do monitorowania SQL Server. Rzeczywisty narzut w każdym konkretnym przypadku zależy od platformy sprzętowej , liczba liczników i wybrany interwał aktualizacji. Jednak integracja Monitora systemu z SQL Server została zaprojektowana tak, aby zminimalizować jakiekolwiek zmniejszenie wydajności.

Jestem przekonany, że dzięki temu, że twój system ma zintegrowaną grafikę, Twój procesor współdzieli obciążenie związane z wyświetlaniem niezbędnych danych dla monitora zasobów, a także dokonuje rzeczywistego transferu danych.

James Mertz
źródło
To nie może być problemem. Czy przesyłasz swoje dane za pomocą wiadomości SMS? Nie sądzę, żeby tak się stało dla wszystkich. Proponuję użyć innego narzędzia do monitorowania sieci, aby zweryfikować prędkość podczas otwierania monitora sieciowego ...
Vitas
@Vitas Nie jestem pewien, czy odpowiadasz na mnie lub na OP. Nadal jednak stanowczo twierdzę, że jest to prawdopodobnie niewielki spadek wydajności wynikający z obciążenia procesora wykorzystywanego do wyświetlania zaktualizowanych informacji.
James Mertz
KronoS byłby przypadkiem, gdyby procesor był w 100% z jakiegoś powodu. Przesyłanie danych przez smb nie powinno być obciążające procesora, chyba że wystąpi jakiś dziwny problem. Przypomina mi to stare czasy, kiedy niektóre dyski twarde miały problem z trybem DMA i działały tylko w PIO. Podczas wykonywania operacji we / wy zużywał dużo procesora ...
Vitas