Czy warto zainstalować 64-bitową wersję Ubuntu 9.10 na 32-bitowej wersji x86? Otrzymam możliwość zajęcia więcej niż 4 GB pamięci, ale poza tym, jak wygląda wersja 64-bitowa pod względem wydajności i stabilności?
Radar Tux ma krótki test porównawczy, który omawia zalety (i co najmniej 1 drobną wadę) przy użyciu 64-bitów. Ogólnie rzecz biorąc, są do tego:
W tym momencie użycie 64-bitowej dystrybucji przypomina raczej włączanie hyperthreadingu na twoim CPU - dostajesz darmowy wzrost wydajności komputera, a jeśli to oznacza, że możesz odłożyć aktualizację na kolejne sześć miesięcy, to łatwa wygrana. Jak powiedzieliśmy wcześniej, to miły bonus. Jasne, 5-10% to niewiele, ale jeśli jest dostępne na całym komputerze i nie kosztuje, dlaczego nie? Jeśli korzystasz z aplikacji, która nie znajduje się w repozytoriach Ubuntu, najpierw sprawdź, czy inni użytkownicy nie mają doświadczenia z uruchamianiem jej w wersji 64-bitowej.
Jeśli nie ma aplikacji, którą używasz tylko w wersji 32-bitowej, naprawdę nie widzę powodu, aby nie używać wersji 64-bitowej. Nawet jeśli nie ma oczywistych korzyści poza pamięcią> 4 GB, nie sądzę, że istnieją oczywiste wady korzystania z wersji 64-bitowej.
Są dwie rzeczy, które zmusiły mnie do używania 64-bitowego Ubuntu.
Po pierwsze, gdy używa się rzeczy intensywnie wykorzystujących procesor, takich jak kodowanie filmów H.264 , naprawdę miło jest móc zmaksymalizować wykorzystanie sprzętu.
Po drugie, chcę móc używać więcej niż 4 GB pamięci RAM. Jest to trochę ważne, jeśli lubisz grać na maszynach wirtualnych (takich jak VirtualBox ), ponieważ miło jest dać 1-2 GB pamięci RAM i naprawdę zmniejsza ilość hosta.
Więc jeśli kiedykolwiek wpadłeś na pomysł, aby 2-3 VirtualBox: działało w tym samym czasie, 4 GB pamięci RAM to nie tyle ...
Dlaczego nie spróbować obu i zdecydować sam? Zawsze możesz wykonać kopię zapasową swojego homediru i przeprowadzić migrację do wersji, którą zamierzasz zachować.
Nie wiem, czy to efekt placebo, czy coś innego, ale wydaje mi się, że 64-bit wydaje się szybszy na tym samym sprzęcie.
Wypróbowanie obu jest czasochłonne, decyzja może być myląca (zaufaj profesjonalnym testom porównawczym), może być trudno przetestować z góry i znaleźć wszystkie przypadki, w których może się nie udać
bartekbrak
0
Jeśli używasz 64-bitowego sprzętu, powinieneś użyć 64-bitowej wersji Ubuntu. Najlepsza wydajność i rozmiar 64-bitów przy minimalnym problemie ze zgodnością z 32-bitowymi starszymi aplikacjami.
Odpowiedzi:
Możesz przeczytać artykuł AMD: Mit i fakty na temat 64-bitowego systemu Linux
Wniosek z artykułu:
źródło
Radar Tux ma krótki test porównawczy, który omawia zalety (i co najmniej 1 drobną wadę) przy użyciu 64-bitów. Ogólnie rzecz biorąc, są do tego:
źródło
Jeśli nie ma aplikacji, którą używasz tylko w wersji 32-bitowej, naprawdę nie widzę powodu, aby nie używać wersji 64-bitowej. Nawet jeśli nie ma oczywistych korzyści poza pamięcią> 4 GB, nie sądzę, że istnieją oczywiste wady korzystania z wersji 64-bitowej.
źródło
Są dwie rzeczy, które zmusiły mnie do używania 64-bitowego Ubuntu.
Po pierwsze, gdy używa się rzeczy intensywnie wykorzystujących procesor, takich jak kodowanie filmów H.264 , naprawdę miło jest móc zmaksymalizować wykorzystanie sprzętu.
Po drugie, chcę móc używać więcej niż 4 GB pamięci RAM. Jest to trochę ważne, jeśli lubisz grać na maszynach wirtualnych (takich jak VirtualBox ), ponieważ miło jest dać 1-2 GB pamięci RAM i naprawdę zmniejsza ilość hosta.
Więc jeśli kiedykolwiek wpadłeś na pomysł, aby 2-3 VirtualBox: działało w tym samym czasie, 4 GB pamięci RAM to nie tyle ...
źródło
Dlaczego nie spróbować obu i zdecydować sam? Zawsze możesz wykonać kopię zapasową swojego homediru i przeprowadzić migrację do wersji, którą zamierzasz zachować.
Nie wiem, czy to efekt placebo, czy coś innego, ale wydaje mi się, że 64-bit wydaje się szybszy na tym samym sprzęcie.
źródło
Jeśli używasz 64-bitowego sprzętu, powinieneś użyć 64-bitowej wersji Ubuntu. Najlepsza wydajność i rozmiar 64-bitów przy minimalnym problemie ze zgodnością z 32-bitowymi starszymi aplikacjami.
źródło