Czy używanie wirtualnego komputera na DYSKU RAM jest super szybkie? (umieszczenie pliku .vhd w DYSKU RAM)

Zastanawiam się, czy ktoś próbował utworzyć DYSK RAM, a następnie włożył do niego plik 2 GB (lub czasem 1,2 GB) .vhd, a następnie uruchomił wirtualny komputer przy użyciu tego obrazu.

Powinien działać bardzo szybko, ponieważ dysk twardy jest teraz symulowany przez RAM ... Nigdy nie próbowałem, ale widziałem, że w Linuxie są tmpfs. Dzięki VirtualBox powinno to być wykonalne ... Co powiesz na Windowsa lub Maca, ktoś próbował wcześniej i zobaczył, jak szybko to działa?

PS Z historycznego powodu dysk twardy nie był dyskiem SSD w 2009 roku i dostęp do fizycznego wirującego dysku twardego może zająć dużo czasu, z odwzorowaniem 1 pliku na jakąś wirtualną strukturę dysku twardego. Myślę, że „stan wirtualnego komputera” może znajdować się w fizycznej pamięci RAM komputera, więc nie stanowi to problemu. Teraz, gdy mamy dysk SSD, przypomina dysk RAM, który udaje dysk twardy, więc powinien być dość szybki).

prędkość dysku twardego jest obecnie największym wąskim gardłem, istnieją również inne wąskie gardła (np. opóźnienie sterowników, projektowanie architektury systemu operacyjnego dla napędu mechanicznego itp.).

To jest dyskusyjne.

Wydajność rzeczywiście znacznie wzrośnie. Ale jeśli masz wystarczająco dużo pamięci RAM, aby utworzyć dysk RAM zdolny do przechowywania całego obrazu, wiedz, że zarówno VirtualBox, VMWare, jak i VirtualPC są w stanie buforować twoje obrazy podczas uzyskiwania dostępu do danych. Tak więc, chociaż dysk RAM niekoniecznie staje się zbędny, jego wzrost wydajności w porównaniu z obrazem w pamięci podręcznej nie będzie tak świetny.

To także ryzyko. Przerwa w dostawie prądu lub inna sytuacja, w której komputer zostanie przypadkowo wyłączony, zniszczy Twój obraz (lub wszelkie zmiany wprowadzone w nim od czasu ostatniego załadowania).

Wreszcie, spowolni uruchamianie i zamykanie sesji VM, ponieważ cały obraz musi zostać odczytany z dysku do pamięci, a następnie zapisany z powrotem na dysk.