dlaczego bash podczas pętli nie kończy się podczas potokowania do zakończonej komendy?

Dlaczego poniższe polecenie nie wychodzi? Zamiast wyjść, pętla działa w nieskończoność.

Podczas gdy odkryłem to zachowanie za pomocą bardziej złożonej konfiguracji, najprostsza forma polecenia sprowadza się do następujących.

Nie wychodzi:

while /usr/bin/true ; do echo "ok" | cat ; done | exit 1

Powyżej nie ma literówek. Każdy „|” jest fajką. „Wyjście 1” oznacza kolejny proces, który został uruchomiony i zakończył się.

Oczekuję, że „wyjście 1” spowoduje SIGPIPE w pętli while (zapisz na potoku bez czytnika) i spowoduje przerwanie się pętli. Ale pętla nadal działa.

Dlaczego polecenie się nie zatrzymuje?

Wynika to z wyboru w realizacji.

Uruchomienie tego samego skryptu w systemie Solaris z ksh93innym zachowaniem:

$ while /usr/bin/true ; do echo "ok" | cat ; done | exit 1
cat: write error [Broken pipe]

To, co wyzwala problem, to wewnętrzny potok, bez niego pętla wychodzi bez względu na powłokę / system operacyjny:

$ while /usr/bin/true ; do echo "ok" ; done | exit 1
$

cat odbiera sygnał SIGPIPE pod bash, ale powłoka i tak iteruje pętlę.

Process 5659 suspended
[pid 28801] execve("/bin/cat", ["cat"], [/* 63 vars */]) = 0
[pid 28801] --- SIGPIPE (Broken pipe) @ 0 (0) ---
Process 5659 resumed
Process 28801 detached
Process 28800 detached
--- SIGCHLD (Child exited) @ 0 (0) ---
Process 28802 attached
Process 28803 attached
[pid 28803] execve("/bin/cat", ["cat"], [/* 63 vars */]) = 0
Process 5659 suspended
[pid 28803] --- SIGPIPE (Broken pipe) @ 0 (0) ---
Process 5659 resumed
Process 28803 detached
Process 28802 detached
--- SIGCHLD (Child exited) @ 0 (0) ---
Process 28804 attached
Process 28805 attached (waiting for parent)
Process 28805 resumed (parent 5659 ready)
Process 5659 suspended
[pid 28805] execve("/bin/cat", ["cat"], [/* 63 vars */]) = 0
[pid 28805] --- SIGPIPE (Broken pipe) @ 0 (0) ---
Process 5659 resumed
Process 28805 detached
Process 28804 detached
--- SIGCHLD (Child exited) @ 0 (0) ---

Dokumentacja Bash stwierdza:

Powłoka czeka na zakończenie wszystkich poleceń w potoku przed zwróceniem wartości.

Dokumentacja Ksh stwierdza:

Każde polecenie, z wyjątkiem prawdopodobnie ostatniego, jest uruchamiane jako osobny proces; powłoka czeka na zakończenie ostatniego polecenia .

POSIX stwierdza:

Jeśli potok nie znajduje się w tle (patrz Listy asynchroniczne), powłoka musi poczekać na zakończenie ostatniego polecenia określonego w potoku, a także może czekać na zakończenie wszystkich poleceń .

Ten problem mnie martwił od lat. Dzięki jilliagre za szturchnięcie we właściwym kierunku.

Powtarzając trochę pytanie, na moim Linux-ie, to wychodzi zgodnie z oczekiwaniami:

while true ; do echo "ok"; done | head

Ale jeśli dodam potok, nie kończy się zgodnie z oczekiwaniami:

while true ; do echo "ok" | cat; done | head

To frustrowało mnie przez lata. Rozważając odpowiedź napisaną przez Jilliagre, wymyśliłem tę cudowną poprawkę:

while true ; do echo "ok" | cat || exit; done | head

QED ...

Cóż, niezupełnie. Oto coś nieco bardziej skomplikowanego:

i=0
while true; do
    i=`expr $i + 1`
    echo "$i" | grep '0$' || exit
done | head

To nie działa dobrze. Dodałem || exittak, aby wiedział, jak zakończyć wcześniej, ale pierwszy echonie pasuje do, grepwięc pętla natychmiast się kończy. W takim przypadku naprawdę nie interesuje Cię status wyjścia grep. Moim obejściem jest dodanie kolejnego cat. Oto wymyślony skrypt o nazwie „tens”:

#!/bin/bash
i=0
while true; do
    i=`expr $i + 1`
    echo "$i" | grep '0$' | cat || exit
done

To właściwie kończy się, gdy działa jako tens | head. Dzięki Bogu.