Jakie byłyby wady używania 4-żyłowego kabla Ethernet?

17

Mam ten kabel z urządzeniem homeplug AV 200 - oznaczonym jako cat 5e

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Ale patrząc na wtyczkę mam dość wątpliwości.

wprowadź opis zdjęcia tutaj
(Są tam tylko 4 pasma, a nie standardowe 8 - i brakujące piny, więc podejrzewam, że te kable są do tego przeznaczone. Osłona drutu jest również zaskakująco luźna).

Inny kąt. To nie jest standardowe złącze, nie, ktoś poszedł i zrobił niestandardowe złącze specjalnie do tego

wprowadź opis linku tutaj

Doszedłem do wniosku, że kabel to bzdura, więc się w niego pociąłem - niektórzy z was zastanawiali się, czy nie pominęli dodatkowych par - i odpowiedź brzmi nie - to w zasadzie połowa kabla kategorii 5.

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Obecnie używam go do niektórych starszych urządzeń, które działają na szybkim eterze i wtyczce, z którą przyszedł i wydaje się działać. Jestem jednak ciekawy - jakie są wady takiego kabla? Na co muszę uważać? W jakich sytuacjach ten kabel Cat-5 byłby nieodpowiedni do użycia w czymkolwiek innym niż ethernetowe ogony kota?

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Journeyman Geek
źródło
3
+1 fajne pytanie. GigE i dalsze są już dość powszechne, ponieważ fakt, że do Fast Ethernet wymagane są tylko 2 pary, nie jest już „powszechną” wiedzą.
Phil
1
@DanielRHicks: Najnowocześniejszy sprzęt ma 1000 megabitów, a prawie wszystkie kable, które widziałem, mają 8 przewodów. Obecnie przeprowadzam kilka testów i widzę dość dramatycznie złe wyniki z tym konkretnym kablem.
Journeyman Geek
1
Tak jak powiedziałem, niewielu ludzi potrzebuje takiej prędkości. Jesteś najwyraźniej jednym z niewielu.
Daniel R Hicks
1
Wygląda na to, że kabel działa z prędkością 10 Mb / s. Test prędkości, którego użyłem na nowszych kablach i zajął mi to kilka minut, pracował nad tym godzinami.
Journeyman Geek
1
Kabel Cat5e musi mieć 8 żył miedzi. Osoba, która zakończyła ten kabel, była oczywiście na narkotykach.
pauska

Odpowiedzi:

17

Standardowa podstawowa sieć Ethernet 100 używa tylko dwóch par, więc działa to ... trochę niepokojące jest to, że ktoś zrobił to tanio i zaoszczędził kilka centów, pomijając pozostałe pary. To powiedziawszy, 1000 podstawowych sieci Ethernet może używać wszystkich czterech par i ten kabel nie może tego obsłużyć.

Czarnoskóry
źródło
1
Aby dodać do tego - najwyraźniej szybki Ethernet wymaga połączenia 1 2 3 i 6 - co widzimy tutaj. Będę musiał złapać jeden z tych kabli do testowania na moim sprzęcie gig-e. Jestem ciekawy, czy zostanie wykryty jako gorszy kabel, a sieć sama się dusi.
Journeyman Geek
Pracuję nad własną odpowiedzią na ten temat - teoretycznie masz rację, ale przeprowadzenie testów prędkości pozwala znaleźć ciekawe wyniki, którymi chciałbym się podzielić.
Journeyman Geek
Dodatkowym nieprzyjemnym aspektem jest to, że 1000BaseT używa tylko 2 głównych par do negocjacji, więc urządzenia mogą nadal negocjować gigabit, ale nie przepuszczą poprawnie ramek. Co najgorsze, niektóre słabe implementacje (patrzę na ciebie niestandardowe oprogramowanie układowe CableCo) nie spadną do 100base, gdy żadne ramki nie przejdą.
KJ4IPS
15

Sam skończyłem kilka testów, a wyniki były ... szczerze przerażające.

TLDR: Wyrzuć kabel.

Teraz przejdźmy do nauki.

Aby zaradzić niektórym obawom wyrażonym w komentarzach - wstępne testy przeprowadzono na nieuszkodzonym kablu - otworzyłem go dopiero po testach prędkości. Powtórzyłem testy z identycznym kablem z tego samego zestawu i znalazłem te same wyniki. Powtórzyłem również testy z „odpowiednimi” kablami kat. 5 z 4 innymi kablami.

Przetestowałem to, podłączając dwa systemy do tego samego przełącznika i zamieniając kabel na jednym z nich. Użyłem również darmowej wersji testu prędkości LAN, aby wykonać „szybkie” testy wydajności. Przeprowadzam test z mojego laptopa do udziału na dysku 3 TB 7200 obr./min na pulpicie. Testuję kable w tym momencie, a nie ogólną przepustowość, w warunkach dość podobnych do moich rzeczywistych sytuacji.

Zastanawiałem się nad zrobieniem bezpośredniego testu prędkości między systemami, bez pomostu, ale patrząc na moje wyniki, to byłaby wyraźna strata czasu.

Zacznijmy od najbardziej oczywistych rzeczy.

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Kabel 4-żyłowy nie jest zdolny do Gigabit Ethernet (nic dziwnego). W rzeczywistości nie potrafi nawet zrobić szybkiego Ethernetu.

Test prędkości zajął trochę czasu ... w rzeczywistości zjadłem obiad w czasie jego trwania, a całkowity czas wynosił około 2 godzin na napisanie i tyle samo na przeczytanie.

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Wygląda na całkiem zbliżony do zwykłych prędkości waniliowych 10baseTX.

Mniej oczywiste? Brak IPV6. Nie mam pojęcia o co chodzi. Mam dość dziwności w starszym sprzęcie, że nawet tego nie zamierzam dotykać.

Właściwie przetestowałem 2 losowe kable Cat5 z mojego pojemnika na części zapasowe. Oba mają oceny UL i miały wystarczająco podobną wydajność, że zamierzam opublikować tylko jeden zestaw wyników. Te wykrywają jako „właściwe” kable gig-e. Oba były gratisami od routerów, więc nie porównuję jabłek i pomarańczy.

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Słodycz Gigabit Ethernet!

I wydajność, która jest całkiem rozsądna - biorąc pod uwagę różne koszty ogólne, takie jak zapis testowy do udziału plików.

wprowadź opis zdjęcia tutaj

Tak, to łącznie około 200 sekund w porównaniu do około 4 godzin. I IPv6 działa idealnie.

Nawet z urządzeniami, z którymi był dostarczany - które z łatwością mogły osiągnąć prędkość do 80-100 Mb / s, kabel mógł się nie udać. Wyraźnie nie jest to kategoria 5 e jak oznaczono, aw moim konkretnym zastosowaniu jest wyraźnie niedopuszczalnie wolne. Gdybym nie planował tego dokumentować, prawdopodobnie wcześniej zatrzymałbym test drugiego kabla.

Journeyman Geek
źródło
Może być również tak, że twój sprzęt gigabitowy wraca do 10 Mb / s, nawet jeśli 100 Mb / s byłoby w porządku. Lub że po przekrojeniu kabla, aby sprawdzić, czy przewody nie są uszkodzone. Będziesz potrzebował testera kabli, aby upewnić się, że spełnia on specyfikację 100-BaseTX ... ale zgadzam się z twoją konkluzją, aby go wyrzucić; na pewno nie warte kosztu sprzętu do testowania kabli.
derobert
Przetestowałem to przed cięciem - mam gdzieś jeszcze jedną z nich i pomyślałem, że mogę tego użyć jako kabla do podłączenia innych projektów.
Journeyman Geek
Czy jest jakiś powód niepowodzenia IPv6? Same kable nie mają nic wspólnego z warstwą OSI 2 i nowszymi; działają tylko na 1. W rzeczywistości IPv6 powinien być niezależny od tego, która technologia Ethernet jest używana (być może nawet jakikolwiek przełącznik / magistrala powinna działać)
Przywróć Monikę - ζ -
Nie, nie ma powodu do niepowodzenia IPv6. Jednak w tym momencie byłem bardziej zainteresowany dokumentowaniem występu niż ściganiem kolejnego dziwactwa.
Journeyman Geek
4

Przez większość czasu te kable nadal zawierają pozostałe 2 pary w samym kablu, ale nie zaciskają ich. Możesz więc zrobić z nich prawdziwe kable Ethernet za pomocą odpowiednich narzędzi.

Zakładam, że robią to, aby sprzedawać kable Ethernet „Gigabit” po wyższej cenie.

KJ4IPS
źródło
2
To było bezpłatne z kawałkiem sprzętu i nie, kable całkowicie brakuje. Zakładam, że jest to sposób na obniżenie kosztów, ale sądzę, że koszt zakupu specjalnych, okaleczonych kabli ethernetowych w dużych ilościach jest większy niż zakup zwykłych, nienazwanych kabli ethernetowych
Journeyman Geek
2
@JourneymanGeek Jeśli produkujesz na wystarczająco dużą skalę, oszczędzasz trochę - miedź jest droga. Bardziej typową metodą cięcia kosztów jest stosowanie cieńszych drutów - co stanowi problem na każdej rzeczywistej długości. Właściwie, gdyby użyli odpowiednio określonych drutów dla istniejących par, myślę, że wolałbym tę metodę. Oczywiście kabel w pełni zgodny ze specyfikacją byłby znacznie lepszy ...
Bob
2
@ Bob Brak uwzględnienia pełnych 4 par narusza standard Cat5e. Nie jest to często spotykane.
pauska
Mogą to być tanie kable krosowe do „ujednoliconego okablowania”, ponieważ
spora ich
1
Zostało to dołączone do urządzenia sieciowego, w szczególności zestawu AV ze złączem homeplug, więc nigdy nie było przeznaczone do przesyłania sygnałów telefonicznych. Kable zostały celowo zaprojektowane w ten sposób, jednak aż do wtyczek i nigdy nie byłyby używane z telefonem. Zabawnie, nieco wyższe urządzenie tego samego producenta pochodziło z bardzo ładnym kotem 5 e z BARDZO ładnie odciążonym napięciem i czymś, co wydaje się być ekranowanymi złączami.
Journeyman Geek
1

Cat5 to standard określający fizyczny układ i rodzaj przewodu, a nie liczbę przewodów. Cechami charakterystycznymi dla cat5 są skręt, długość i rozmiar przewodów wewnątrz kabla.

Dwie pary to wszystko, czego potrzeba do 100mbit Ethernet. Twoja słaba wydajność jest prawdopodobnie wynikiem złego zaciskania, a nie tego, że kabel jest z natury zły. Możesz także powodować złe działanie, wykonując takie czynności, jak przecięcie osłony kabla, a następnie zmiana fizycznej orientacji przewodów. 1g + ethernet wymaga wszystkich czterech par.

Cat5e to ulepszenie standardu Cat5, które określa dodatkowe testy i lepszą kontrolę jakości. Kabel Cat5e niekoniecznie jest lepszy niż kabel Cat5.

Clarus
źródło
1
Cóż, nie zakładałem, że to początkowo było nie na miejscu, a na pewno nie do czasu testów. To powiedziawszy, standardy, na które patrzę (ANSI / TIA / EUA 568B) wyraźnie odnoszą się do „4 pary 100 omów UTP kategorii 5e”. Myślę, że testowanie kabli pod kątem prędkości transferu, a podstawowa funkcjonalność to coś, co muszę zrobić z takimi kablami freebie w przyszłości.
Journeyman Geek
0

Dotyczy dowolnego zakupionego routera / modemu. Mam dwa, które zostały dostarczone ze starszym routerem Netgear. Drugi to przedłużacz zasięgu łącza TP.

Skeeter
źródło