Czy routery są ograniczone do liczby urządzeń?

Zamierzam kupić nowy router, ale właśnie zdałem sobie sprawę, że dla prawie wszystkich routerów, na które patrzyłem (Belkin, Netgear, D-Link), nie podaje maksymalnej liczby urządzeń, które mogą się łączyć jednocześnie.

Mam aparat D600 i przejrzałem teraz jego stronę internetową, a także instrukcję, a także nie znalazłem wzmianki o limicie (który naprawdę muszę wiedzieć, czy istnieje z powodu debugowania innego problemu).

Nowy router będzie prezentem dla przyjaciela ... Problem polega na tym, że mają w domu 12 urządzeń, z których wszystkie będą wymagały WiFi i kolejnych 3 urządzeń, które mają być podłączone na stałe.

Ponieważ witryny routera nie wspominają o żadnych ograniczeniach, mogę założyć, że istnieje ogólny limit liczby działań, jakie może wykonywać współbieżnie podłączonych urządzeń, lub że problem dotyczy zrozumienia większej liczby podłączonych urządzeń, tym mniejsza wydajność będzie wynikać z udostępnianie zasobu?

Moje pytanie brzmi: nie próbując ręcznie określać limitu siebie (podłączanie urządzeń do maksymalnego poziomu), czy jest jakiś sposób, aby wiedzieć, że określone urządzenie będzie działać z określoną liczbą jednocześnie podłączonych urządzeń?

Istnieje (teoretyczny) absolutny limit równoczesnych połączeń 65535. To znaczy, gdy używasz SNAT lub MASQUERADE. W związku z tym maksymalna możliwa liczba urządzeń wynosiłaby około 800, biorąc pod uwagę zamykanie i otwieranie połączeń.

Połączenie TCP jest jednoznacznie zdefiniowane przez lokalny i zdalny host i port. W związku z tym router może nawiązać do 65 535 połączeń z tym samym hostem i portem. Jednocześnie może nawiązać kolejne 65 535 połączeń z innym hostem i portem.

Oznacza to, że możesz mieć całkowitą kwotę (local addresses) * (local ports = 65,535) * (remote addresses) * (remote ports = 65,535). Oczywiście niektóre porty lokalne mogą być niedostępne (usługi hostowane lub przekierowywanie portów). Jest to jednak więcej niż kiedykolwiek będziesz potrzebować.

Oczywiście wymagałoby to sieci większej niż / 24, co nie stanowi problemu w przypadku OpenWrt i tym podobnych. Bez oprogramowania posprzedażnego większość routerów jest ograniczona do sieci / 24, pozostawiając 253 adresów IP dla hostów. Łączność bezprzewodowa może być jeszcze bardziej ograniczona, czasem znacznie.

Najprawdopodobniej jednak wyczerpiesz zasoby, zanim zbliżysz się do tych limitów. Śledzenie połączenia jest bardzo trudne.

Nie wiem, czy istnieje ograniczenie liczby urządzeń, które można podłączyć. Bardziej sensowne byłoby ograniczenie większości sprzętu przez routery i pogorszenie wydajności wraz ze wzrostem liczby urządzeń.

Przypuszczam, że zależy to w dużej mierze od szybkości procesora routera i dostępnej pamięci RAM, ale w dużej mierze zależy również od usług uruchomionych na routerze, tj. Jest włączony NAT, QoS, VPN, kontrola dostępu, jest bezprzewodowy otwarty lub z hasłem itp. Myślę, że wielkość ruchu generowanego przez urządzenia jest również ważnym czynnikiem ograniczającym.

Myślę, że może to być również powód, dla którego producenci nie określają liczby urządzeń, które można podłączyć, ponieważ zależy to od wielu czynników.

Teoretycznie możesz mieć do 255 urządzeń podłączonych do routera, ale oczywiście zobaczysz spadek wydajności. Wydajność będzie zależeć od odbieranego połączenia internetowego i konkretnej specyfikacji sprzętowej routera.

Będziesz musiał zrównoważyć obciążenie w stosunku do urządzeń, dzięki czemu możesz mieć 20 urządzeń wykonujących bardzo małą pracę dobrze lub 2 urządzenia z bardzo dużym obciążeniem całkowicie blokujące połączenie. Wszystko zależy od tego, co chcesz zrobić z siecią.

Routery dźwiękowe ograniczają dostępną pulę DHCP, którą trzeba by rozejrzeć po ustawieniach routera, aby ją znaleźć (jeśli jest). Jeśli takie informacje nie istnieją, możesz założyć powyższe informacje. Na przykład na moim routerze mam wymieniony zakres około 100 dla maksymalnej wydajności, ale nigdy się do tego nie zbliżę, więc jest to dla mnie w dużej mierze nieistotne.

Patrząc na [choć] mały fragment informacji dostarczony na tym routerze ze źródła Nie wyobrażam sobie, abyś zauważył jakiekolwiek problemy z liczbami, z którymi pracujesz.

Źródło

Z mojego doświadczenia zawodowego: chyba że planujesz podłączyć setki urządzeń, nie musisz się tym martwić.
Zgadzam się z odpowiedziami @Matthew i @D. Kasipovic, ale czasami metoda naukowa nie działa w przypadku prognoz.
Pracuję jako informatyk i wdrożyłem wiele (niezbyt dużych: hoteli i restauracji z mniej niż 80 urządzeniami podłączonymi jednocześnie) sieci WiFi w ciągu lat (praktycznie od początku bezprzewodowej technologii 802.11 w sieciach), więc mogę powiem ci, że moja zwykła metoda w końcu stała się: kup router (lub punkt dostępu), zainstaluj go i ... powodzenia.
Jeśli się zawiesza (lub występują inne dziwne zachowania, takie jak ponowne uruchomienie lub automatyczne przywracanie ustawień domyślnych oprogramowania układowego) często, usuń go i kup inny model.
Przepraszam, chcę być bardziej teoretyczny w mojej odpowiedzi, ale myślę, że możesz stracić dużo czasu na badanie tego. Po prostu kup dowolny (z wyjątkiem tych, o których wiesz, że w przeszłości się nie udawało).
Czy nadal chcesz mieć dobry model zachowania? Najlepsze, jakie znalazłem do tej pory:

Buffalo WHR-HP-G54DD
Buffalo WHR-HP-GN

Odkryłem, że działają dobrze 24 godziny na dobę w ciągu miesięcy lub lat z 20-30 klientami NAT podłączonymi do WPA WiFi przesyłającymi wiele danych sieciowych, a także działającym serwerem VPN i mają wsparcie dla oprogramowania układowego DD-WRT. Trochę się nagrzewają, ale nie stanowi problemu, jeśli nie umieścisz go w małej szafce. W większości modele Buffalo okazały się stabilne. Pamiętaj jednak: nawet one czasami się zawieszają (nawet przy niskim zużyciu i podłączonych urządzeniach).

EDYCJA: Niektóre modele routerów mają bardzo ograniczoną (10-20) liczbę dostępnych list rezerwacji DHCP . Może to być ważne, jeśli planujesz mieć stałą korelację między urządzeniem a adresem IP. Ten problem rozwiązano również za pomocą oprogramowania układowego DD-WRT.

Po trzęsieniu ziemi w Port-au-Prince w 2010 r. Utworzyłem sieć medycznego centrum kryzysowego. Na początku dostępne były tylko te same jednostki AP Linksys, jak pokazano w oryginalnym artykule. Mieliśmy kilka działających jako punkty dostępu, wszystkie zasilane w jeden, który był połączeniem z Internetem i siecią przewodową. Mieliśmy z nimi ciągłe problemy (szczególnie router centralny) i usmażyliśmy kilka. Kiedy jeden z nich dawał oznaki problemów, dotknąłem go i stwierdziłem, że jest wystarczająco gorący, że nie mogłem go podnieść. Nie wiem, jakie były limity dla tego urządzenia, ale najwyraźniej je przekraczaliśmy (działaliśmy między 20 a 200 jednoczesnych połączeń).

Istnieje wiele czynników ograniczających:

1. Większość modułów WiFi używanych w małych tanich routerach WiFi ma sztywny limit 32 urządzeń na moduł. Uważam, że pozostawia 31 dostępnych połączeń.

2. Serwer DHCP na routerze Wi-Fi może obsługiwać tylko około 50 urządzeń, czyli połączenie wszystkich połączeń Wi-Fi i przewodowych. Liczba ta może zostać zmieniona, ale może wprowadzać w błąd. Każdy klient DHCP dzierżawi adres IP na długi czas. Zazwyczaj 24 godziny. Tak więc przy obliczaniu łącznej liczby aktywnych urządzeń należy również obliczyć liczbę urządzeń klienckich, które były aktywne w ciągu ostatnich 24 godzin, a nie tylko te, które są obecnie zasilane i aktywne.

3. Pary NAT. NAT umożliwia połączenie między komputerem a serwerem internetowym w Internecie. Większość routerów Wi-Fi nie publikuje łącznej liczby obsługiwanych, ale w pierwszych dniach routerów NAT jest to liczba obsługiwanych klientów DHCP.

Wniosek. Jeśli nie masz pewności lub nie możesz znaleźć tych limitów i ponownie uruchomisz router WiFi, aby uzyskać wydajność. Czas skonfigurować dobry router i wiele punktów dostępu WiFi.

Korzystając z tanich punktów dostępowych, najlepszym sposobem jest nazywanie ich inaczej w zależności od lokalizacji, aby ładowanie można było podzielić przez połączenie z różnymi punktami dostępowymi.

Podczas gdy z technicznego punktu widzenia można oczekiwać limitu wynoszącego może 255 (jak wspomnieli inni), wydaje się, że nie zawsze tak jest. Zamiast tego mogą istnieć znacznie niższe limity z powodu polityki marketingu / producenta.

Niemiec najbardziej znany magazyn IT c't odnotowano w grudniu 2013, że punkt dostępowy TP-Link TL-WA701ND umożliwia tylko 15 klientów WiFi ( artykuł w języku niemieckim ). W artykule stwierdzono ponadto, że limit jest arbitralnie ustalany przez producenta w oprogramowaniu układowym, ponieważ docelowym rynkiem urządzenia jest SOHO (małe biuro / dom) i że limit ten nie jest wymieniony ani w instrukcji, ani w specyfikacji technicznej. Twierdzi się, że w przypadku OpenWRT limit należy wyeliminować, ale korzystanie z alternatywnego oprogramowania układowego może nie być akceptowane lub pożądane we wszystkich przypadkach.

Artykuł nie zawiera stwierdzeń o innych punktach dostępu ani producentach, ale nie przedstawia tego limitu jako czegoś wyjątkowego, rzadkiego lub zaskakującego. Zakładam więc, że inne urządzenia, których dotyczy SOHO, mogą mieć podobne ograniczenia. Należy pamiętać, że na pierwszy rzut oka może nie być oczywiste, dla którego segmentu rynku przeznaczone jest urządzenie. Wspomniany tutaj punkt dostępu ma nawet takie funkcje, jak Multi-SSID WIFI, VLAN i obsługa Power-over-Ethernet, z których wszystkie oczekiwałbym przede wszystkim od punktu dostępu do profesjonalnego użytku w większej sieci.

Artykuł sugeruje, aby poprosić producenta o ostateczną odpowiedź na temat maksymalnej liczby obsługiwanych klientów od producenta.

Dla zabawy sprawdziłem stronę DHCP routera.

Jak się okazuje, mam teraz 23 urządzenia, 3 odbiorniki satelitarne (plus most WiFi, który ma własny adres IP), 6 urządzeń mobilnych (smartfony, tablety itp.), 5 komputerów, 2 konsole do gier, Apple TV, Slingbox, Squeezebox i kilka maszyn wirtualnych.

Niektóre z tych urządzeń są przewodowe, a niektóre bezprzewodowe.

Nie mam problemów z routerem.

Jeśli chodzi o maksymalną liczbę urządzeń: niektóre routery konsumenckie ograniczają Cię do 24-bitowej maski podsieci, która ogranicza do 254 adresów IP w sieci lokalnej. Jednak mój DLink faktycznie pozwala mi edytować maskę, więc mogłem (teoretycznie) użyć sieci klasy A o adresie 10.xxx.

Założę się, że wszelkie ograniczenia w twojej sieci domowej będą spowodowane przepustowością ISP, a nie ograniczeniami faktycznego routera.

Nie sądzę, że 12 klientów będzie problemem.

Na podstawie moich doświadczeń z routerami bezprzewodowymi większość z nich nie może obsługiwać więcej niż 255 urządzeń. Gdy maska ​​sieci zostanie zmieniona na 22 lub 255.255.252.0, wszystkie z nich, które próbowałem, nie działały poprawnie.

Zależy od routera.

Głównymi czynnikami są rozmiar podsieci, pula DHCP i ograniczenia sprzętu.

Większość Belkinów (niechętnie) pracowałem nad ograniczeniem puli DHCP do 1 oktetu lub 252 adresów. Nie 255, jak niektórzy powiedzieli, aby router mógł działać, należy użyć 3 adresów IP; jeden dla sieci, jeden dla transmisji i jeden dla bramy. Jeśli chodzi o podsieć, teoretycznie można skonfigurować sieć LAN w klasie A z podsiecią / 8 ( 10.0.0.0 255.0.0.0), co daje 16 777 214 użytecznych adresów IP do pracy. Ale to byłby BARDZO zły pomysł. Wi-Fi nie działa dobrze przy tak dużym zasięgu IP.

Oczywiście granice twojego sprzętu sieciowego, to całkiem zdrowy rozsądek.

Aby dowiedzieć się, kiedy zmaksymalizowałeś pulę DHCP. Dowiesz się, kiedy niektóre urządzenia mogą się połączyć dobrze, ale inne nie, spójrz na adres IP tych, które nie mogą i będą miały ip 169.*.*.*. Cykl zasilania routera pomoże trochę, ale nie długo.

Niektóre posty są technicznie poprawne ... ale śmieci na prawdziwej stronie.

Na sprzęcie klasy konsumenckiej .. ogranicz go do 10 jednocześnie. Tak, możesz mieć wiele urządzeń w domu, ale nie korzystasz z nich wszystkich naraz.

Jeśli mówisz poważnie, użyj dwóch WAP. Jeden na jednym końcu domu i jeden na drugim (fizycznie). Ustaw je na kanałach co najmniej 5 kanałów oddzielnie (3 i 10 lub coś innego). I pozwól im wydzielić inny zakres adresów IP, jeśli każdy działa jako DHCP.

Następnym krokiem jest posiadanie każdego WAP we własnej podsieci IP. Z trasami do drugiej podsieci i domyślną bramą na każdym WAP do routera (przez przewodowy eth).

Jeśli spróbujesz uruchomić wszystko na raz, po prostu wyciągniesz włosy, gdy są zajęte i walczą.

Nie mówię tego tylko… mamy witrynę, która właśnie przeszła z 9 do 13 laptopów na jednym WAP i umiera w dupie w każdy pracowity dzień. To jest na draytek i zwykle są całkiem niezłe.

Twoje zdrowie

jedynym ograniczeniem byłaby przepustowość, którą router może przesyłać. nie byłoby ograniczenia co do liczby urządzeń, które można podłączyć, jednak pogorszy się wydajność, gdy podłączysz więcej urządzeń.

Trochę szukałem. Znalazłem to na stronie Netgear, mówiąc, że obsługują 32 urządzenia (64 na dwuzakresowe).

Ilu klientów można podłączyć bezprzewodowo do routera NETGEAR?

Routery domowe NETGEAR mogą pomieścić do 32 klientów na pasmo bezprzewodowe. Jeśli router jest dwupasmowy, całkowita liczba klientów bezprzewodowych, które może obsłużyć router, wynosi 64 (32 dla 2,4 GHz i 32 dla 5 GHz).

Ponieważ kanał bezprzewodowy routera jest współużytkowany przez wszystkich klientów bezprzewodowych, dodanie klientów nieuchronnie spowoduje wolniejszy dostęp do sieci dla wszystkich klientów. Będzie to szczególnie widoczne, jeśli niektórzy klienci używają dużej przepustowości sieci bezprzewodowej, na przykład oglądając wideo lub pobierając torrent. Dlatego maksymalna liczba klientów bezprzewodowych, którzy będą działali zadowalająco podczas połączenia z tym samym routerem, będzie się różnić w zależności od tego, do czego są używane urządzenia. Różni się również w zależności od ilości zatorów lub zakłóceń w sieci bezprzewodowej w miejscu instalacji routera.

Ilu klientów można podłączyć bezprzewodowo do routera NETGEAR?

Nie wszyscy producenci są bardzo dobrzy w dokumentowaniu tych informacji.

Limit dotyczy połączeń bezprzewodowych. Routery domowe zwykle (jeśli nie wszystkie) są ograniczone do 32 połączeń. Domyślnie najwięcej w konfiguracji to 16, ale masz opcję, aby zwiększyć tę liczbę do 32. Osobiście korzystam z 32 urządzeń bezprzewodowych w moim domu, uruchamiając wszystko, od inteligentnych przełączników, urządzeń HVAC, systemów zraszaczy, systemów bezpieczeństwa, urządzeń Alexa, pilotów bezprzewodowych itp. Nic nie jest na stałe podłączone. Wszystkie połączenia są współbieżne, ponieważ są albo w harmonogramie w chmurze, albo zalogowane do monitorowania bezpieczeństwa itp. Jedyny sposób, jaki mam na to, to umieszczenie części na 5G, a reszta na 2G, z których każda ma limit 32 połączeń.