Czy ktoś mógłby wyjaśnić, dlaczego te strony pokazują mi, że mają różne publiczne adresy IP?
www.whatismyip.com - 46.19.227.251
jako moje IP
showmyipaddress.com - 46.19.227.253
jako moje IP
www.ipchicken.com - 46.19.227.252
jako moje IP
www.myipaddress.com - 46.19.227.250
jako moje IP
networking
ip
Ylli F.
źródło
źródło
Odpowiedzi:
Wygląda na to, że w ogóle nie masz publicznego adresu IPv4. Twój dostawca usług internetowych ma kilka adresów publicznych, których używa do wychodzących połączeń NAT od swoich użytkowników. W takiej sytuacji użytkownik (tj. Ty) nie otrzymuje adresu publicznego i dlatego nie może akceptować żadnych połączeń przychodzących np. Do kamery. Twoje połączenie internetowe jest dostępne tylko dla połączeń wychodzących.
Ludzie muszą się przyzwyczaić. W świecie brakuje adresów IPv4, więc udostępnianie adresów IPv4 wielu klientom stanie się normą. Technologie, takie jak NAT klasy Carrier (NAT na poziomie ISP) i DS-Lite (NAT na poziomie ISP, w których ruch IPv4 jest tunelowany przez IPv6) będą dostępne tylko dla ruchu wychodzącego. Prowadzenie własnej usługi (internetowej, aparatu, poczty) będzie niemożliwe przy takich połączeniach. Jeśli używany jest MAP (brak NAT na poziomie ISP, adresy IPv4 są współdzielone, a użytkownik otrzymuje szereg portów UDP i TCP), użytkownik może użyć danych portów dla NAT i usług przychodzących.
Jedynym sposobem na to, aby internet był „otwarty”, tak aby wszyscy mieli pełną łączność dla połączeń przychodzących i wychodzących przy użyciu dowolnego protokołu, jest użycie protokołu IPv6. Świat powoli zmierza w tym kierunku. Jeśli spojrzysz na statystyki Google IPv6 , możesz zauważyć, że adopcja IPv6 rośnie wykładniczo.
Jeśli napotkasz problemy opisane w tym pytaniu, najlepszą rzeczą, jaką możesz zrobić, to naciskać na przyjęcie IPv6 wszędzie: twojego domowego usługodawcy internetowego, operatora komórkowego, biura itp. W przeciwnym razie skończymy w sytuacji, gdy np. kamera domowa dostępna z Internetu stanie się technicznie niemożliwa.
źródło
Możesz być za NATem klasy operatorskiej (CGN) z zachowaniem „Arbitrary” w „puli adresów IP”, a nie zalecanym zachowaniem „Sparowane”. Zobacz http://tools.ietf.org/html/rfc4787#section-4.1 .
Lub możesz stać za przezroczystym proxy HTTP, który powoduje podobne problemy, ale tylko dla HTTP.
źródło