Dlaczego menedżery plików nie poprawiły się tak bardzo jak przeglądarki?

12

Czy dlatego, że webbroserzy przynoszą pieniądze, a menedżerowie plików nie?

Czy to dlatego, że obecne menedżery plików są po prostu świetne i działają?

Dlaczego praktycznie żaden z alternatywnych menedżerów plików dla różnych platform nie został włączony do głównego nurtu.

Pomyśl o IE4 i WindowsExplore już w '95, były one praktycznie takie same

Teraz mamy nowych poważnych konkurentów (takich jak Firefox i Chrome), które przyciągają IE8 do swojego kształtu. Podczas gdy WindowsExplorer jest prawie tą samą starą rzeczą.

EDYTOWAĆ

Coś, czego tak naprawdę nienawidzę w większości menedżerów plików, to to, że muszę zbyt mocno „klikać”, aby dostać się do folderu, który jest zbyt głęboko w systemie plików.

Oczywiście mogę być lepiej zorganizowany, ale dlaczego szybsze jest przejście do superuser.com niż do c: \ Users \ oreyes \ some \ folder \ with \ some \ other \ path \ superuser.txt?

(w Google Chrome po prostu wpisuję F6+ S+ u+ Enter)

Coś tu nie gra. Mógłbym tworzyć skróty, ale znowu nie skaluje się. Myślę, że menedżerowie plików mogą zrobić lepszą robotę.

OscarRyz
źródło
Czy „ewolucja” oznacza „ewoluowała aż do” tutaj?
Telemachus,
@Telemachus: Tak: PI zgaduję, że teraz jest lepiej: -S
OscarRyz
1
@Oscar: robimy postępy. Myślę, że jeszcze lepiej może być „Dlaczego menedżery plików nie poprawiły się tak bardzo jak przeglądarki?” lub „Dlaczego menedżery plików nie ewoluowały tak bardzo jak przeglądarki internetowe?”
Telemachus
Najbardziej podoba mi się pierwszy.
OscarRyz
Oznaczę to jako CW, ponieważ jest to temat subiektywny.
BinaryMisfit

Odpowiedzi:

4

Menedżer plików ściśle reprezentuje podstawowy model systemu plików systemu operacyjnego. Być może pamiętasz, że system Windows Vista we wczesnym okresie programowania Longhorn przedstawił kolejny filar zwany WinFS , przemyślenie, w jaki sposób powinny działać systemy plików, aby ułatwić użytkownikom znajdowanie / lokalizowanie plików i materiałów bez konieczności zbytniego martwienia się, gdzie dokładnie są przechowywane . Zapytanie o bazę danych było podstawową przesłanką.

Ta drastyczna przeróbka stała się tak złożona , że ostatecznie została wycięta, aby dać czas na odpowiednie dojrzewanie i ustabilizowanie się dla znacznie późniejszej wersji systemu Windows (z pewnością nie w Windows 2008 lub 7). Jak wyodrębnić je wszystkie, aby wyglądały jak tradycyjny system NTFS, abyśmy nie musieli przeprojektowywać wszystkich naszych aplikacji i programów, które tylko „wierzą” w oldschoolowe systemy plików, co jest naprawdę ogromnym problemem.

Po wprowadzeniu tego typu systemu plików można spodziewać się zmiany paradygmatu przy projektowaniu interfejsu użytkownika „menedżera plików”.

icelava
źródło
mmmmhh ciekawe.
OscarRyz
4

Menedżery plików uległy zmianie. Mam w domu maszyny z systemem Windows XP, Vista i 7 i dość regularnie korzystam z systemu Windows 98 (dreszcz). We wszystkich z nich nastąpiła ogromna poprawa w Eksploratorze Windows. XP widział, że „Typowe zadania” (lub jakkolwiek to się nazywa) przeniesiono na mały pasek boczny, pozwalając na szybkie i łatwe akcje (takie jak rozpakowanie archiwum zip, które Explorer ewoluował, aby obsługiwać natywnie lub nagrać dysk CD), Vista miała wbudowane (ulepszone) wyszukiwanie i lepszy pasek boczny do szybkich skrótów w systemie plików. Windows 7 ma jeszcze więcej świetnych ulepszeń z lepszym wyszukiwaniem, lepszym paskiem bocznym, bibliotekami i wszelkiego rodzaju dodatkami. Jestem pewien, że jeśli spojrzysz, zauważysz drastyczną zmianę, a ulepszenie sprawiło, że Explorer zestarzał się.

Josh Hunt
źródło
2
Muszę przyznać, że różnica między Windows Vista / 7 a XP / 2000/98/95 / 3.11 !! :) które były prawie takie same. Nadal dlaczego nie mają okien z kartami tak, jak powinny !! :)
OscarRyz
Po raz kolejny system Windows 7 właśnie zakończył pracę i dopracował ulepszenia systemu Windows Vista. Uważam, że Explorer w Vista nie nadaje się do użytku, podczas gdy Explorer w wersji 7 jest doskonały.
Josh Hunt
3

Czy dlatego, że webbroserzy przynoszą pieniądze, a menedżerowie plików nie?

Menedżerowie plików nie przynoszą pieniędzy. Jak myślisz, czego ludzie używają w codziennej pracy do manipulowania plikami?

Spróbuj wykonać instalację systemu Windows bez Internet Explorera i bez Windows Explorera. Wtedy zobaczysz oburzenie, które „zarabia więcej pieniędzy”.

Czy to dlatego, że obecne menedżery plików są po prostu świetne i działają? Dlaczego praktycznie żaden z alternatywnych menedżerów plików dla różnych platform nie został włączony do głównego nurtu.

  • ponieważ są używane przez niewielki procent (0,0xx%) osób, w porównaniu do osób korzystających z Eksploratora Windows.
  • większość ludzi (użytkownicy korporacyjni, większość użytkowników domowych) - nie dostosowuj menedżera plików
  • Eksplorator Windows ładnie działa

Pomyśl o IE4 i WindowsExplore już w '95, były one praktycznie takie same

  • IE został opracowany jako zupełnie inny produkt; aw 1995 roku (a nawet wcześniej, gdy rozwijano Eksploratora Windows) nikt nie wiedział, że Internet stanie się tym, czym się stał

Teraz mamy nowych poważnych konkurentów (takich jak Firefox i Chrome), które przyciągają IE8 do swojego kształtu. Podczas gdy WindowsExplorer jest prawie tą samą starą rzeczą.

Cóż, brakuje ci czegoś? Poza kilkoma drobnymi szczegółami, na które nawet nie powiedziałbym, że warto narzekać, robi to całkiem nieźle.

Wieża
źródło
1
1. Cóż, nie kupujemy komputera „dla” menedżera plików, prawda? To znaczy, że katastrofa nie miałaby domyślnej instalacji, ale to nie czyni tego dobrym. 2. Tak, „zwykli” ludzie nie instalują / nie aktualizują / nie dostosowują swojego oprogramowania, jednak Firefox ma 22% udziału w rynku. 3. Eksplorator Windows ładnie wykonuje to zadanie, mówiąc, że nadal powinniśmy używać IE6. To znaczy, dobrze się spisało. Uruchamiaj javascript, wyświetlaj obrazy, obsługiwane wtyczki, ale na pewno można to poprawić, bo może nie będziemy go widzieć (lub nikogo to nie obchodzi)
OscarRyz
1
1. Tak, robimy. Kupujemy komputer, aby móc nim manipulować plikami, jako jedną z pierwszych funkcji dowolnego systemu operacyjnego. 2. Firefox ma 22% udziału w rynku pod względem liczby użytkowników Internetu - i wiele komputerów nigdy nie zbliża się do Internetu. Jednak całkiem sporo komputerów wymaga manipulacji plikami jako funkcją. 3. Nie zrozumiałem twojego znaczenia w 3. punkcie. Wyświetlanie obrazów nie jest jednak funkcją menedżera plików (niektóre edytory tekstu mają na sobie tetris; nie znaczy to, że wszyscy powinni go mieć) ... to samo dotyczy javascript i wtyczek. Do manipulacji plikami mogę wymienić tylko jedną wadę
Rook
Eksplorator Windows ... nie można zmienić rozszerzeń plików.
Rook
1
Oprócz wszystkich już wspomnianych, Eksplorator Windows jest również powłoką w systemie operacyjnym Windows. Nie znam wszystkich szczegółów technicznych, ale ani razu nie wspomniano, że zastąpienie go nie będzie trywialnym zadaniem.
Rook
@Oscar Reyes: Używam KDE do zarządzania plikami, a pośrednio także do Linuksa. I zgadzam się z ldigas, Eksplorator Windows wykonuje zadanie ... Nadal uważam, że może zrobić kilka dodatkowych rzeczy bez przeszkadzania Joe Websurferowi.
Nikhil Chelliah
2

Jakich funkcji brakuje w większości menedżerów plików? Menedżery plików są dość proste i większość z nich wykonuje pracę wystarczająco dobrze dla 99% ludzi.

Przeglądarki internetowe ewoluują, ponieważ sieć ewoluuje. Systemy plików nie ewoluowały wiele od wielu lat, więc menedżerowie plików również niewiele ewoluują.

Od lat jestem całkowicie zadowolony z Konquerora.

Zifre
źródło
Na przykład Konqueror używał więcej niż obecne 0,05% komputerów? (przyznane, że KDE jest używane w 50% instalacji Linuksa)
OscarRyz
1
+1: Konqueror / Dolphin jest fantastyczny. Widok drzewa, podwójny panel, wbudowana konsola, (S) FTP ... i wszystko z całkiem sprytnym interfejsem. Nie wiele więcej można prosić. Teraz, jeśli pytanie brzmi, dlaczego przeglądarki systemu Windows (a nawet Mac) nie poprawiają się ... cóż, to mnie bije.
Nikhil Chelliah
2

Moja firma zapewnia Macbooka do pracy. Wcześniej używałem systemów Linux (laptopy i komputery stacjonarne) na mojej podstawowej stacji roboczej. Manipuluję plikami na wiele różnych sposobów niż GUI:

  • Skrypty Shell i Ruby
  • Repozytoria Git
  • Zwykła powłoka poleceń

W przypadku moich systemów Windows, z których mam dwa, większość moich operacji na plikach odbywa się za pomocą Windows Media Center, iTunes i poprzez monit bash na serwerze plików Linux, gdzie przechowywana jest większość moich danych.

Słyszałem wspaniałe rzeczy o Windows PowerShell, ale sam nie usiadłem, aby się tego nauczyć. Dziwi mnie, że nie ma więcej pytań na ten temat.

jtimberman
źródło
W końcu zbyt często używam powłoki poleceń, ponieważ w przypadku niektórych operacji jest ona szybsza. Zarówno w systemie Windows, jak i OSX.
OscarRyz
PowerShell jest środowiskiem programistycznym, więc znajdziesz więcej pytań na ten temat w Stack Overflow. stackoverflow.com/questions/tagged/powershell That, a fakt, że jest to tylko półpubliczna wersja beta, zmniejsza liczbę pytań Powershell zadawanych tutaj.
Cristián Romo
1

Większość osób spędza znacznie więcej czasu w przeglądarce niż w menedżerze plików.

Oprócz tego pieniądze z wyszukiwarki Google zapłacone za Firefox, Opera i Google Chrome.

chrześcijanin
źródło
Wakoopa twierdzi, że menedżerowie plików znajdują się w 10 najczęściej używanych aplikacjach (Windows Explorer jest według nich najczęściej używaną aplikacją) wakoopa.com/software
OscarRyz
0

Eksplorator Windows jest jak Notatnik. Proste narzędzie, które pozwala wykonać prostą pracę. Nie ma potrzeby, aby był bardziej elegancki.

Do prawdziwej pracy używam Total Commander. Widok dwóch okien plus osobna funkcja tabulacji w każdym panelu ... nie ma nic lepszego.

cschol
źródło
2
Eksplorator Windows nie znajduje się w pobliżu Notatnika, jeśli chodzi o prostotę. Po prostu nie widzisz wszystkich prac w tle.
Rook
Notatnik jest odpowiedni do prostych zadań, ale ile zadań jest prostych?
Umber Ferrule
Notatnik doskonale nadaje się do złożonego kodowania, to tylko interfejs użytkownika i zestaw funkcji są proste.
Phoshi
0

Myślę, że wiele się zmieni w tej dziedzinie.

Wraz z rozwojem Web2.0 i (publicznej) chmury obliczeniowej nacisk został położony na „treści osobiste” i sposób interakcji z nimi.

Systemy operacyjne pracują z tym od wieków (pamiętasz BeOS ? I system atrybutów plików?), Ale wszystkie zapewniły sposoby myślenia i metody, w których musisz znaleźć swoją drogę, obejść się. Teraz w przypadku witryn Web2.0 właściwości i atrybuty treści mają pierwszeństwo i są używane do tworzenia intuicyjnego i przyjaznego interfejsu, specjalizującego się w jednym lub więcej rodzajach treści (flickr, youtube, google docs, facebook itp.) Oraz zadbaj o przechowywanie, nazywanie, indeksowanie, sortowanie elementów za Ciebie.

W pewnym sensie „zarządzanie plikami” jest już na wyczerpaniu, a „zarządzanie treścią” zapewnia wszystko, co robiłeś wcześniej, tworząc foldery i archiwa. (W komplecie z paskiem bocznym reklam)

Stijn Sanders
źródło
0

Jeśli mówisz o ulepszeniu interfejsu użytkownika, nie widzę też większych zmian w projekcie przeglądarki. Wciąż przyciski i pole tekstowe (inne do wyszukiwania lub jedno duże zintegrowane pole „zrób to wszystko”) od pierwszej wersji Netscape Navigator. Drobne rzeczy, takie jak skróty w twoim przykładzie, ułatwiają nam życie, ale są to te same stare sztuczki, które można zobaczyć w wielu menedżerach plików (choć nie są wbudowane w system operacyjny).

Karty są nowe i najpierw zaimplementowane w przeglądarce, ponieważ jest to obecnie bardzo konkurencyjne oprogramowanie. Z pewnością wkrótce zostanie zintegrowany z nowym menedżerem plików, prawdopodobnie w systemie operacyjnym Chrome.

puri
źródło
@puri: Prawdopodobnie używasz IE8. :)
OscarRyz
Zwykle jestem na komputerze Mac, ale daj spokój, IE8 jest dobry. Przeglądarki są dziś jak religie.
puri
0

Podejrzewam, że wiele osób szukających bardziej zaawansowanych menedżerów plików ostatecznie korzysta z wiersza poleceń. Czy bash / zsh + coreutils są liczone jako zaawansowany menedżer plików?

Ryan C. Thompson
źródło