Usługi tworzenia kopii zapasowych, które pozwalają na zdalne rsync [zamknięte]

14

Szukam usługi tworzenia kopii zapasowych online, która pozwala mi zsynchronizować kopie zapasowe (1-3 GB przyrostów tygodniowo, łącznie 50 GB). Obecnie używam do tego miejsca hostingowego na Dreamhost, ale ponieważ jest to (kontrowersyjne) wbrew ich warunkom użytkowania, chcę od tego odejść.

Chciałbym usłyszeć o doświadczeniach ludzi, którzy wykonują kopie zapasowe z komputera z systemem Linux przy użyciu rsync do dowolnego z następujących elementów: * bezpośrednio Amazon S3 (czy to możliwe?) * Bezpośrednie przechowywanie w chmurze Rackspace * Dysk w dżungli do Amazon lub rackspace * s3rsync do Amazon S3 ( wydają się nieco nowe) * Każda inna dobra usługa ..

Chcę również zapłacić nie więcej niż około 10 € miesięcznie

dzięki

linux backup rsync happyskeptic
źródło

Odpowiedzi:

4

W przeszłości korzystałem z bqbackup i uważałem, że ich usługa jest szybka i niezawodna, istnieją też inne podobne usługi, takie jak rsync.net . Usługi takie jak te są specjalnie ukierunkowane na zapewnienie rsync i podobnych usług do tworzenia kopii zapasowych.

Obecnie „hostuję” własne kopie zapasowe, ponieważ mam wystarczającą ilość zasobów, tak aby serwer w jednej lokalizacji mógł przechowywać kopie zapasowe dla innych i odwrotnie. Jeśli chcesz wypróbować majsterkowanie, bez wątpienia możesz znaleźć gdzieś VPS, który da ci przestrzeń, której potrzebujesz w ramach swojego budżetu, jeśli chcesz sam nim zarządzać. Wyszukaj miejsca takie jak obszar ofert VPS WHTdla wybranych potencjalnych dostawców, a następnie poluj na ich recenzje, aby upewnić się, że nie są operacjami nocnymi. Inną rzeczą, na którą należy zwrócić uwagę podczas korzystania z rsync, jest to, że jeśli synchronizujesz dużą strukturę katalogów (duża pod względem liczby plików, a nie ich całkowitej wielkości), rsync może zużywać sporo pamięci, więc nie otrzymuj VPS, który ma zbyt mało pamięci RAM (choć w większości przypadków 128 MB będzie wystarczająca, nie będziesz nic robić (lub bardzo mało) z maszyną wirtualną, na przykład po prostu instalujesz minimalną wersję Debian / Stable za pomocą rsync + ssh).

David Spillett
źródło
+1 - Tylko komentarz na temat serwerów do tworzenia kopii zapasowych. Jeszcze lepiej: opowieść o tym, dlaczego to może być zły pomysł: en.wikipedia.org/wiki/Avsim#Hacking_case
mac
Istnieje sposób na złagodzenie tego. Wszystkie moje główne serwery mają różne hasła / klucze i nie mają dostępu do logowania się bezpośrednio, więc nie możesz zhakować jednego z innych. Każdy z nich przesyła dane kopii zapasowej przez rsync do pośredniego VPS, a następnie ściąga te rzeczy, ponownie przez rsync, które przechowują dla innych komputerów. Maszyna pośrednia nie ma haseł / kluczy dla innych serwerów, więc nie jest to również centralna okazja do hakowania. Jeśli komputer zostanie przejęty i wyśle ​​złą kopię zapasową, zanim zauważę problem, wczorajsza kopia zapasowa będzie w porządku, tak jak w zeszłym tygodniu i tak dalej.
David Spillett
Dzięki, jednak problemem z tymi wszystkimi jest cena. Obecnie płacę 10 USD miesięcznie za dużą przepustowość i przestrzeń (o ile nie zamykają mojego konta). rsync.net i rozwiązania VPS, na które patrzyłem, znacznie przekraczają to minimum niezbędnej pamięci. bqbackup jest nieco bardziej rozsądny. Nadal rzeczy związane z chmurą Amazon / Rackspace wydają się o wiele tańsze, czy ktoś miał z tym dobre doświadczenia i Linux + rsync?
happyskeptic
DreamHost (i większość innych dostawców takich jak oni) może być tak tani, ponieważ wszystkie ich zasoby (przestrzeń, przepustowość, moc procesora, ...) są znacznie wyprzedane, aby być konkurencyjnym w nadziei, że wszyscy oprócz kilku użytkowników będą korzystać nie więcej niż ułamek tego, co mogli. Dobre kopie zapasowe i dostawcy VPS nie mogą sprzedawać zbyt dużo (a przynajmniej nie tak bardzo), więc nigdy nie będą konkurencyjni w tych warunkach. Po prostu nie porównujesz tam podobnych. Osobiście mam przeczucie, że nie jestem pewien, czy chcę kopii zapasowych w „chmurze”, ale inni mogą mieć więcej za lub przeciw.
David Spillett
3

DIY nie jest wcale takie trudne. Mam Comcast w domu, a speedtest.net twierdzi, że średnio około 8-12 Mb / s. Raz na godzinę zadanie cron rsnapshots (rsync z / wielodniowymi możliwościami odzyskiwania) wszystkich moich klientów komercyjnych witryn internetowych do zwariowanego małego Linux-a w moim garażu z ogromną ilością miejsca. 95% czasu nie ma żadnych zmian i zajmuje to około 35 sekund. Kiedy pojawiają się zmiany, zwykle rsync je odnajduje dłużej niż pobieranie.

Raz dziennie synchronizuję te zmiany z innym serwerem lokalnym. Pas i szelki, nie wiesz?

Lepiej śpię, wiedząc, że mogę odbudować witrynę klienta w ciągu około godziny.

Peter Rowell
źródło
Chciałem to zrobić. Skoro to robisz, pozwól, że zapytam: czy potrzebujesz dynamicznej nazwy domeny DNS, aby to osiągnąć?
Frank V
Przepraszam za duże opóźnienie, nie patrzę na SU tak często, jak robię to SO. Jeśli rsync jest inicjowany z komputera w dynamicznym IP, to tak naprawdę nie ma znaczenia. Jeśli jest inicjowany do dynamicznego adresu IP, zalecam użycie dyndns.org (lub podobnego), aby mieć nazwę hosta, która jest mapowana na dynamicznie poruszającą się maszynę. Przeważnie inicjuję z serwera garażu do statycznego adresu IP, więc wszystko jest dyskusyjne.
Peter Rowell,
Jest to metoda, której używam, ale dobrze jest mieć drugą kopię zewnętrzną, na przykład w przypadku awarii dysku twardego.
Keith
Jestem paskiem + szelki + facet typu Gorilla Glue, więc mam jedną kopię zapasową w mojej sieci LAN i dwie na różnych kontach różnych firm. Dysk jest bezpłatny, a przepustowość jest tania.
Peter Rowell,
2

Używam s3rsync.com do rsync do mojego wiadra s3. Działa doskonale. Cena jest bardzo konkurencyjna.

Boazeria


źródło
1

JungleDisk nie zrobi tego bezpośrednio z rsync, ale ich oprogramowanie zapewnia tę samą podstawową funkcjonalność tworzenia kopii zapasowych tylko zmienionych części plików. Jeśli spojrzałeś na to w przeszłości, nazywał się JungleDisk Plus i był dodatkową usługą wykraczającą poza podstawową licencję na oprogramowanie; teraz po prostu pobierają nieco wyższy miesięczny koszt bez kosztów wstępnych. Mają plan 2 USD miesięcznie, który jest przeznaczony tylko do tworzenia kopii zapasowych i przeznaczony dla podstawowych użytkowników (babci), a także plan 3 USD miesięcznie, który obejmuje dyski mapowane w sieci i inne funkcje.

Ponieważ prawdopodobnie jesteś w Europie w oparciu o swoje ceny, warto zauważyć, że JungleDisk oferuje 3 opcje przechowywania plików (wszystkie obejmują pierwsze 5 GB „bezpłatnie”) - Amazon S3 w USA za 0,15 USD / GB / miesiąc, Amazon S3 Europe za 0,18 USD / GB / miesiąc i Rackspace US za 0,15 USD / GB / miesiąc. Obie opcje Amazon pobierają za przepustowość, Rackspace nie. Jeśli jesteś bardzo wrażliwy na ceny, Rackspace US będzie dobrym rozwiązaniem, w przeciwnym razie Amazon Europe może być dla ciebie szybszy.

Z miejsca do przechowywania w Rackspace zapłacisz około 9,75 USD miesięcznie; z Amazon EU płacisz 12-13 USD miesięcznie, w zależności od ilości danych, które przenosisz co tydzień, a początkowe przesyłanie kosztuje około 5 USD. Odejmij około 1,50 USD dla Amazon US.

JungleDisk działa również w systemach Windows / Linux / Mac.

płot
źródło
Kilka innych uwag: JungleDisk ma fora, na których omawiane są niektóre z tych problemów; Wygląda na to, że Amazon właśnie obniżył ceny pamięci w UE (Irlandii), aby dopasować się do USA, a przelewy przychodzące są bezpłatne.
słupek ogrodzeniowy
1

Możesz spróbować Stack . Niestety jest to holenderska strona internetowa i musisz wpisać listę oczekujących, ale usługa jest tego warta. Jest bezpłatny, 1 TB i umożliwia dostęp do webdav.

Co oznacza, że ​​możesz zamontować pamięć i rsync do niej. Ja też to robię i działa całkiem dobrze. Poza tym mają także klienta typu dropbox dla większości systemów operacyjnych, który jest przechowywany w Holandii i zaszyfrowany. W sumie całkiem nieźle jak na darmową usługę.


źródło