Używam SMART do sprawdzania moich dysków twardych, niedawno kupiłem używany WD Caviar Blue 2.5 "i zauważyłem, że Load_Cycle_Count przekroczył już 300 tys., Co jest maksymalnym poziomem, który firma Western Digital może utrzymać.
Zastanawiam się, więc do tej pory dysk działa dobrze, poza tym, że używam Ubuntu, bardzo szybko zwiększa Load_Cycle_Count z powodu dziennika i innych rzeczy. Do tej pory nie znalazłem rozwiązania problemu, nie mogę się doczekać flashowania dysku twardego i zmiany czasu bezczynności ładowania / rozładowywania z 5 sekund na 300 sekund, rozwiązaniem, które obecnie znalazłem, jest kontynuowanie rozsiewania moich torrentów. Czy to dobry pomysł?
W każdym razie, ile dysk twardy mojego nowego laptopa może wytrzymać hipotetycznie, jeśli będę go nadal używać, bez zbytniego wyłączania komputera i rozsiewania torrentów?
W tej chwili naprawdę nie stać mnie na nowy dysk twardy.
źródło
Używam niebieskiego dysku twardego 1 TB w serwerze, działającym od około 4 lat 24/7 i do tej pory ma 4,5 miliona cykli ładowania! Do tej pory żadnych problemów! Pozwolę mu działać, dopóki nie zacznie się zawodzić.
źródło
Obecnie mam kilka starych dysków WD20EARS, które osiągnęły ponad 2 miliony cykli ładowania / rozładowywania. Nadal pracujesz przez całą dobę w RAID.
Ten parametr nie jest jedynym wskaźnikiem.
Seria WD Black / Red prawdopodobnie będzie działać dłużej niż WD Blue / Green, ale nie jest to całkowicie spowodowane innymi ustawieniami oprogramowania układowego, ale jakością wykonania.
źródło
Spróbuj spojrzeć na Load_Cycle_Count tych samych dysków twardych sondowanych w bazie danych http://linux-hardware.org/ .
Można badać komputer i skorzystać z linku w pobliżu urządzenia na stronie sondy (jak ten ) notować wszystkie sondy tego samego HDD lub próbować szukać urządzenia za pomocą wyszukiwarki .
Możesz znaleźć Load_Cycle_Count w dzienniku Smartctl sondy (w ten sposób ).
źródło