Dlaczego zwiększa się prędkość korzystania z urządzenia USB 2.0 z portem USB 3.0?

16

Wiem, że to pytanie lub podobne pytania zostały zadane wcześniej, ale nadal jestem ciekawy…

Mój laptop ma dwa porty USB 3.0 i - czasami - podłączę zewnętrzny dysk twardy Western Digital, który korzysta z USB 2.0. Użyłem również tego samego napędu podłączonego do portu USB 2.0 i - po wypróbowaniu obu tych konfiguracji - mogę powiedzieć, że zauważam nieco szybszy transfer (około 20 MB / s więcej) przy użyciu portu USB 3.0. To nie ma dla mnie sensu.

Czy jest tego jakiś powód?

Ben Franchuk
źródło

Odpowiedzi:

20

To nie ma dla mnie sensu.

Czy jest tego jakiś powód?

Zauważyłem to również, kiedy uaktualniłem Maca Mini do modelu z portami USB 3.0; moje starsze dyski USB 2.0 kopiowałyby dane zauważalnie szybciej. Uważam, że logika nie wszystkie kontrolery USB 2.0 są takie same.

W moim rozumieniu prędkość USB 2.0 jest określona jako maksymalna; nie minimalna i nie obiecana stała prędkość. Oznacza to, że kiedy pojawił się USB 2.0, był szybszy niż USB 1.1, ale nie obiecał prędkości 480 Mbit / s. Wraz z poprawą chipsetów USB 2.0 poprawiono szybkość i kompatybilność.

Po prostu nie wszystkie kontrolery USB 2.0 są takie same. Do licha, żadnych rodzajów kontrolerów - SCSI, FireWire, PCI itp.… - żadnego i wszystkich typów są takie same. Lub lepsza bezpośrednia analogia technologiczna jest dlaczego niektóre kontrolery Gigabit Ethernet mogą przesyłać prędkość lepiej i szybciej niż inne? To po prostu ulepszenia kontrolera.

Patrząc na specyfikację USB 3.0, po prostu wydaje się, że kontrolery USB 3.0 działają ogólnie lepiej, a zaletą jest to, że standard USB 2.0, do którego obniża klasę, jest lepszą wydajnością implementacji USB 2.0.

To wszystko jest anegdotyczne i konwersacyjne, ale znalazłem ten artykuł AnandTech na temat „Wydajności napędu flash USB 2.0 w porcie USB 3.0”, który popiera to twierdzenie:

Rzeczywiste czasy przesyłania pokazują, że chociaż dyski flash USB 2.0 faktycznie działają szybciej, gdy są „podłączone”, to ulepszenie jest bardzo niewielkie, do tego stopnia, że ​​jest prawie lub wcale nie zauważalne. To powiedziawszy, jeśli masz dostępne porty USB 3.0, możesz skrócić czas transferu o kilka sekund, wkładając do nich dyski flash USB 2.0.

I ta odpowiedź na kolejne pytanie Super User oparciami, które, jak dobrze; pamiętam, że przyjęta odpowiedź na to pytanie mówi, że nie ma różnicy, ale dla mnie jasne jest, że zdecydowanie jest:

Właściwie tak, będzie to przyśpieszenie o niewielki margines. Widzisz zysk tylko wtedy, gdy dane urządzenie może rozdzielić większą przepustowość na innym interfejsie, takim jak ExpressCard lub PCIe. na przykład nowoczesny dysk twardy 7200 w obudowie zewnętrznej może więcej niż nasycić port USB 2.0. Jeśli obudowa jest urządzeniem USB 2.0, po podłączeniu do koncentratora USB 3.0 będzie działać z większą przepustowością, ale nie prawie tak, jakby to było połączenie USB 3.0 z USB 3.0 do koncentratora (z USB 3.0 kabel).

JakeGould
źródło
6
USB 1.1 został przekonwertowany na USB 2.0 „Full Speed”, ponieważ prawdziwy 2.0 nazywa się „High Speed”, co naprawdę wkurzyło konsumentów, ponieważ 1.1 w rzeczywistości nie ma nic wspólnego z 2.0, było to wymyślone przez producentów i sprzedawców, aby mogli kontynuować do sprzedaży urządzeń USB 1.1. Konsumenci, którzy nie zwracali uwagi, kupili urządzenia USB 1.1 pod nową nazwą 2.0 Full Speed.
Moab
1
Dobre informacje o USB 1.1 / USB 2.0 „Full Speed” tam @Moab. Ale podany przez Ciebie link nie zawiera tych konkretnych informacji. Znalazłem ten artykuł Ars Technica , który koncentruje się na zagadnieniu „pełnej prędkości” kontra „wysokiej prędkości”.
JakeGould
1
Czy to możliwe, że koncentrator USB 3.0 w jakiś sposób zmniejsza obciążenie protokołu USB, uwalniając część przepustowości? Wydaje mi się, że widzę to samo w przypadku urządzeń audio, w których konfiguracje, które normalnie powodują błąd przekroczenia przepustowości, działają bez błędów po podłączeniu do portu USB 3.0.
endolith