Dlaczego grub nie może uruchomić systemu Windows bezpośrednio?

Według Wikipedii LILO był domyślnym programem ładującym dla większości instalacji Linuksa i mógł uruchomić system Windows. Grub nie może jednak uruchomić systemu Windows bezpośrednio, ale wywołuje program ładujący Windows, który następnie uruchamia system Windows.

Moje pytanie brzmi: dlaczego odebrali GRUBowi możliwość bezpośredniego uruchamiania systemu Windows? To nie koniec świata, który musi przejść przez dwa programy ładujące, ale wciąż wygląda na regresję.

https://en.wikipedia.org/wiki/LILO_(boot_loader)

https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_boot_loaders (Oznacza to, że LILO uruchamia się w systemie Windows i Linux)

linux boot grub user3413723
źródło

Nie sądzę, żeby LILO kiedykolwiek zrobiło coś więcej niż przekierowanie, więc nie pominęło NTLDR ani niczego. Więc oboje robią dokładnie to samo. Chyba że coś się stało w końcowych dniach LILO, o których nie wiem.

Sami Kuhmonen

Ok - ta strona wikipedia powinna zostać zaktualizowana!

user3413723

Windows musi zostać uruchomiony przy użyciu własnego bootloadera: superuser.com/a/735401/288895

Tomer

Możliwy duplikat Czy można uruchomić system Windows 8.1 bez własnego menedżera rozruchu?

phuclv

Odpowiedzi:

Grub 2 (nie Grub Legacy) może uruchomić system Windows bezpośrednio, jeśli masz na myśli bezpośrednie uruchomienie ntldr bez ładowania sektor rozruchowy partycji :

insmod part_msdos
insmod ntldr
root=(hd0,n) # replace n with your partition
ntldr ($root)/ntldr
boot

Obie wersje Gruba mogą ładunek łańcuchowy rekord rozruchowy partycji (który następnie ładuje się ntldr ):

root=(hd0,n)
chainloader +1

starfry
źródło

Ponieważ Vista bootmgr jest używany zamiast ntldr

phuclv

Tak, powyższe dotyczy również bootmgr.

starfry

linia ntldr ($root)/ntldr w kodzie nie będzie dotyczyć bootmgr

phuclv