optymalna konfiguracja dysku SATA SSD na nowym komputerze

Jestem sprzedawany na dyskach SSD SATA dla mojego następnego komputera, ale ponieważ ich ceny rosną nieproporcjonalnie do ich wielkości, zastanawiam się, jaka byłaby dla nich najlepsza konfiguracja (dla systemu operacyjnego i programów):

1. 2 dyski SSD wykorzystujące:
   1. na pokładzie RAID0
   2. dedykowany kontroler RAID dla RAID0
   3. oprogramowanie RAID0
2. 2 lub 3 dyski SSD korzystające z jednego z powyższych kontrolerów, ale jako JBOD
3. 3 dyski SSD w jednej z powyższych konfiguracji korzystających z RAID5
4. 1 dysk SSD dla systemu operacyjnego + 1 dysk SSD dla programów
   1. powyższa opcja oraz z% UserProfile% na osobnym dysku
5. 1 duży dysk SSD dla systemu operacyjnego i programów
6. jedną z powyższych opcji i użyj kontrolera SATA3
7. coś jeszcze o czym nie myślałem

System operacyjny to x64 Windows 7 (i / lub Ubuntu). Większe pliki multimedialne, takie jak audio / wideo, będą przechowywane na innym dysku, gdy nie będą przetwarzane.

Planuję używać nowego komputera do: grania, transkodowania wideo HD (m2ts), tworzenia stron internetowych, oglądania filmów.

1. Unikaj wbudowanego RAID. Zwykle jest to „fałszywy” RAID, który zgrabnie łączy wady sprzętowego RAID i programowego RAID. Oprogramowanie RAID ma jedną kluczową zaletę: możesz mieć więcej niż jeden typ macierzy na tych samych dyskach - dzięki czemu możesz mieć partycję systemową / aplikacyjną / roboczą RAID1 i używać RAID0 do rzeczy, w których chcesz dodatkowej prędkości, ale nie dbam o to, czy dane zginą, jeśli dysk zginie (w domu mam swoje gry na macierzy RAID0 i stwierdzam, że robi to zauważalną różnicę w czasie ładowania poziomów, aw pracy nasze testowe / deweloperskie maszyny wirtualne i bazy danych są na RAID0 (z kopie zapasowe macierzy RAID1 w innym miejscu))
2. JBOD: nie ma sensu. Masz taki sam brak redundancji jak RAID0 (jeden dysk, wtedy są szanse, że wszystkie dane z całej macierzy toast) bez znacznej poprawy prędkości.
3. Uważaj na RAID5 - większość ludzi ignoruje spadek wydajności zapisu w RAID5, co może być szczególnie zauważalne w przypadku małych i / lub losowych zapisów. Jeśli używasz Linuksa jako podstawowego systemu operacyjnego, weź pod uwagę stosunkowo nowy moduł RAID10, który może na trzech dyskach, czy jego rozbijanie i tworzenie kopii lustrzanych jest bardzo podobne do bloków rozbierania i blokowania parzystości RAID5, dając podobną wydajność odczytu (rzędu RAID0), ale wydajność zapisu bardziej przypomina z RAID1 (tj. lepszy niż RAID5).
4. Nie zobaczysz tutaj takich samych korzyści jak w przypadku obracających się dysków, ponieważ nie ma tej samej premii za opóźnienie w zmniejszaniu ruchów głowy poprzez rozkład zadań między wrzeciona, więc prawdopodobnie uzyskasz lepszą relację jakości do ceny kupując jeden większy dysk (chociaż Oczywiście potrzebuję czegoś innego do przechowywania kopii zapasowych)
5. Zobacz 4.
6. Nie mam żadnych użytecznych uwag na ten temat
7. Wymieniona powyżej mieszana opcja RAID1 / RAID0

Do zadań, o których wspominasz:

• Gry: RAID0 zapewnia korzyści w zakresie czasu ładowania, choć prawdopodobnie nie jest to aż tak znaczące w wielkim schemacie rzeczy. Przy dobrym sterowniku lub rozwiązaniu programowym możesz uzyskać podobne korzyści z RAID1, ponieważ dobre implementacje mogą korzystać z odczytu z wyprzedzeniem, aby czytać naprzemiennie każdy blok skutecznie emulując rozłożenie RAID0.
• Transkodowanie wideo HD: Twój procesor będzie tutaj wąskim gardłem, więc nie zobaczysz korzyści z RAID0 nawet przy obracających się dyskach (nawet przy spadku wydajności spowodowanym wszystkimi ruchami głowy, jeśli pliki źródłowe i docelowe znajdują się na tym samym napędzie / macierzy , pół przyzwoite dyski powinny więcej niż nadążyć)
• Tworzenie stron internetowych: w ogóle nie opodatkowywanie we / wy, chyba że pracujesz z dużymi bazami danych (w takim przypadku RAID0, RAID1 + 0 lub „specjalna” RAID10 Linuksa może trochę pomóc).
• Oglądanie filmów: Naprawdę nie potrzebujesz niczego innego niż tani pojedynczy tani stary dysk, aby odczytywać filmy z szybkością oglądania ich z normalną prędkością.

Obecnie używam x64 Windows 7 z 30 GB SSD z zainstalowanym zarówno systemem operacyjnym, jak i moimi aplikacjami (innymi niż gry) (z większym dyskiem uzupełniającym go dla multimediów i innej pamięci) i nie dusiłem się w kosmos.

Zrobiłem jednak kilka rzeczy, aby zaoszczędzić miejsce na dysku.

1. Przeniesiłem plik indeksu na mój większy dysk twardy.
2. Zmniejszono rozmiar pliku strony.
3. Ogranicz przestrzeń zajmowaną przez punkty przywracania.

Oczywiście korzyści, jakie przyniesie ta konfiguracja, będą w dużej mierze zależeć od aplikacji, które chcesz zainstalować. Office 2007 jest jedyną zainstalowaną przeze mnie aplikacją większą niż sto lub dwieście megabajtów, więc jeśli potrzebujesz więcej miejsca na swoje aplikacje, możesz wybrać inną ścieżkę inwestycji.

Ponadto, zgodnie z ustawieniami opisanymi powyżej, moja instalacja systemu Windows zajmuje około 15 GB dysku SSD.

Zgadzam się z Davidem Spillettem, że opcja 5 wygląda najlepiej. Dyski SSID RAIDing prawdopodobnie nie przynoszą większego wzrostu wydajności i mogą zaszkodzić wydajności w dłuższej perspektywie, ponieważ prawdopodobnie polecenie TRIM nie jest obsługiwane .

Możliwe jest, że użycie dwóch oddzielnych dysków może pomóc w transkodowaniu: jeden dysk jest źródłem, a drugi miejscem docelowym. Działa to dobrze podczas kopiowania, a nawet (de) kompresji, ale jak opisuje David, procesor może nadal stanowić wąskie gardło w twoim przypadku.