Jak działają numery miejsc DB?

15

Podróżując niemieckimi pociągami DB z rezerwacją miejsca, zazwyczaj otrzymujesz numer samochodu i numer miejsca. Numery miejsc są liczbami całkowitymi unikalnymi w każdym samochodzie.

Zazwyczaj te numery miejsc są rozdzielane w nieco sekwencyjny sposób od jednego końca samochodu do drugiego. Mówię jednak nieco, ponieważ zdarzyło mi się więcej niż raz, że z początku przegapiłem dane miejsce. W obrębie każdego rzędu lub pary rzędów numery siedzeń wydają się być rozmieszczone według wzoru, którego jeszcze nie rozumiem.

Aby to zilustrować, oto częściowy zrzut ekranu przedstawiający schemat miejsc siedzących w samochodzie IC, do którego można uzyskać dostęp podczas rezerwacji biletu kolejowego na stronie bahn.de :

Zrzut ekranu z bahn.de - grafische Sitzplatzauswahl

Patrząc na numery siedzeń w takim schemacie, wygląda na to, że siedzenia są zawsze ponumerowane w grupach po osiem (tj. W dwóch sąsiednich rzędach), zgodnie z następującym schematem:

5 6
7 4

3 8
1 2

Teraz, gdy stoi w przejściu pośrodku siedzeń, schemat ten nie staje się tak oczywisty (co prowadzi do pewnych nieporozumień podczas szukania własnego miejsca, szczególnie w przypadku ograniczonej możliwości poruszania się z powodu bagażu, dzieci lub innych pasażerów w przejście). Czy jest coś, czego należy unikać w przypadku liczb kończących się na 9 lub 0, aby nie pojawiały się w oparciu o ten schemat? Zresztą zastanawiam się, czy istnieje jakiś system za rozdzielaniem liczb w bloku ośmiu miejsc.

Jaki jest powód lub korzyść takiego sposobu numerowania miejsc?

EDYCJA: Chociaż wydaje się, że istnieje kilka schematów numeracji, mam wrażenie, że przynajmniej „normalne” pociągi IC i ICE posiadają numerację, jak opisano powyżej. Dlatego chciałbym wykluczyć wszelkie dodatkowe schematy numeracji z jeszcze innych rodzajów pociągów z centrum tego pytania, chociaż inne specjalne przypadki, których tutaj nie omawiałem i które pojawiają się w pociągach IC lub ICE (np. Tabele nieprzystosowane), są wciąż w zakresie pytania.

LUB Mapper
źródło
Zasadniczo (ale również tutaj zdarzają się wyjątki) tylko wagony używane w pociągach IC lub EC mają miejsca kończące się cyframi 7 i 8 po przeciwnych stronach nawy. W pociągach ICE miejsca o numerach kończących się na 7 i 8 znajdują się zwykle po tej samej stronie przejścia. Jeśli jesteś zainteresowany, możesz znaleźć stosunkowo aktualny dokument ze schematami różnych rodzajów wagonów pasażerskich używanych przez DB tutaj: kursbuch.bahn.de/hafas-res/img/kbview/ContentPDFs/…
Tor-Einar Jarnbjo

Odpowiedzi:

18

Schemat numerowania oparty jest na międzynarodowych standardach historycznych. Zostały one pierwotnie opracowane dla autokarów przedziałowych, dlatego zawsze dwa rzędy są rozpatrywane razem (jeden przedział miał dwa rzędy siedzeń przeciwnych). Liczby nie są następujące po sobie, ponieważ pierwsza cyfra jest „numerem przedziału”, niezależnie od numeru miejsca w każdym przedziale (ostatnia cyfra).

Kiedy system był wymyślony, przedziały zwykle miały sześć miejsc. Ustalono, że miejsca 5 i 6 są przy oknie; w celu zachowania spójności dla ośmioosobowych „przedziałów” dodatkowe siedzenia 7 i 8 musiały zostać umieszczone pośrodku.

Chirlu
źródło
2
„dodatkowe miejsca 7 i 8 musiały zostać wstawione na środku” - ale dlaczego więc po przekątnej, a nie jako dodatkowa 7 8kolumna? Czy zdarza się, że masz jakieś źródło / odniesienie do tego wyjaśnienia?
LUB Mapper
2
Ta odpowiedź wydaje się wyjaśniać tylko połowę podniesionego problemu. Niektóre wagony otwarte DB nie dodają miejsc 7 i 8 po różnych stronach korytarza i używają kolejności 5, 6, 7, 8/3, 4, 1, 2 zamiast 5, 6, 7, 4 / 3, 8, 1, 2 zgodnie z użytym przykładem. Jeśli istnieją grupy czterech siedzeń zwróconych w kierunku do przodu (głównie wokół stołu), mają one również wspólną pierwszą cyfrę w numerze miejsca. Jeśli stoły nie są wyrównane po obu stronach korytarza, może to prowadzić do rzędów siedzeń z inną pierwszą cyfrą po każdej stronie korytarza.
Tor-Einar Jarnbjo
Niektóre pociągi również używają zupełnie innego schematu numeracji. Otwarte wagony w pociągach CNL używały nieparzystej ostatniej cyfry dla siedzeń przy oknie i parzystej ostatniej cyfry dla siedzeń w przejściu, więc siedzenia o numerze kończącym się na 6 nie były siedzeniami przy oknie.
Tor-Einar Jarnbjo
4
I jeszcze jedno dziwne odchylenie: w zestawach pociągów ICE3 otwarta sekcja wagonu 26 wagonów 26 wykorzystuje inny schemat numeracji niż wagony 21–24. Ponieważ Niemcy mają bajkę o porządku, nie jestem pewien, czy to tylko zbieg okoliczności, czy też jakiś schemat nie jest zakodowany w schemacie numeracji.
Tor-Einar Jarnbjo
2
Wysłałem to pytanie do DB na Twitterze. Ich krótka odpowiedź wydaje się potwierdzać tę odpowiedź: dotyczy numeracji starych komór .
simbabque
3

Ten sprytny system numerów miejsc, pochodzący z epoki przedkomputerowej, był łatwym sposobem na utrzymanie równomiernej dystrybucji pasażerów w pociągu, gdy pociąg nie był jeszcze w pełni zarezerwowany. Pasażerowie byliby zirytowani, gdyby rozkład był nieostrożnie nierównomierny.

Początkowo miejsca x1, x2, x5, x6 były przydzielane przez system rezerwacji, a wszyscy pasażerowie mieli trochę wolnego miejsca po swojej stronie. Gdy wszystkie stanowiska x1-2-5-6 były pełne, przydzielono miejsca x3. Następnie miejsca x4, następnie x7, a na koniec x8. System działał dobrze w pociągach zawierających kombinacje 8 i 6 grup siedzeń, 8 i 6 przedziałów siedzących oraz 6 lub 4 przedziałów sypialnych.

8 miejsc siedzących:
okno. 91 93. przejście 97 95. okno
okno. 92 98. przejście 94 96. okno

Grupa 6 miejsc:
okno. 91 przejście 93 95. okno
okno. 92 przejście 94 96. okno

Przedział 8 miejsc:
okno. 91 93 97 95.
okno nawy . 92 98 94 96. przejście

Przedział 6 miejsc:
okno. 91 93 95.
okno nawy . 92 94 96. przejście

Miejsce do spania 4/6:
dolne. 91 (93) 95. góra
dół. 92 (94) 96. Top

Ten system numeracji był stosowany w pociągach dalekobieżnych i pociągach międzynarodowych w Europie i był częścią Regolamento Internazionale delle Carrozze (RIC), międzynarodowej umowy kolejowej, która ułatwiła transgraniczne korzystanie z samochodów.

jkien
źródło
Ta odpowiedź jest bardzo interesująca, ale niestety wydaje mi się, że tak naprawdę nie odpowiada na pytanie. Problem, który widzę, polega na tym, że wszystko opisane na temat równomiernego rozmieszczenia pasażerów byłoby tak samo łatwo możliwe przy użyciu dowolnego innego schematu numeracji (w tym takiego, w którym liczba miejsc ściśle rośnie, gdy poruszasz się z jednego końca do samochodu na drugi), pod warunkiem, że miejsca w oknach kończą się tymi samymi ostatnimi cyframi, niezależnie od miejsc w rzędzie.
LUB Mapper
Myślę, że moja główna uwaga polega na tym, że dziwna numeracja miała tę zaletę, że była prosta, kiedy dokonywano rezerwacji, w erze przed komputerem. Kolejną zaletą było to, że grupy dwóch z trzech pasażerów, jeśli dokonali wcześniejszej rezerwacji, gdy był duży wybór, mogli łatwo sprawdzić, czy stoją naprzeciw siebie, według prostej zasady, niezależnie od liczby miejsc w przedziale. Dwóch pasażerów dostanie x1-x2 lub x5-x6, trzech pasażerów x1-x3 lub x4-x7.
jkien
Ups, ostatnim „słowem” mojego powyższego komentarza powinno być „x4-x6” zamiast „x4-x7”.
jkien
Właśnie o to mi chodzi (a może coś mi tam brakuje): nie widzę żadnej przewagi dla opisanych celów nad schematem numerowania sekwencyjnego. Oznacza to, że gdyby numery miejsc wynosiły 91 - 92 - przejście - 93 - 94/95 - 96 - przejście - 97 - 98 (pomijanie np. Miejsc 93 i 97 w 6 grupach miejsc), równie łatwo byłoby równomiernie rozdzielić pasażerów pierwsza rezerwacja miejsc 91, 94, 95 i 98.
LUB Mapper
Twoja alternatywa mogła działać równie dobrze w praktyce, być może w tym czasie uzgodnienie jednego systemu było ważniejsze niż znalezienie „najlepszego” systemu. Zaletą wybranego systemu wydaje się być to, że grupa dwóch pasażerów otrzymuje kolejne numery (x1-x2 lub x5-x6); i że rezerwacje miejsc x5-x6 z pewnością są siedzeniami przy oknie, bez określania, czy jest to grupa 6 czy 8 miejsc. Twoja alternatywa nie ma tej przewagi. Czy to naprawdę byłaby ważna zaleta? Nie wiemy
jkien