Mam laptopa z zapasową kartą microSD. Planuję zainstalować Ubuntu 16.04 na tej karcie i używać go razem z Windows. Jakie są zalety i wady uruchamiania Ubuntu z karty SD? Nie sądzę, że są jakieś plusy oprócz tego, że nie trzeba przeszkadzać partycjom Windows. Zakładam, że niższa prędkość odczytu i zapisu to jedna wada. Jak wolne byłoby to dla laika? I jakie są inne wady.
Wszelkie zalecenia dotyczące karty będą również mile widziane.
Odpowiedzi:
Myślę, że limitem jest czytnik kart, a nie karta.
Ale co powiesz na zainstalowanie trwałego systemu i tej karty. W ten sposób działa jak system na żywo, a więcej części jest ładowanych do pamięci. Boot trwa dłużej, ale powinien być szybszy w użyciu.
Zapis na karcie nie będzie bardzo szybki. Ale myślę, że to jest opcja, aby spróbować.
źródło
Najpierw sprawdź, czy komputer można uruchomić z czytnika kart
Ten link może pomóc w zainstalowaniu Ubuntu na karcie microSD (zainstalowany system, taki jak zainstalowany na dysku wewnętrznym).
Dobrą alternatywą może być stworzenie trwałego dysku na żywo za pomocą mkusb
Jeśli problemy z czytaniem lub pisaniem później, spróbuj zgodnie z tym linkiem .
Proszę zauważyć, że karta SD
jest znacznie wolniejszy
jest znacznie bardziej wrażliwy na zużycie komórek pamięci i uszkodzenie systemu logicznego w celu dystrybucji zużycia
niż dysk SSD podłączony przez eSATA lub USB 3 lub wysokiej klasy pendrive USB 3. Zobacz ten link i linki z niego.
źródło
Oprócz potencjalnych problemów z prędkością, które już tutaj mają dobre odpowiedzi, warto rozważyć jeszcze jedną kwestię.
Zakładam, że mówisz o wbudowanym gnieździe na kartę SD, jak to zwykle bywa w nowszych laptopach. Musisz upewnić się, że jest to urządzenie rozruchowe i że będzie dobrze grało z twoim bootloaderem (GRUB lub cokolwiek innego). Niektóre laptopy mają opcję BIOS podobną do „Enable Secure Digital (SD) Card Boot”, która pozwala na to. Ale inni (na przykład mój Dell Precision) aktywnie zabraniają dostępu do gniazda karty SD podczas uruchamiania, ponieważ jest on podłączony do magistrali PCI-E i nie pozwala na załadowanie sterowników, których musiałby użyć podczas uruchamiania.
Warto zauważyć, że niektórzy ludzie mieli sukces używając łańcuchowych bootloadera w celu wstrzyknięcia sterowniki do procesu rozruchu, może warto spojrzeć na oficjalnej Ubuntu „boot z SD” stronie tutaj .
Ponadto „menedżery rozruchu” są również potencjalnym rozwiązaniem tego problemu, na przykład źle nazwany Plop Boot Manager .
źródło
Plusy:
Cons:
Wreszcie, lubię rodzinę kart SD Sandisk Pro dla moich dystrybucji Linuksa.
źródło
Zniszczysz kartę SD na dłuższą metę.
Dyski SSD (i podobne pamięci, w tym karty SD) ulegają degradacji z każdym cyklem zapisu. Jeśli masz Live ISO, nie będzie to problemem (ale prawdopodobnie nie tego chcesz i tylko jeśli nie masz partycji wymiany). Jednak w normalnym systemie Ubuntu ładowanie zapisu będzie znacznie wyższe niż do tego, do czego służą karty SD, a tym samym degradacja karty będzie znacznie szybsza niż zwykle (wciąż mówimy o latach lub mniej więcej, nie jest tak, że karta spali drugi raz uruchom go)
źródło
toram, to twoje prędkości odczytu i zapisu (w pamięci RAM) można zmierzyć w GB / sekundęOprócz powolności sterowniki Linux dla kart SD są często błędne i od czasu do czasu powodują uszkodzenie danych. Dotyczy to nawet laptopów z dyskami SSD „eMMC” (zasadniczo szybka karta SD wlutowana na płycie głównej). Mam jedno z nich i co tydzień mniej więcej jądro zgłasza fałszywy błąd związany z tym, że karta nie kończy operacji w ramach 1-sekundowego limitu dozwolonego przez jądro i wymusza przełączanie napędu w tryb tylko do odczytu, wymagający ponownego uruchomienia. Czasami powoduje to również uszkodzenie, które wymaga fsck i (na szczęście rzadko) faktycznej utraty danych.
Nie chcesz uruchamiać z rzeczywistej wolnej karty SD wraz z tymi problemami. Dobrą alternatywą byłby niskoprofilowy dysk flash USB 3, który pasuje głównie do portu USB. Są one teraz dostępne w ogromnych rozmiarach, co najmniej 128 GB i prawdopodobnie 256-512 GB.
źródło
Jestem użytkownikiem Xubuntu (wcześniej Ubuntu), który od około półtora roku obsługuje swój system operacyjny na karcie microSD 16 GB, więc opowiem o swoich doświadczeniach.
Prędkość
Ogólne wrażenia są rzeczywiście wolniejsze niż posiadanie systemu operacyjnego na dysku twardym, ale nie tak wolno. Chociaż nie polecam tego, jeśli potrzebujesz najwyższej wydajności, powiedziałbym, że różnica jest znikoma w przypadku przeciętnego użytkowania (przeglądanie stron internetowych, muzyka, filmy, pakiet biurowy, podstawowa edycja multimediów). W rzeczywistości przestawiłem się z Ubuntu na Xubuntu, aby maksymalnie wykorzystać ograniczony sprzęt (XFCE jest szybszy niż Unity i GNOME).
Niezawodność
Przez cały ten czas jedynym problemem związanym z niezawodnością było to, że przypadkowo przesunąłem kartę microSD i pojawiają się błędy we / wy. Często mi się to zdarzało, dopóki nie przyzwyczaiłem się do posiadania karty microSD w pobliżu dłoni podczas pisania, ale nadal zdarza się to w przypadku czynników zewnętrznych. System plików ulega uszkodzeniu i nie mogę uruchomić się normalnie, ponieważ
fscktrzeba go uruchomić ręcznie, ale takie polecenie nigdy mnie nie zawiodło, dzięki czemu mogę ponownie użyć systemu w ciągu kilku minut. Najgorsze jest utrata niezapisanej pracy, ale nie jest to duży problem, jeśli jesteś przyzwyczajony do ciągłego zapisywania ważnych rzeczy (a Firefox jest naprawdę dobry, jeśli chodzi o przywracanie moich zakładek: „D). Należy pamiętać, że ten problem może spowodować uszkodzenie karty w dłuższej perspektywie.Przechowywanie
16 GB pojemności. Proces instalacji zapewnił mi około 5-7 wolnych GB. Potrzebuję tylko kilku innych programów domyślnie i większość moich plików przechowuję w chmurze i urządzeniach zewnętrznych, więc to wolne miejsce wystarcza na moje potrzeby (ale może nie być takie samo dla Ciebie).
Wniosek
Zainstaluj system operacyjny na HDD / SSD, jeśli masz taką możliwość lub jeśli naprawdę potrzebujesz najwyższej wydajności. W przeciwnym razie dobrym wyborem jest zainstalowanie go na karcie microSD.
źródło